Recenzja Acer Swift Go 14: solidna wartość, z jedną wadą

Acera Swift Go 14

sugerowana cena detaliczna $1,050.00

Szczegóły wyniku

Produkt polecany przez DT

„Acer Swift Go 14 łączy w sobie doskonałą wydajność i piękny wyświetlacz OLED w zaskakującej cenie”.

Zalety

• Doskonała wydajność
• Jasny i kolorowy wyświetlacz OLED
• Dobra klawiatura
• Solidna konstrukcja
• Kamera internetowa 1440p

Cons

• Wyświetlane kolory były niedokładne w jednostce testowej
• Touchpad jest trochę mały

Kuszące jest rozpakowanie kolejnego 14-calowy laptop przejrzeć i wzdychać. Niektóre się wyróżniały, jak np Lenovo Yoga 9i Gen 8, podczas gdy inni polegali na atrakcyjnych cenach i solidnych wynikach, aby konkurować. Acer Swift Go 14 należy do tej drugiej kategorii, ponieważ jest to laptop z wysokiej klasy procesorem i wyświetlaczem OLED oferowany w kuszącej cenie.

Swift Go 14 jest zdecydowanie wartościową ofertą. Tam, gdzie Yoga 9i cieszy się bardziej estetycznym wyglądem i dodatkowymi funkcjami wyróżniającymi się za nieco więcej pieniędzy, Swift Go 14 koncentruje się na zapewnieniu doskonałej wydajności i wyświetlacza OLED w przystępnej cenie, aby mu pomóc konkurować. Z jednym zastrzeżeniem, problemem z dokładnością kolorów jednostki testowej, mogę z całego serca polecić Swift Go 14 komuś z umiarkowanym budżetem, który chce solidnego laptopa za te pieniądze.

Specyfikacje i konfiguracje

Obecnie dostępne są trzy konfiguracje Swift Go 14. Moja jednostka testowa jest wyceniona na 1050 USD za Core i7-13700H, 16 GB Baran, dysk SSD 512 GB i 14,0-calowy wyświetlacz WQXGA+ OLED. To atrakcyjna cena za laptopa, który obiecuje doskonałą wydajność w połączeniu z oszałamiającym wyświetlaczem. Możesz zejść do Core i7-1355U i wyświetlacza IPS Full HD + (1,92 x 1200) za 850 USD lub wydać 900 USD na tę samą konfigurację z Core i7-13700H. Wszystkie konfiguracje mają 16 GB pamięci Baran i 512 GB pamięci SSD.

Projekt dla pieszych

Będę tutaj szczery: Swift Go 14 ma dość prostą konstrukcję. Jest srebrzysty z prostymi liniami i niczym się nie wyróżnia. To nie jest nieatrakcyjna maszyna — ma tę samą minimalistyczną estetykę, która jest dziś dość popularna. Nie wybierzesz laptopa ze względu na jego wygląd, ale też nie odrzucisz go z tego powodu.

Jest to całkowicie aluminiowa konstrukcja, która jest dość solidna, czego, jak sądzę, można się spodziewać po laptopie za 1000 USD lub więcej. Pokrywa nie wygina się, chyba że wywierasz ekstremalny nacisk, a platforma klawiatury i dolna obudowa są sztywne. Może nie spełniać standardów Dell XPS lub Apple MacBook Pro, ale wtedy jest nieco tańszy zgodnie z konfiguracją. Moim największym zarzutem jest to, że zawias jest bardzo sztywny i do otwarcia laptopa potrzebne są dwie ręce. To zauważalna różnica w porównaniu z XPS lub MacBookiem Pro.

Klawiatura ma dobre odstępy między klawiszami i duże klawisze, a jej przełączniki są lekkie i szybkie. Są trochę za lekkie jak na mój gust, ale niektórzy ludzie mogą to woleć w ten sposób. Było wygodne podczas długich sesji pisania i nie spowalniało mnie. Touchpad jest trochę mały, biorąc pod uwagę dostępne miejsce na podparcie dłoni, ale był sprawny. Jego kliknięcia były ciche i responsywne, więc nie ma żadnych skarg. Chciałbym, żeby miał wyświetlacz dotykowy, ale to nie jest przełom.

Łączność jest solidna, z Piorun 4 porty i dobra obsługa starszych wersji. Acer zachował gniazdo audio, co jest dobrą rzeczą, i chociaż wolę pełnowymiarowy czytnik kart SD, czytnik microSD jest dobrym zamiennikiem. Wi-Fi jest w większości aktualne dzięki Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.1.

Jedną z wyróżniających się funkcji jest kamera internetowa, która jest w wersji 1440p — a więc nawet lepsza niż pojawiający się trend 1080p. Zapewniał ostry obraz z dobrą obsługą przy słabym oświetleniu, co czyni go dobrą maszyną do wideokonferencji. Nie ma kamery na podczerwień Okna 11 Witaj rozpoznawanie twarzy, ale czytnik linii papilarnych wbudowany w przycisk zasilania działał dobrze.

Koncentracja na wydajności

Wydajność w aplikacjach kreatywnych, takich jak pakiet Adobe, zależy od oddzielnego procesora graficznego, który pomaga przyspieszyć różne procesy. Swift Go 14 współpracuje ze zintegrowaną grafiką Intel Iris Xe, a jednocześnie jest wyposażony w 45-watowy procesor Intel Core i7-13700H, który zapewnia wysoką wydajność procesora. W związku z tym jest wyraźnie skierowany do wymagających użytkowników produktywnych — i dla nich jest doskonały. Pamiętaj, że w przypadku aplikacji kreatywnych, które nie wykorzystują GPU, Swift Go 14 zapewni solidną wydajność.

Według większości naszych testów porównawczych Swift Go 14 to szybki laptop. 14-rdzeniowy (sześć rdzeni Performance przy 4,7 GHz i osiem wydajnych rdzeni przy 3,5 GHz) i 20-wątkowy procesor dobrze radził sobie z najnowszym procesorem AMD, w tym Ryzen 7 7735HS, 35-54-watowy, 8-rdzeniowy/16-wątkowy procesor działający z częstotliwością do 4,75 GHz. Acer był nieco wolniejszy od większego Samsunga Galaxy Book3 Ultra, ale nie dużo. Jedynym punktem odniesienia, w którym Swift Go 14 został w tyle, jest pełny zestaw testów PCMark 10.

To sprawia, że ​​Swift Go 14 jest szybką maszyną dla wymagających użytkowników. Jego test 3DMark Time Spy nie był niczym specjalnym, więc nie jest lepszy laptop do gier niż jakakolwiek inna maszyna Iris Xe.

Pytanie brzmi, ile kary płacisz za ten szybszy procesor, zwłaszcza w porównaniu z 28-watowymi maszynami Core i7-1360P, które są wyposażone w bardziej popularny chip do cienkich i lekkich laptopy? Odpowiedź brzmi: nie aż tak dużo. The HP Dragonfly Pro dzięki energooszczędnemu procesorowi AMD Ryzen 7 7736U i Apple MacBook Air M2 uzyskaj znacznie lepszą żywotność baterii niż Swift Go 14 w naszej grupie porównawczej. Pozostałe wyniki były mieszane, a Swift Go 14 pozostawał w tyle w kilku testach i utrzymywał się w innych.

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki te przekładają się na nieco poniżej średniej żywotność baterii, która prawdopodobnie nie wystarczy na cały dzień roboczy. Będziesz chciał trzymać ładowarkę w pobliżu.

Nieco problematyczny wyświetlacz

Nigdy nie natknąłem się na wyświetlacz OLED, który wykraczałby poza określone parametry, z wyjątkiem kilku, w których mój kolorymetr odmówił pomiaru współczynnika kontrastu. Większość z nich jest bardzo zbliżona pod względem jasności, pokrycia gamy kolorów, dokładności i kontrastu. Swift Go 14 wypadł dobrze w większości testów, z doskonałą jasnością na poziomie 523 nitów, szeroką gamą kolorów na poziomie 97% AdobeRGB i 100% DCI-P3 oraz wyjątkowo wysokim kontrastem 36 170:1.

Oceniono jednak słabo pod względem dokładności kolorów, z DeltaE na poziomie 5,96. Każdy inny testowany przez nas wyświetlacz OLED uzyskał wynik zbliżony do 1,0 lub niższy, czyli tam, gdzie ludzkie oko nie jest w stanie odróżnić różnicy. Według firmy Acer, inne testowane jednostki Swift Go 14 uzyskały od 2,1 do 2,5, co jest wysoką wartością dla wyświetlacza OLED, ale nadal mieści się w akceptowalnym zakresie. Jest więc prawdopodobne, że moja jednostka testowa została po prostu źle skalibrowana w fabryce.

Nie zadokowałbym wyświetlacza z powodu tego jednego urządzenia, chociaż znowu jego dokładność kolorów nie jest tak dobra, jak inne testowane przeze mnie wyświetlacze OLED. Swift Edge firmy Acer OLED uzyskał wynik 1,44, a Swift 3 OLED uzyskał wynik 1,31, więc to nie jest tak, że Acer generalnie wybiera panele z mniej niż średnią dokładnością dla tej klasy. Jest to coś do przemyślenia, ale jestem prawie pewien, że ta jednostka testowa jest po prostu wadliwa.

Dźwięk był w porządku, z dwoma skierowanymi w górę głośnikami po obu stronach klawiatury. Głośność i przejrzystość była wystarczająca do swobodnego przesyłania strumieniowego, ale brak basu sprawi, że sięgniesz po parę słuchawki dla treści zorientowanych na działanie.

Solidna wartość, o ile chcesz zaryzykować dokładność kolorów

Rozmawiałem z Acerem o dokładności kolorów, którą widziałem w jednostce testowej. To bardzo niezwykłe, że wyświetlacz OLED pokazuje niedokładne kolory — w rzeczywistości Swift Go 14 jest pierwszym, jaki widziałem z DeltaE ponad 2,0. Uważam jednak, że jest to problem z jednostką testową, biorąc pod uwagę, że testy Acer innych jednostek wykazały znacznie lepsze wyniki wyniki.

To pozostawia nam niedrogi laptop, który jest niezwykle szybki, z bardzo kilkoma rażącymi słabościami. Jego żywotność baterii jest nieco mniejsza niż średnia, ale płacisz cenę za 45-watowy procesor i energochłonny wyświetlacz OLED. Podsumowując, zakładając, że moja jednostka testowa była odstająca, Swift Go 14 to łatwy laptop do polecenia.

Zalecenia redaktorów

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 jest zarówno szybszy, jak i trwalszy
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompaktowe laptopy do gier
• Nareszcie Intel wprowadza skalowanie XeSS do zintegrowanej grafiki na targach CES 2023
• Procesory Intel Raptor Lake: wszystko, co wiemy o procesorach 13. generacji
• Acer Swift Edge ma zaledwie pół cala grubości, ale nadal zawiera port HDMI