Recenzja AMD RX 7600: mistrz gier 1080p

AMD musi nadrobić zaległości. Po umieszczeniu go na liście tzw najlepsze karty graficzne z dwoma flagowymi modelami nie widzieliśmy żadnych nowych procesorów graficznych od AMD, podczas gdy Nvidia powoli przesuwała się w dół stosu produktów. AMD RX 7600 to próba wykorzystania tego, czego obecnie bardzo brakuje graczom — dobrych budżetowych procesorów graficznych — bez ingerowania w żadną z kart pośrednich.

I to się udaje, zwłaszcza na stosunkowo rozczarowującym RTX 4060 Ti od Nvidii. RX 7600 jest w innej klasie procesorów graficznych, wyceniony na 130 USD taniej, a do lipca nie otrzymamy bezpośredniej odpowiedzi od Team Green. Jedno jest jednak pewne: RX 7600 oferuje fascynującą ścieżkę aktualizacji dla graczy 1080p, z solidnymi ulepszeniami generacyjnymi i fantastyczną wartością.

Specyfikacja AMD RX 7600

To dziwne. AMD odeszło od swojego flagowca RX 7900 XTX i RX 7900 XT aż do RX 7600 bez żadnych kroków pośrednich. Prawdopodobnie zobaczymy, jak AMD uzupełni ofertę RDNA 3 przez resztę roku, ale to dziwne skok, gdy jedyne karty w obecnej generacji AMD zajmują wszystkie najwyższe i najniższe punkty na rynku GPU.

Tak więc, naturalnie, RX 7600 wygląda o wiele mniej imponująco niż pozostałe dwa procesory graficzne AMD, które obecnie posiadamy, ale jest też znacznie tańszy. Osiągając 270 USD, jest w rzeczywistości o 60 USD tańszy niż w przypadku ostatniej generacji RX6600, która została wydana u szczytu niedoboru GPU. Wspaniale jest widzieć, jak ceny cofają się do bardziej normalnych poziomów teraz, gdy niedobór jest już za nami.

Mam jednak pewne zastrzeżenia co do ceny 270 USD. To była zmiana w ostatniej chwili, a karta pierwotnie miała zadebiutować za 300 USD. Chociaż AMD twierdzi, że wiele modeli będzie dostępnych w cenie katalogowej, nie zdziwiłbym się, gdyby niektóre modele przekroczyły zakres od 330 do 350 USD. Mamy nadzieję, że istnieje wiele opcji za 270 USD. Właśnie tam RX 7600 zapewnia najlepszą wartość.

Poza ceną, RX 7600 jest wyposażony w 8 GB pamięci GDDR6 na 128-bitowej szynie. To ta sama specyfikacja pamięci, co w RX 6600 i RX 6600 XT. Jest to również ta sama specyfikacja, co RTX 4060 Ti firmy Nvidia, która jest obecnie pod ostrzałem ze względu na ograniczoną przepustowość pamięci.

I tak, ograniczona magistrala i mały rozmiar pamięci zaszkodziły RX 7600 przy wyższych rozdzielczościach, zwłaszcza jako Zapotrzebowanie na VRAM w grach pchnij wyżej. Jednak RX 7600 jest również o 130 USD tańszy niż RTX 4060 Ti firmy Nvidia. To naprawdę nie jest celowanie 4K i jest to jedyna rozdzielczość, w której zaczynamy dostrzegać znaczące wąskie gardła pamięci grać.

Wydajność syntetyczna

Zanim zabiorę się do gier, lubię przyjrzeć się wydajności syntetycznej, aby uzyskać ogólny wgląd w to, gdzie ląduje karta. Nie zawsze działa to w prawdziwych grach, tak jak ma to miejsce w 3DMark, ale pakiet dobrze sobie radzi z ustalaniem oczekiwań co do tego, gdzie powinna znajdować się karta w stosunku do konkurencji.

To prawda tutaj, z RX 7600 kończącym się tuż poniżej RTX 3060 Ti i tuż nad RX 6600 XT. Pamiętaj, że ta ostatnia karta została wprowadzona na rynek za 380 USD, podczas gdy RX 7600 oferuje lepszą wydajność za ponad 100 USD mniej. W Time Spy karta była o około 10% szybsza, co ściśle pokrywa się z tym, co widziałem w grach w 1080p i 1440p.

Poprawa generacji na generację jest ogromna — 29% w Time Spy — podczas gdy RX 7600 ma obniżkę ceny katalogowej o 60 USD w porównaniu z opcją ostatniej generacji. Nawet porównując ceny dzisiaj, które spadły, RX 7600 robi wrażenie. RX 6600 kosztuje zaledwie 210 USD, podczas gdy RX 6600 XT kosztuje około 250 USD. Oba są tańsze, ale RX 7600 oferuje ulepszenia wydajności warte wzrostu o 20 do 60 USD.

Ray tracing to trochę inna historia. W Port Royal RX 7600 nadal zapewnia solidne ulepszenia w stosunku do opcji ostatniej generacji, ale jest miażdżony przez konkurencję ze strony Nvidii, a nawet Arc A750 firmy Intel. Warto jednak zauważyć, że 3DMark jest szczególnie korzystny dla procesorów graficznych Intela. Wydajność ściśle odpowiada rzeczywistości gry z kart Nvidia i AMD, ale wyniki dla dwóch procesorów graficznych Arc firmy Intel są nieco zawyżone w porównaniu z moimi wynikami poniżej.

Wydajność gier 1080p

AMD pozycjonuje RX 7600 jako kartę graficzną 1080p, a przy cenie katalogowej 270 USD jest z pewnością znacznie bliższa niż 400 USD RTX 4060Ti. Jest również znacznie mniej wydajny niż najbardziej budżetowy procesor graficzny Nvidii RTX z serii 40, kończąc o około 29% wolniej za 32% mniej pieniądze.

Wynika to głównie z wydajności ray tracingu, którą omówię później. Na razie ulepszenia generacji na generację są solidne. W porównaniu z RX 6600 patrzysz na około 30% skok. Ważniejsze jest porównanie do RX6600XT, chociaż. RX 7600 ma mniejszą 12% przewagę nad tą kartą, ale w momencie pisania jest tylko o około 10 do 20 USD droższy. Bardzo łatwo uzasadnić ten wzrost ceny, biorąc pod uwagę solidny skok wydajności.

Porównanie do RTX3060 jest jeszcze korzystniejszy. Ta karta kosztuje około 330 USD w najniższej cenie, a RX 7600 oferuje około 17% przewagi za niższą cenę. To uwzględnia ray tracing, w którym Nvidia ma przewagę. Jeśli spojrzysz na grę bez ray tracingu, np horyzont zero świtu, RX 7600 jest o 43% szybszy, a nawet ma przewagę nad RTX 3060 Ti. To samo jest w Assassin’s Creed Valhalla.

Jednak nie wszystkie gry radzą sobie tak dobrze. W Red Dead Redemption 2, na przykład RX 7600 wciąż bije opcje ostatniej generacji Nvidii, ale Intel Arc A750 i A770 wysunąć się na czoło. Jest to jednak jedyna gra, w której RX 7600 zajmuje wyraźne miejsce z tyłu.

AMD oferuje atrakcyjny procesor graficzny 1080p w RX 7600. Jest nie tylko o 60 USD tańszy niż cena, w której zadebiutował RX 6600, ale nadal zapewnia solidną wartość w porównaniu ze spadającymi cenami opcji ostatniej generacji, z którymi zmagała się większość procesorów graficznych obecnej generacji z.

Wydajność gier 1440p

Przy 1440p historia RX 7600 niewiele się zmienia. Jego przewaga nad RX 6600 zmniejsza się średnio do 26%, aw porównaniu z RX 6600 XT jest tylko o 9% lepsza. Nadal jest to najlepsza opcja AMD w tym przedziale, biorąc pod uwagę jej cenę, ale prawdziwa konkurencja pochodzi od Intela, jeśli weźmiesz pod uwagę tytuły ray tracingu.

AMD, pomimo silnego argumentu, że poprawiło ray tracing za pomocą RX 7900 XTX, nie pokazało się najlepiej z RX 7600. Nvidia ma wyraźną przewagę, ale nawet Intel znacznie wyprzedza AMD w dziale ray tracingu, pozwalając Arc A750 za 200 USD kompetentnie konkurować z RX 7600.

Jednak bez ray tracingu RX 7600 wygląda równie imponująco w rozdzielczości 1440p. Pokonuje opcje ostatniej generacji Horyzont zero świtu po raz kolejny, chociaż udaje mu się tylko dorównać RTX 3060 Ti zamiast go przekroczyć, prawdopodobnie z powodu ograniczonej szyny pamięci RX 7600. RX 7600 nadal utrzymuje przewagę Assassin’s Creed Valhalla, jednak siedząc tuż obok RTX 4060 Ti w moich danych porównawczych.

Dziwna sprawa, po raz kolejny Red Dead Redemption 2. Jest to jedyny tytuł w moim pakiecie testowym, który wykorzystuje Vulkan, a karty AMD znajdują się na dole stosu, znacznie w przeciwieństwie do innych gier w moim pakiecie, co sugeruje, że sterownik AMD Vulkan może nie być tak zoptymalizowany jak Nvidia i Intela.

RX 7600 jest nadal kartą graficzną 1080p, ale ma wystarczającą moc, aby obsłużyć 1440p przy ponad 60 klatkach na sekundę (fps) w wymagających grach, takich jak Horyzont zero świtu I Red Dead Redemption 2. Po prostu brakuje tego znaku Cyberpunka 2077 przy maksymalnych ustawieniach i zawodzi, gdy do miksu wprowadza się ray tracing, ale jest to solidna opcja dla 1440p, jeśli nie masz nic przeciwko odrzuceniu kilku ustawień lub bawieniu się AMD FidelityFX Super Resolution (FSR).

Wydajność gier 4K

Naprawdę nie powinieneś kupować RX 7600, jeśli chcesz grać w gry w 4K. To nie jest wspaniałe doświadczenie, więc rozważ te testy bardziej jako naukowe spojrzenie na to, jak karta skaluje się do wyższych rozdzielczości. Ogólnie rzecz biorąc, skalowanie w porównaniu z opcjami poprzedniej generacji wygląda lepiej, ponieważ gry stają się bardziej ograniczone przez GPU. RX 7600 jest prawie 40% szybszy niż RX 6600 przy 4K i 16% szybszy niż RX 6600 XT. Brzmi imponująco, ale realistycznie te skoki reprezentują tylko kilka klatek.

Jasnym punktem jest to, że RX 7600 zapewnia wygodne 30 klatek na sekundę w natywnej rozdzielczości 4K w większości gier, czego ta klasa GPU nie mogła powiedzieć w poprzedniej generacji. Nie ma wystarczającego zapału, aby złamać ten znak w wymagającej grze, takiej jak Cyberpunka 2077, ale znowu skalowanie w górę i obniżanie ustawień może zamknąć tę lukę.

W mniej wymagających grach RX 7600 może nawet złamać 60 klatek na sekundę przy natywnym 4K, jak pokazał Forza Horizon 5. W grze np horyzont zero świtu, możesz z łatwością przekroczyć 60 fps przy 4K, jeśli obniżysz ustawienia do Faworyzuj wydajność ustawione.

RX 7600 koncentruje się na wysokiej liczbie klatek na sekundę, grach w rozdzielczości 1080p lub podobnych wrażeniach w rozdzielczości 1440p z niewielką pomocą skalowania. Jeśli jednak jesteś zadowolony z niższej jakości obrazu i 60 klatek na sekundę, może się zawiesić przy 4K. Nie jest to idealna opcja, ale ma wystarczającą moc, aby zapewnić konsolowe wrażenia w natywnym 4K. To coś, czego nie widziałem od kilku lat, ponieważ opcje ostatniej generacji były albo zbyt drogie, aby mogły być kompetentnymi zamiennikami konsoli, albo zbyt słabe, aby konkurować ( RX 6500 XT i RTX 3050 nie były dokładnie najlepszymi układami GPU).

Śledzenie promienia

RX 7600 to świetny budżetowy procesor graficzny, ale dzieje się tak pomimo wydajności śledzenia promieni. Przy 1080p w Metro Exodus, który jest jednym z bardziej wyrozumiałych tytułów ray tracingu, w które możesz grać, wygląda solidnie. Osiągasz ponad 60 fps bez skalowania i świetne skalowanie w porównaniu z opcjami poprzedniej generacji. Sytuacja zmienia się w bardziej wymagających grach.

W Jasna Nieskończona Pamięć, karta ledwo łamie 30 fps, pomimo użycia Normalna ustawienia śledzenia promieni. I w Cyberpunka 2077, udało mu się wyprzedzić RX 6600 i RX 6600 XT tylko o kilka klatek. Włączyłbyś skalowanie, aby grać w te gry z włączonym ray tracingiem. Jednak nawet Arc A750 i RTX 3060 oferują blisko 30 fps bez żadnych sztuczek zwiększających wydajność.

Sytuacja wygląda tak samo przy 1440p, a przy 4K niektóre gry są zbyt wymagające, by je porównywać. W Cyberpunka 2077, RX 7600, RX 6600 XT i RX 6600 nigdy nie były w stanie uzyskać więcej niż 2 kl./s.

Ray tracing jest możliwy na RX 7600, ale nie była to poprawa pokoleniowa, na którą liczyłem, zwłaszcza po obejrzeniu ray tracing w RX 7900 XTX. AMD wciąż ma tu dużo do zrobienia, o czym świadczy fakt, że natywne 4K jest bardziej możliwe na RX 7600 niż natywne ray tracing.

Jest też 8 GB pamięci VRAM, z którą trzeba się zmierzyć. Chociaż trudno jest przekroczyć 8 GB poniżej 4K bez ray tracingu, wiele gier może przekroczyć ten limit z włączonym ray tracingiem, nawet przy 1080p. Obniżenie ustawień lub wyłączenie ray tracingu może obejść to ograniczenie, ale należy o tym pamiętać w przypadku RX 7600.

Najlepsza opcja w swojej cenie

RX 7900 XTX i RX 7900 XT były niepokojącym znakiem. Podcięli Nvidię i zaoferowali świetną wydajność w tej cenie, ale pokazali również trend, w którym AMD jeździ na płaszczach Nvidii do wyższych cen GPU. RX 7600 koryguje kurs, zaznaczając po raz pierwszy w tej generacji, że mamy przekonujący procesor graficzny 1080p, który oferuje solidne ulepszenia generacyjne i wielką wartość.

Nadal istnieją pewne problemy, szczególnie z interfejsem pamięci, jeśli chcesz przejść do wyższych rozdzielczości i włączyć ray tracing. Ale jest to z pewnością najlepsza opcja, biorąc pod uwagę jego cenę. Trudno uzasadnić RX 6600 lub RX 6600 XT, gdy oba mają ten sam interfejs pamięci i oferują niższą wydajność. Konkurencja Nvidii nie jest nawet bliska, z wyższymi cenami nawet w niższych klasach wydajności.

W rzeczywistości największa konkurencja pochodzi od Intela, a Arc A770 znacznie przewyższa to, co sugerowałaby jego cena i poprawia ray tracing w porównaniu z RX 7600. Jednak wiąże się to z przyzwoitym wzrostem ceny w porównaniu z RX 7600, dzięki czemu karta AMD jest świetną opcją, jeśli nie chcesz bawić się w ray tracing.

Zalecenia redaktorów

• Czy powinieneś kupić RTX 4060 lub RTX 4060 Ti firmy Nvidia?
• Nikt teraz nie kupuje nowych kart graficznych
• AMD mogło właśnie włączyć laptopy do gier podobne do MacBooka, ale nadal jestem sceptyczny
• Co to jest zapad GPU i jak go uniknąć
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: blisko