California-selskapet Medierettighetsteknologier kunngjorde i dag at de har sendt stopp-og-avstå-brev til Microsoft, Adobe, Real Networks og Apple, med påstand om selskapets mediespillerprodukter – som Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player og Flash – bryter med Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ved å (få dette) unnlate å innlemme medierettigheter Teknologier X1 SeCure Recording Control proprietær rettighetsadministrasjonsteknologi i produktene deres.
«Til sammen er disse fire selskapene ansvarlige for 98 prosent av medieaktørene på markedet; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo og YouTube bruker alle disse krenkende enhetene for å distribuere opphavsrettsbeskyttede verk," skrev MRT-sjef Hank Risan i en uttalelse. «Vi vil holde de ansvarlige partene ansvarlige. Tiden for å saksøke John Doe er forbi.»
Anbefalte videoer
MRTs argument går omtrent slik: programvare som er i stand til å spille av streamede medier over Internett er ofte sårbare for såkalte "stream-rippere", som fanger opp lyd- og/eller videoinnholdet fra en strøm og lagrer det på en brukers harddisk, ofte i en ubegrenset format. Imidlertid forbyr DMCA ethvert produkt som omgår tilgangskontroller på et opphavsrettsbeskyttet verk. Derfor konkluderer MRT at ting som Windows Media Player, Windows Vista, iTunes og andre applikasjoner faktisk er det
ulovlig under DMCA siden opphavsrettsbeskyttet innhold som spilles av med disse produktene kan fanges opp uten tilgangsbegrensninger. Dessuten hevder MRT at det å unnlate å implementere effektiv opphavsrettsbeskyttelse i seg selv er et brudd på DMCA, og derfor Apple, Real, Adobe og Microsoft er alle skyldige i brudd på loven for ikke å lisensiere MRTs X1 X1 SeCure Recording Control teknologi.MRT hevder at X1 SeCure Recording Control har vært "bevist effektiv" når det gjelder å blokkere strømripping, men Microsoft, Apple, Adobe og Real har "aktivt unngått" å bruke teknologien. MRT sier at manglende overholdelse av opphørs- og avståelsesbrevet kan resultere i en føderal rettsforføyning utenom salg av krenkende produksjon, og inkluderer til og med bøter på $200 til $2500 for hvert krenkende produkt distribuert eller solgt. Hvis MRTs høyeste dollar-scenario skulle skje, kan selskapet komme til å betale milliarder av dollar.
MRTs påstand om at strømripping er en kilde til brudd på opphavsretten er ikke helt ny; Faktisk var stream-ripping en av faktorene som ble sitert av bransjeorganisasjoner og musikkutgivere for søker å øke royaltysatser betalt av internettbaserte kringkastere. (Selv om kringkastere prøver å reversere kjennelsen, er nye priser for øyeblikket skal tre i kraft 15. juli.)
Bransjens meninger varierer om fordelene ved MRTs påstander, men det ser ut til å være liten støtte for forestillingen om at loven vil kreve at selskaper lisensierer MRTs teknologi under DMCA bare fordi den finnes. Opphavsrettsinnehavere lisensierer materialet sitt for bruk i de samme mediene som er sårbare for strømripping, antagelig med full kunnskap om hvordan teknologien fungerer. Selv om DMCA kan være basert på å beskytte rettighetene til opphavsrettsinnehavere, er det innenfor rettighetene til disse opphavsrettsinnehaverne til å lisensiere innholdet deres for bruk i et hvilket som helst medium de liker – eller til og med (gispe!) uten DRM i det hele tatt.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
