Lovgivere introduserte Lov om sikker data på fredag: et nytt lovforslag som forhindrer rettshåndhevelse og overvåkingsbyråer fra å tvinge selskaper til å sette inn bakdørsinnganger i sine produkter og tjenester. Lovforslaget ble presentert av de amerikanske representantene Zoe Lofgren (D-Calif.) og Thomas Massie (R-Ky.) sammen med fire medsponsorer.
“Amerikanske etterretnings- og rettshåndhevelsesbyråer har bedt om, krevd og til og med søkt rettskjennelser mot enkeltpersoner og selskaper for å bygge en "bakdør", som svekker sikker kryptering i deres produkt eller tjeneste for å hjelpe til med elektronisk overvåking. sa Lofgren i en pressemelding.
Anbefalte videoer
Hvorfor er denne regningen nødvendig? Et godt eksempel ville være fiaskoen mellom FBI og Apple over en iPhone 5C. FBI fant telefonen fra en av skytterne i San Bernardino-angrepet slutten av 2015, men kunne ikke låse opp enheten. Etter å ha vendt seg til National Sikkerhet Byrå for å bryte seg inn i telefonen uten suksess, FBI da
krevde Apple vil lage en versjon av iOS for å installere på enheten som pakker en bakdør. Agenter kan deretter omgå telefonens 10-forsøks PIN-inntastingsskjerm.Apple nektet.
"I feil hender vil denne programvaren – som ikke eksisterer i dag – ha potensial til å låse opp hvilken som helst iPhone i noens fysiske besittelse," Apple-sjef Tim Cook sa. «FBI kan bruke forskjellige ord for å beskrive dette verktøyet, men gjør ingen feil: Å bygge en versjon av iOS som omgår sikkerheten på denne måten vil unektelig skape en bakdør. Og selv om regjeringen kan hevde at bruken vil være begrenset til dette tilfellet, er det ingen måte å garantere slik kontroll på.»
Kampen ble stygg, som inkluderer en domstol ordre mot Apple under Lov om alle skrifter av 1789 og press av det amerikanske justisdepartementet. Apple tilbød fire metoder for å få tilgang til iPhone 5C-dataene, men FBI valgte i stedet å be Apple om å utvikle skadelig programvare for denne spesifikk enhet, som gir tilgang til telefonens innhold.
Til slutt henla regjeringen sin rettssak mot Apple etter at FBI hyret hackere til å lage et verktøy som utnyttet en null-dagers sårbarhet i iOS. Med bordet snudd, ønsket Apple å vite hvordan FBI knakk iPhone. Men selv søksmål anlagt under Freedom of Information Act kunne ikke overtale den føderale dommeren Tanya Chutkan til å frigi detaljene, med henvisning til mulig tyveri av verktøyet og et mål på tredjepartshackerne.
«FBI-tjenestemenn forfulgte ikke tilgjengelige tekniske løsninger for å få tilgang til Farook sin iPhone fordi FBI foretrakk å få en presedensskapende rettsdom som tvinger Apple til å svekke produktkrypteringen deres," sa Lofgren på Fredag. "Det er godt dokumentert at bakdører med kryptering setter datasikkerheten til alle personer og virksomheter som bruker de aktuelle produktene eller tjenestene i fare."
Lofgren sa også at bakdører laget for rettshåndhevelse og etterretningsovervåking er "sårbarheter tilgjengelig for hackere å utnytte." Han peker på Recording eXpress-samtaleopptakspakken utviklet av Nice Systems, som inkluderte en udokumentert bakdør regnskap. Denne skjulte oppføringen gitt hackere full tilgang til systemet og lyttet til innspilte anrop uten autorisasjon.
Redaktørenes anbefalinger
- Din neste iPhone har kanskje ingen rammer. Her er hvorfor det kan være et problem
- Slik hurtiglader du din iPhone
- Apple kan møte "alvorlig" iPhone 15-mangel på grunn av produksjonsproblem, sier rapporten
- Jeg blir rasende hvis iPhone 15 Pro ikke får denne ene funksjonen
- Hvordan bli kvitt andres Apple-ID på iPhone
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
