Chrome OS blir bedre, men det fungerer fortsatt ikke for meg

Chrome OS, et av de nyeste og mest omtalte operativsystemene som finnes, har hatt jevn fremgang de siste månedene. Støtte for Android-apper, forbedret nettbrettfunksjonalitet og flere forbedringer gjør det sikre, brukervennlige og enkle å vedlikeholde OS til et stadig mer attraktivt alternativ. Det gjelder selv for en som meg selv, som har vært en dedikert Windows-bruker siden versjon 1.0 kom på gata.

Men fordelene har en pris: Chrome OS er fortsatt betydelig begrenset sammenlignet med Windows 10 på noen viktige måter. Har disse begrensningene noen betydning for deg? Det er spørsmålet, og la oss ta en titt på noen av disse begrensningene for å se om de gjelder deg.

Det er greit for forfattere

Tenk på rollen min som teknologiskribent. Min kjerneoppgave er å sette ord ned på papir, bokstavelig eller billedlig. For det meste krever den enkle handlingen å skrive og redigere svært lite i form av datakraft, avanserte applikasjoner eller mye kompleksitet av noe slag.

Jeg bruker OneNote til å lage mange av mine egne utkast, og da har jeg det meste kopiere og lime inn inn i WordPress når det er på tide å publisere. Dette trinnet krever ikke mer enn en nettleser, og omtrent alle nettlesere vil gjøre det. Og min begrensede bilderedigering kan gjøres i en nettleser, ved å bruke en av de gratis, online bilderedigeringsverktøy der ute.

Selv Chrome OS sitt rykte som en løsning som kun er på nett holder ikke lenger mye vann. Takket være en lokal filbehandler, Chrome OS-apper som kan fungere offline, og bidraget fra Android apper, er hovedbegrensningen for å bruke Chrome OS når du ikke har tilgang til internett hvor lite lokal lagring mange Chromebook-enheter har. Men det endrer seg også, og i mange tilfeller kan du overvinne den begrensningen med bruk av ekstern lagring.

Derfor, hvis noen spør meg om jeg kunne gjøre jobben min som forfatter ved å bruke Chrome OS, ville svaret mitt være et utvetydig "Ja." Men det er nok av roller, selv i mitt eget liv, hvor ting er veldig annerledes.

De fleste er ikke bare forfattere

Jeg var salgs- og markedsføringsekspert for bare noen få år siden - og tilbrakte et halvt tiår som salgsingeniør. I hver av disse rollene var mine profesjonelle databehov svært annerledes enn de er i dag. Jeg trengte å få tilgang til alle slags bedriftssystemer, koble til alle slags periferiutstyr og kjøre en rekke skrivebordsapplikasjoner.

Men igjen, verden har endret seg siden den gang. Mange bedriftssystemer er tilgjengelige for Chrome OS-brukere i dag gjennom stadig mer dyktige nettapper, og mange av de eksterne enhetene jeg brukte den gang - for eksempel skannere - er ikke så viktige som de en gang var.

Det betyr ikke at Chrome OSs perifere støtte er lik Windows 10 - du vil sannsynligvis ikke finne den samme programvarestøtten for alle funksjonene til den nye trådløse musen, for eksempel, og du vil heller ikke være i stand til sømløst å koble til maskinvaren som er nødvendig for øyekontroll av brukeren grensesnitt. Det er bare ikke den samme bredden og dybden av maskinvarestøtte for Chrome OS, og vil sannsynligvis ikke være det på en stund.

Samtidig forblir skrivebordsapplikasjoner også et problem, og hvis du stoler på en eller et par av dem, vil du være forsiktig med å bytte til Chrome OS.

For meg er de klareste eksemplene de forskjellige Microsoft Office-appene, spesielt Excel. Mens Microsoft gjør versjoner av sin populære produktivitetspakke tilgjengelig for Chrome OS, via både nett- og Android-apper, er disse versjonene sterkt begrenset. Faktisk kan de mer nøyaktig kalles Office "Lite."

For eksempel brukte jeg skrivebordet jevnlig Excel-applikasjonens pivottabellfunksjon, som lar meg skjære og kutte data på komplekse måter. Og så var det de forskjellige kraftige verktøyene for å få data inn og ut av applikasjonen. Mobil- og nettversjonene av Excel har ikke disse egenskapene, for ikke å nevne de forskjellige avanserte formaterings-, kartleggings- og utskriftsalternativene. Enhver seriøs salgs- eller markedsføringspersonell ville være dårlig tjent med disse billige imitasjonene. Merk at du kan finne noen av disse funksjonene i Chrome OS-alternativer – Google Sheets, for eksempel, støtter pivottabell funksjonalitet - men hvis du er en Office-tilhenger eller organisasjonen din er avhengig av det komplette Office-funksjonssettet, er du tom for flaks.

Det samme gjelder for de andre nett- og mobile Office-appene, i en eller annen grad. Det samme kan sies om Adobes applikasjoner, så vel som de mange tusen robuste skrivebordsapplikasjonene som rett og slett ikke eksisterer for Chrome OS. Hvis du kan finne gode nok alternativer, er du klar – men akkurat nå kunne jeg ikke gjøre det selv.

Problemet med Googles økosystem

La oss innse det: Hvis du utelukkende bruker Googles egenskaper, er det mye mer sannsynlig at en Chromebook fungerer for deg. Det er faktisk den eneste måten å få mest mulig ut av en Chrome OS-enhet.

For eksempel fungerer Google Keep-notatappen sannsynligvis bedre på Chrome OS enn Evernote eller Microsofts OneNote. Google Dokumenter fungerer bedre på Chrome OS enn Microsoft Office. Gmail er en bedre e-postklient for Chrome OS enn noe annet alternativ. Og selvfølgelig er det selve Chrome-nettleseren. Du kan kjøre Firefox, Edge, Opera og andre nettlesere som Android-apper, men opplevelsen er ikke den samme.

Du får temaet her, ikke sant? Alle Googles egenskaper er integrert direkte i Chrome OS – eller kanskje det er mer presist å si at Chrome OS bokstavelig talt er bygget rundt Googles ulike verktøy. Alt er sikkerhetskopiert, synkronisert og lett tilgjengelig på Chrome OS, så lenge det er laget og støttet av Google selv.

Det er fantastisk hvis det er slik du allerede fungerer. Det er imidlertid ikke meg.

Jeg stoler sterkt på Microsoft Office-produkter, så vel som Firefox for min nettleseropplevelse. I Windows (eller til og med MacOS) er jeg mer fri til å flytte mellom plattformer, prøve ut nye apper og justere arbeidsflyten min deretter. På en Chromebook er jeg først og fremst opptatt av det Google tilbyr, uavhengig av hvordan jeg føler om en individuell app eller tjeneste.

Selv om Chrome OS er enkelt og relativt enkelt å bruke, er jeg den typen datamaskinbruker som ville ha en mengde funksjoner og tilpasningsalternativer (selv om jeg ikke bruker alle), så være på et sted hvor jeg trengte noe og ikke hadde tilgang til den. Det er egentlig så enkelt, og selv om det er noen komplekse og uklare alternativer å vurdere, for eksempel streaming og virtuelle maskiner, er det ingen av dem som gjør susen.

Så selv om Chromebook kan være et godt alternativ for en viss demografi der ute, er det bare ikke meg. I hvert fall - ikke ennå.

Redaktørenes anbefalinger

• Denne hemmelige Samsung bærbare datamaskinen kan slå sammen ChromeOS med DeX
• Hvordan ChromeOS Flex gjør gamle PC-er til Chromebooks gratis
• Jeg byttet til Chromebook i en uke. Her er det som overrasket meg som Windows-bruker
• Windows 11 har fortsatt denne store fordelen i forhold til MacOS
• DuckDuckGos nye nettleser vil ikke stole på noen Chrome-teknologi