Medlemmer av Europaparlamentet stemte for å slå ned en kontroversiell lov om opphavsrett som kan ha brede implikasjoner på internett-memer, Wikipedia og nyhetsinnhold. I juni vedtok lovforslaget EUs juridiske komité, kjent som Juri, men parlamentsmedlemmer (MEPs) stemte 318 mot 278 mot den foreslåtte opphavsrettslovgivningen 5. juli. Lovforslaget vil bli sendt tilbake til komiteen for revisjon før en nylig planlagt avstemning i september.
I sentrum av kontroversen om lovforslaget er to artikler. Den første bestemmelsen, kjent som artikkel 13, vil kreve at internettselskaper installerer innholdsfiltre til forhindre uautoriserte opplastinger av opphavsrettsbeskyttet materiale, et forslag som kan ha juridiske implikasjoner for memes. De Electronic Frontier Foundation (EFF), akademikere, forskere og til og med Tim Berners-Lee, oppfinneren av World Wide Web, hadde skrevet en åpen brev til europeiske regulatorer i forkant av avstemningen i komiteen i juni som oppfordrer dem til ikke å støtte opphavsrettsdirektivet.
Anbefalte videoer
«Ved å kreve at Internett-plattformer utfører automatisk filtrering av alt innholdet som brukerne laster opp, tar artikkel 13 en enestående steg mot transformasjonen av internett fra en åpen plattform for deling og innovasjon, til et verktøy for automatisert overvåking og kontroll over brukerne», heter det i EFF-brevet, som bemerker at byrden med overvåking faller helt på skuldrene til små europeiske bedrifter og oppstart. EFF hevdet at større amerikanske selskaper kunne ha råd til å bære kostnadene ved overholdelse.
I slekt
- De største nettkriminelle på internett retter seg nå mot Mac-er
- Musk sier at Starlink satellitt-internett nå er aktivert i Ukraina
- Premiere Pro kommer på M1 Mac-er, sparer nå arbeidet ditt 168 % raskere
Mens tilhengere av opphavsrettsdirektivet hevdet at reglene ville gitt utgivere, opphavsrettseiere og kunstnere mer kontroll over innholdet deres, sa motstandere at lovene ville kvele kreativitet og innovasjon på internett. Tallrike musikketiketter og artister som Sir Paul McCartney oppfordret MEP-er til å stemme for endringene, og bemerket at artikkel 13 "ville adressere verdigapet og bidra til å sikre en bærekraftig fremtid for musikkøkosystemet og dets skapere, fans og digitale musikktjenester.» Etter avstemningen, BPI Music, en gruppe som representerte interessen til musikk etiketter i Storbritannia, sa at de vil samarbeide med MEP-medlemmer for å "forklare hvordan det foreslåtte direktivet vil være til fordel for ikke bare europeisk kreativitet, men også internettbrukere og teknologien sektor," den BBC rapportert.
Motstandere hevdet at endringene kunne sette den frie ånden til internett i fare - og enda viktigere - memes. Gitt bruken av kunstig intelligens i innholdsfiltrering, vil ikke systemene være i stand til å skille parodi, satire og memer i rettferdig bruk-saker mot brudd på opphavsrett. Creative Commons-sjef Ryan Merkley sa at "hvis Beatles hadde lastet opp coverlåtene de spilte i sine tidlige dager i dag, ville de foreslåtte opplastingsfiltrene sannsynligvis ha blokkert dem."
Den andre kontroversielle bestemmelsen i lovgivningen er artikkel 11, som motstandere kategoriserte som en koblingsskatt. Artikkel 11 krever selskaper som Facebook og Google for å kjøpe lisenser fra utgivere før de kobler til historiene deres. Disse artiklene reverseres i hovedsak tidligere presedenser satt av EU-domstolene. I en avgjørelse fra 2016 slo retten fast at det å bare lenke til opphavsrettsbeskyttet materiale ikke teller som krenkelse. I en egen kjennelse fra 2012 ble EU-domstolen i Luxembourg sa at nettsteder ikke skal tvinges til å installere eller på annen måte bruke innholdsfiltre for å se etter personvern.
Motstandere av opphavsrettsdirektivet hevdet at nettorganisasjoner som Wikipedia og GitHub ville stå i fare for å stenge ned på grunn av koblingsskatten. «Hvis forslaget blir godkjent, kan det være umulig å dele en avisartikkel på sosiale nettverk eller finne det på en søkemotor», hadde motstandere, inkludert Berners-Lee, samlet argumentert i det åpne brevet fra Juni. Hvis lovforslaget blir vedtatt i en avstemning i september, kan EU-loven få konsekvenser for fremtidig lovgivning i USA.
Redaktørenes anbefalinger
- Alt internett tilhører nå Googles AI
- EU tar sikte på MagSafe og Surface Connect
- Er nå et godt tidspunkt å kjøpe en MacBook Pro? Vi hjelper deg med å bestemme
- T-Mobiles 5G-hjemmenetttjeneste er nå endelig offisiell
- SpaceXs Starlink internetttjeneste har nå mer enn 10 000 brukere
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
