Verizon til Netflix: Sakte videostrømmer er din feil

Den giftige offentlige debatten mellom Netflix og Verizon om hvem som har skylden for den trege streaming-videoen Verizons kunder opplever på sine nettverk begynner å bli litt latterlig. Og det verste er at vi fortsatt ikke vet hvem som lyver og hvem som snakker sannheten. I økende grad begynner det å se ut til at det på hver side av ligningen er en blanding av begge. Det siste i han-sa/hun-sa-sagaen mellom de kranglende selskapene kommer fra en blogg innlegg Verizon publiserte på torsdag, som hevder Netflix er den eneste årsaken til Verizons strømmeproblemer. Men det er egentlig bare toppen av historien.

Oppdatert 14.07.2014: Netflix ga ut sin hastighetsindeksrapport for juni i dag, som igjen viste at Verizons FiOS-tjeneste falt i rangeringen, ned ytterligere to plasser fra mai. Den siste rapporten setter Verizons flaggskiptjeneste på en dyster 12. plass blant de 16 beste rangerte Internett-leverandørene, ned 17 prosent fra 1,9 Mbps i mai til 1,59 Mbps i juni. Nyheten kommer jbare noen dager etter Verizons fordømmelse,

 og gir mer varme til den hektiske debatten mellom de to selskapene.

Anbefalte videoer

Verizon peker fingeren

I blogginnlegget hevder Verizons visepresident for føderale regulatoriske anliggender, David Young, at telekomgiganten nylig fullførte en anmeldelse skapt av et brev fra en Verizon-kunde i Los Angeles, som klaget over at Verizon strupet Netflix bekker.

Ved å kanalisere John McCains "Joe the plumber"-monolog, hevder Young at dette enkeltbrevet ga en fullstendig gjennomgang av kundens nettverksforbindelse, og fant "ingen overbelastning noe sted i Verizon Nettverk." Videre hevder Young at gjennomgangen fant "overbelastning ved sammenkoblingskoblingen... brukt av transittleverandørene valgt av Netflix for å levere videotrafikk til Verizons nettverk." I andre ord, Verizon hevder kvantifiserbare bevis på at Netflix har skylden ved ikke å holde tritt med sine transittplikter når det gjelder å levere videostrømmer til Internett-leverandører, ved å bruke utilstrekkelig tredjepart gjennomreise.

Young fortsetter med å hevde at et bevisst valg ble tatt av Netflix for å levere nedstrømstrafikken gjennom utilstrekkelige midler, som ikke er i stand til å håndtere tjenestens massive trafikkstrømmer, som nå utgjør over 1/3 av all nedstrøms trafikk i Nord-Amerika i rushtiden.

"Uansett grunn (kanskje for å kutte kostnader og forbedre lønnsomheten), gjorde ikke Netflix det ordninger for å levere denne enorme mengden trafikk gjennom forbindelser som kan håndtere det,» Young skriver. "I stedet valgte Netflix å forsøke å levere den trafikken til Verizon gjennom noen få tredjeparts transitt tilbydere med begrenset kapasitet over forbindelser spesifikt skal brukes kun for balansert trafikk flyter. Netflix visste bedre.»

Faktisk visste Netflix bedre.

Åpne Connect

Youngs grep er interessant her, med tanke på at Netflix laget sitt eget innholdsleveringssystem, Åpne Connect, for lenge siden for å rette opp strømmeproblemer, som Verizon nektet å bruke. Open Connect er i hovedsak en direkte tilkobling til Netflix-servere som er designet for å omgå de samme typene tredjeparts transittleverandører som Young fordømmer Netflix for å bruke. Andre Internett-leverandører som abonnerer på Open Connect, for eksempel Cablevision, rangerer på toppen Netflix Speed ​​Index-diagrammer.

Likevel, på den andre siden av mynten, en fersk rapport fra Lett lesing hevder at Netflix kanskje ikke er den hvite ridderen den maler seg selv for å være. Rapporten skisserer påstander fra Peter Sevcik, en ingeniør med "tiår med Internett-erfaring" som sier at den såkalte «last mile», punktet der trafikk kobles til Internett-leverandører, kan ikke være skyld i strømming problemer. Sevcik hevder Netflix-streaming bare tar omtrent 2 Mbps i løpet av den siste milen, og de fleste Internett-leverandører leverer mye mer båndbredde enn det.

Rapporten ser ut til å støtte Verizons påstander om at Netflixs tredjepartsleveringssystem ganske enkelt er det også overbelastet, og videre at Netflix kunne kjøpe mer transitt for å lindre problemet hvis det er tilfelle ønsket. Men Netflix ønsker å slutte å gi pengene sine til tredjeparts transittsystemer, og i stedet bygge ut sitt Open Connect-system.

Avtale? Hvilken avtale?

Men hva med Netflix og Verizons avtale for raskere tilkobling? For ikke lenge siden gjorde de to selskapene en veldig offentlig, og veldig kontroversiell betal-for-hastighet-avtale, som ble designet for å dempe de aktuelle strømmeproblemene. Avtalen bidro også til å nære flammene i dagens debatter om nettverksnøytralitet, som flokker av forbrukere talsmenn hevder at slike avtaler kan føre til et urettferdig klassesystem på nettet som favoriserer de rike og kraftig.

Imidlertid, nøytralitetsproblemer til side, ikke lenge etter avtalen, begynte Verizon å dykke ned i hastighetsrangeringene (se indeksdiagrammet igjen), i stedet for å forbedre. Problemet ansporet Netflix til å begynne å legge ut offentlige meldinger for Verizon-kunder som opplever bufferproblemer som leser "Verizon-nettverket er overfylt akkurat nå." Den meldingen gjorde ikke Verizon glad, og utløste faktisk en opphørsordre fra Verizons juridiske team, samt generell offentlig sparring som bidro til torsdagens blogginnlegg, og den fortsatte frem og tilbake spyttet.

Uansett hvem du tror, ​​er vi ikke i tvil om at det er mye mer i historien enn det som er tilgjengelig for oss, den forvirrede offentligheten. Uansett vil Netflix nesten garantert svare snart, så vi vil holde deg oppdatert på situasjonen mens den utvikler seg. Ditt trekk, Mr. Hastings.

Redaktørenes anbefalinger

  • HBO Max beviser at Internett-leverandøren din kan gi et strømmetilbud du ikke kan avslå

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.