For nesten et og et halvt år siden, Kabelsynmistet en opphavsrettssak brakt av innholdseiere over "remote DVR"-tjenesten. Den grunnleggende ideen bak ekstern DVR-tjeneste er å ta harddiskbaserte videoopptakere ut av kabelabonnentenes hjem og la dem i stedet sette opp opptakspreferansene og lagre de foretrukne programmene på servere som administreres av kabelen forsørger. Når brukere ønsker å se innspilt video, strømmer den til brukerens bolig akkurat som all annen on-demand-programmering.
Fra kabelleverandørers synspunkt er eksterne DVR-funksjoner fornuftige: DVR-systemer kan administreres direkte i et skikkelig datasenter, i stedet for distribuert gjennom stuer og hi i deres tjeneste område. Å fikse et DVR-system betyr å sende en tekniker for å bytte ut en stativenhet, i stedet for å rulle en lastebil ut til en abonnents bolig.
Anbefalte videoer
Innholdsleverandører saksøkte Cablevision over systemet, og hevdet at lagring av videoinnhold eksternt og re-streaming det til abonnenter utgjorde å lage en ulovlig kopi av innholdet deres og sende den på nytt data; videresending ville bryte med lisensene kabelselskapene hadde til å distribuere innholdet i utgangspunktet. De klaget også over at tjenesten lagret innholdet deres i en midlertidig buffer, også i strid med Cablevisions lisens og opphavsrett.
Imidlertid anket Cablevision avgjørelsen... og anken har lønnet seg i stor grad. The Second Circuit Court of Appeals omgjorde underrettens summariske dom en forføyning på den eksterne DVR-tjenesten (PDF), og fant at de midlertidige bufferne som ble brukt av Cablevision-systemet var forbigående og derfor ikke krenket. Retten slo også fast at siden opptak gjøres etter anvisning fra abonnenter i forkant av sending, derfor Abonnentene gjør egentlig kopieringen, i stedet for Cablevision, selv om kabelselskapet eier og vedlikeholder systemer. Lagmannsretten avgjorde også at re-streamet innspilt innhold ikke krenket opphavsretten fordi videresending var ment for abonnenten i stedet for en offentlig fremføring, og bryter dermed ikke Åndsverkloven.
Selv om innholdsleverandører kan fortsette kampen i retten, ser kjennelsen ut til å rydde vei for Cablevision (og andre kabeloperatører) for å bygge eksterne DVR-systemer og tilby tjenesten til abonnenter. (Comcast er kjent for å ha jobbet med en slik tjeneste.) Ekstern DVR-funksjon kan være rimeligere for abonnenter enn DVR-er levert av en kabeloperatør, siden kabelselskapet vil kunne administrere ressursene (og programvaren deres) mer effektivt; Men ved å lagre opptaksplaner og programmering på kabeloperatørservere, kan eksterne DVR-tjenester også reise personvernhensyn, spesielt hvis opptaksvalg eller programmeringsinformasjon for abonnenter var kompromittert.
Redaktørenes anbefalinger
- Ny Siri-fjernkontroll for Apple TV kan være lettere å finne med en innebygd AirTag
- Tablos siste over-the-air DVR gjør ATSC 3.0 - med en hake
- Silicondust lanserer dedikerte DVR-lagringsenheter for ledningskuttere på CES 2019
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
