Retten til å bli glemt trådte i kraft i løpet av mai, og muliggjør alle som bor i Europa om å be søkemotorer om å fjerne resultater som inneholder deres eksakte navn, som er knyttet til privat eller personlig materiale. Dette høres rimelig ut, og fordi det bare er en forespørsel, er det ingen garanti for at det vil skje, så mengder av innhold vil ikke bare forsvinne fra Google over natten.
Anbefalte videoer
Derimot, BBC-reporter Robert Peston har påpekt en feil ved denne helt nye kjennelsen. Han skrev en artikkel om avsettingen av Merrill Lynchs tidligere president tilbake i 2007, men denne uken fikk han en "varsel om fjerning" fra Google, og sa at nettstedet ikke lenger var i stand til å vise siden "som svar på visse søk.»
Noen hadde sendt en forespørsel til Google, som åpenbart hadde blitt respektert, om å fjerne siden fra resultatene. Ifølge Google mottok den 10 000 lignende forespørsler hver dag etter at fjerningsskjemaet ble publisert på nettstedet. Imidlertid kan resultater bare fjernes hvis de er "utilstrekkelige, irrelevante eller ikke lenger relevante" og Peston hevdet at Emnet for stykket hans forble et spørsmål av offentlig interesse, gitt emnets høye status, og burde være på ta opp.
Kommentarer kan forårsake problemet
Det Peston antok var at det var Merrill Lynch-sjefen som hadde bedt om at siden ble fjernet, men dette er ikke den eneste muligheten. I stedet kan fjerningsforespørselen ha blitt sendt inn av en kommentator på den opprinnelige historien. Merrill Lynch-historien kan fortsatt sees på andre nettsteder, noe som gjør det enda mer sannsynlig at det var noen indirekte relatert til den som ba om at resultatet ble fjernet.
Peston er heller ikke den eneste som har blitt berørt. En liste over minst 10 andre historier som ikke lenger vises i Googles EU-søkeresultater kan være funnet på marketingland.com, og mange kommer fra kjente journalistiske publikasjoner (nei, vi teller ikke Daily Mail) som The Guardian. Vi tviler på at det var EUs intensjon å sensurere pressen, og det er klart at den nye kjennelsen må foredles, men Google må også dele noe av skylden.
En talsmann for EU sa til BBC at selv om Google vil sørge for at den overholder ny lovgivning, vil det være en kostbar og tidkrevende prosess, og at den kanskje "bestemte seg for at det rett og slett er billigere bare å si ja." Google er uenig, og sier at hver forespørsel vurderes for seg bragd. Det er veldig greit for noen å ønske ikke-relevante resultater ut av veien, men det bør ikke gå på bekostning av å begrave potensielt viktige og noen ganger ikke-relaterte historier.
Redaktørenes anbefalinger
- Slik forhåndsbestiller du Google Pixel 6a akkurat nå
- Hvilket Google One-abonnement passer for deg? Googles betalte planer forklart
- Waze vs. Google Maps: Hvilken er riktig for deg?
- Google Pixel 5 vs. Pixel 4a 5G: Hvilken er riktig for deg?
- Hvorfor vente? Du kan laste ned Google Stadia Android-appen akkurat nå
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
