Aereo, en tjeneste som betjener skybaserte DVR-overføringer av nettverkssendinger via bittesmå antenner for en avgift på $8-12 per måned, var avvist som ulovlig av den konservative domstolen forrige uke, noe som effektivt avsluttet selskapets levedyktighet i markedet. Det er anslått at selskapet, som offisielt suspendert tjeneste fra 28. juni, har ikke råd til å betale regningene i henhold til gjeldende vilkår for videresending av nettverksinnhold. Men i møte med et nesten sikkert nederlag, kjemper Kanojia fortsatt godt.
Anbefalte videoer
"I dag ber jeg deg om å rekke opp hendene og gjøre stemmene dine hørt," skriver Kanojia. "Fortell lovgiverne dine hvor skuffet du er over at nasjonens høyeste domstol fattet en avgjørelse som kan nekte deg retten til å bruke den antennen du velger for å få tilgang til direktesending over luften fjernsyn."
Kanojia fortsatte med å bønnfalle støttespillere om å samle seg på sosiale medier, sende tweets, Facebook-meldinger og e-poster til representantene deres i kongressen. Aereo oppdaterte også nettstedet sitt for advokatvirksomhet, protectmyantenna.org, forteller brukere at allmennkringkastingsspekteret er under angrep, og forklarer i detalj hvorfor selskapet mener det ikke har brutt noen lover.
Høyesteretts avgjørelse, avsagt av justitiarius Breyer, hevdet at Aereos bruk av kringkastingsinnhold uten å betale lisensavgifter utgjorde en offentlig fremføring, ikke en privat slik tjenesten hadde hevdet, og er derfor ikke beskyttet av åndsverkloven til 1976. Avgjørelsen sammenlignet Aereo med kabelselskaper, som betaler avgifter for retten til å overføre lokale sendinger.
Kjennelsen markerer en enorm seier for kringkasterne, som hadde vært inne konstant rettssaker med Aereo siden oppstarten. Imidlertid har mange lest kjennelsen som en tiltale om mer enn bare en enkelt tjeneste eller overføringsmetode, i frykt for det replikasjoner kan gå utover Aereos tjeneste, og påvirke andre DVR-baserte systemer som Tabloid og SimpleTV, så vel som større spillere som TiVO.
I tillegg anser mange tilhengere avgjørelsen som en krenkelse av ny teknologi, som i sin tvetydighet til og med kan påvirke skybaserte tjenester fra slike som Dropbox, iTunes, Amazon og andre. I domstolens avvikende minoritetsoppfatning sa dommer Scalia det samme, og hevdet at domstolen ikke kan garantere dens kjennelse vil ikke påvirke skybaserte lagrings- og kabelleverandører "gitt unøyaktigheten i dens resultatdrevne regel."
Vi må vente og se hvilke implikasjoner onsdagens avgjørelse vil ha for teknologien og underholdningsindustrien i nær fremtid. Når det gjelder Aereo, går ikke selskapet og dets administrerende direktør stille inn i den mørke natten. Hvorvidt den kan lykkes i noe annet enn opinionsdomstolen gjenstår imidlertid å se. Aereo har en lang bakke å klatre gjennom kongresshallene hvis den virkelig har som mål å forbli i virksomhet.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
