Mandag dukket det opp rapporter om at lokalt politi og offiserer fra US Immigration and Customs Enforcement (ICE), et byrå under Department of Homeland Security som har til oppgave å håndtere føderal anti-piratvirksomhet, arresterte en mann fra Ohio for å ha på seg Google Glass på et AMC-teater i nærheten av Columbus. Etter at agenter angivelig søkte gjennom hvert bilde på enheten hans og konfiskerte mobiltelefonen og lommeboken hans, ble mannen, bare kjent som T.U., satt fri.
Mens mye av dekningen – inkludert digitale trender – fokusert på involvering av ICE, og om det er rett eller galt å bruke Glass på en filmvisning, hendelsen dukket opp et lenge ignorert faktum: The Motion Picture Association of America (MPAA) betaler teaterarbeidere for å spionere på kinogjengere.
Anbefalte videoer
I en tid da myndighetsovervåking sitter nær toppen av den nasjonale debatten, bestemte vi oss for å ta en dypere titt på det som kan være det mest direkte og konsekvensmessige tilfellet av bedriftens overvåking som gjennomsnittsamerikaneren er utsatt for.
Gjør noe!
I september 2004 lanserte MPAA og National Association of Theatre Owners (NATO) et nytt initiativ for å bidra til å forhindre såkalt "videokamera" piratkopiering. Programmet, kalt Take Action!, belønner teateransatte oppover $500 hver gang de rapporterer noen for å ha spilt inn en film fra kinoen deres.
"La de rette myndighetene avgjøre hvilke lover som kan ha blitt brutt og hvilke håndhevelsestiltak som bør iverksettes."
Det er ikke helt klart om Take Action! programmet spiller en rolle i T.U.s historie. I en uttalelse til The Verge, sa AMC Theatres PR-direktør Ryan Noonan dette:
Filmtyveri er noe vi tar svært alvorlig, og våre teatersjefer tar kontakt med Motion Picture Association of America hver gang det er mistanke om at noen kan spille ulovlig inn innhold på skjerm. Selv om vi er store fans av teknologi og innovasjon, er det ikke hensiktsmessig å bruke en enhet som har kapasitet til å ta opp video på kino. På AMC Easton 30 forrige helg ble en gjest avhørt for mulig filmtyveri etter at han ble identifisert iført en opptaksenhet under en film. Tilstedeværelsen av denne opptaksenheten førte til en undersøkelse av MPAA, som var på stedet. MPAA kontaktet deretter Homeland Security, som fører tilsyn med filmtyveri. Etterforskningen slo fast at gjesten ikke tok opp innhold.
Det er vanskelig å argumentere for at Google Glass er "passende på kino." Men det er verken her eller der. Hva er viktigere: Vi vet ikke hva det betyr at T.U.s Google Glass «oppfordret til en etterforskning av MPAA, som var på stedet.» Og verken MPAA eller AMC Theatres har ennå svart på vår forespørsel om kommentar. (Oppdaterer rikelig hvis de gjør det.) Så la oss bare anta at Take Action! vises aldri i denne historien – programmet kan fortsatt bruke litt sollys.
Nulltoleranse!
Tiden med urolig innspilte bootleg-filmer kan virke som en piratkopieringstaktikk fra fortiden, men MPAA hevder (PDF) at "over 90 prosent av det ulovlige filminnholdet som er tilgjengelig under kinoutgivelsen av en film, skyldes videoopptak." MPAA medlemsstudioer har forsøkte å kutte ned på "cam" piratkopiering ved å inkludere vannmerker på filmutskriftene deres for å spore opp kinoene som piratkopierte filmer fra opphav. Men den taktikken alene er tydeligvis ikke nok. Og det er der Ta handling! kommer inn.
I et dokument utgitt av MPAA i fjor (PDF), understreker organisasjonen at "teatre vedtar en nulltoleranse [sic] retningslinjer som forbyr video- eller lydopptak og fotografering av deler av en film.» Dette betyr at bruk av enhver enhet som kan ha video- eller lydopptaksmuligheter vurderes mistenkt. "Ikke anta at en mobiltelefon eller digitalkamera brukes til å ta stillbilder og ikke et videoopptak i full lengde," skriver MPAA. "La de rette myndighetene avgjøre hvilke lover som kan ha blitt brutt og hvilke håndhevelsestiltak som bør iverksettes."
Med andre ord, avhør av en Google Glass-bruker av politi og føderale agenter for å ha på seg enheten i en kino var ikke bare et lykketreff; det var standard politikk.
Gjør og ikke
Når en person mistenkes for å være en "filmtyv", krever MPAA at "teaterpersonell" utfører følgende liste over prosedyrer. Fra MPAA Ta handling! retningslinjer:
- Identifikasjon av en person som betjener et videokamera eller annen opptaksenhet i en kino.
- Umiddelbar melding til politiet.
- Melding til MPAA Anti-Camcording Hot-Line (1-800-371-9884). DET ANBEFALES AT TEATERET VARSLER MPAA Umiddelbart ETTER AT POLITIET ER TILKALDT; ellers bør MPAA varsles innen 24 timer etter hendelsen.
- Stopp videoopptaket. [Uthev deres]
- Innlevering av politianmeldelse. (Få kopi av rapporten. Hvis en ikke er tilgjengelig, skaff deg hendelsesrapportnummer, tjenestemannens navn og kontaktinformasjon.
- Ha åpen visning av Anti-Camcording-skilting i offentlig visning (se side 3 for et eksempel). Dette er et krav for belønningskvalifisering.
I tillegg til å legge ut riktig prosedyre, gir MPAA et vell av informasjon om hvordan man oppdager filmtyver. For eksempel råder organisasjonen teaterarbeidere til å se etter «det uvanlige», for eksempel «noen som har på seg en lang eller uvanlig tung frakk i varmt vær, med rare former skissert i lommer eller lånetakere som bærer handleposer.» Det foreslår også å holde et øye med visninger med små publikummere, se teatergjester i god tid før filmen begynner i for å fange folk som setter opp opptaksutstyret sitt før visningstidspunktet, og holder et øye med teaterarbeidernes «venner» som kanskje henter filmer fra projeksjonsbåsen.
En ting MPAA gjentatte ganger gjør klart i sine retningslinjer er at teaterarbeidere ikke berører en person som er fanget eller mistenkt for piratkopiering. Og basert på minst én beretning, virker det som vismannsråd.
«Svært sjelden vil du fange folk med kameraene ute, fordi folk flest har sunn fornuft til det betale for en billett og kose seg som et vanlig menneske, men når du endelig gjorde det, var det alltid spesiell," skrev Sprukket spaltist og tidligere kinoansatt Daniel Dockery. "Det moderne mennesket har dannet en veldig tett forbindelse mellom oss selv og teknologien vår, og når den forbindelsen er truet, blir vi gale."
Penger på bordet
Fra august 2013 har 701 teateransatte mottatt totalt $299 025 i belønninger siden Take Action! lansert for nesten 10 år siden, ifølge NATO. Det bringer det gjennomsnittlige totalbeløpet utbetalt til hver ansatt til litt over $426, med rundt 70 vellykkede rapporter om piratkopieringsforsøk per år. Vi tok kontakt med MPAA og NATO for å få en bedre følelse av hvordan de avgjør hvem som fortjener hvilket belønningsbeløp, men den informasjonen var ikke umiddelbart tilgjengelig. Selv om det er uklart hva avkastningen på investeringen er for disse $300 000 i utbetalinger, blekner den i forhold til Antatt 6,1 milliarder dollar taper studioer hvert år på piratkopiering (men, antagelig, ikke bare cam-varianten).
I 2006 søtnet MPAA, NATO og partnerorganisasjoner i Canada potten for teaterarbeidere med lanseringen av en online "veiledning og quiz" på nettstedet FightFilmTheft.org (PDF). Enhver ansatt som fullfører quizen deltar i en kvartalsvis trekning på $300. Så de har det for seg, noe som er fint.
Lovens lange arm
For tiden, 41 stater; Washington DC; og Puerto Rico har såkalte anti-videokameralover som forbyr bruk av opptaksutstyr i kinoer. Ohio, hjemmet til den mystiske Google Glass-brukeren, er en av dem. Førstegangsforbrytere i den staten kan bli siktet for en forseelse, og risikerer fengsel på opptil 180 dager og en maksimal bot på $1000.
Straffen hopper imidlertid betydelig når den føderale regjeringen er involvert. Takket være den gladlydende Family Entertainment and Copyright Act fra 2005, stirrer nybegynnere ned løpet av en lovlig pistol lastet med opptil tre år bak murene – eller fem «hvis lovbruddet ble begått for kommersielle fordeler eller privat økonomisk vinning», ifølge loven – og bøter på over $250,000.
Hvis det virket rart at den føderale regjeringen ville blandet seg inn i et tilfelle av feil bruk av Google Glass, burde det ikke ha gjort det. Ikke mindre enn 15 føderale byråer – inkludert ICE og FBI – utgjør USAs nasjonale immaterielle rettigheter Coordination Center (IPR Center), som går etter alle former for brudd på opphavsretten, fra cam piratkopiering til knock-off legemidler. Og mens IPR Center-agenter ofte går etter større mål, MPAA- og AMC-teatrene fulgte veletablert matprosedyre når noen er mistenkt for å prøve å "stjele" en film.
La oss gå på kino!
Så, hva betyr dette for de av oss som går på kino for å se en film, vet du? For det første, hvis du ikke tar opp, du sannsynligvis trenger ikke bekymre deg for mye for å bli gjennomsøkt av politiet. Hvis du har på deg Google Glass (eller roter rundt med mobiltelefonen din under en visning), kan det imidlertid være en annen historie. MPAA sa til Digital Trends at de ikke ser på Googles neste generasjons bærbare teknologi som en "betydelig trussel" mot filmindustrien. Men denne ukens historie viser oss at de ikke er redde for å gå over bord når teaterarbeidere tror at noen kan være dårlige … spesielt når det er $500 på linjen.
[Bilder via MPAA/NATO]; Oppdatert med tilleggsrapportering
