Hvordan finne ut om et bilde er Photoshopped

Etter å ha beseiret Arizona, ledet Seattle Seahawks defensive enden Michael Bennett laget i en etterseier seiersdans i garderoben mens en fotograf knipset et bilde for lagets offisielle Twitter regnskap. Bildet fanget lagets begeistring etter seieren - men det fungerte også som perfekt mat for de falske nyhetsartistene på internett på jakt etter viral oppmerksomhet. Med litt pikselmanipulering blir den festlige dansen til et fotografi av et nasjonalt forbilde som brenner et amerikansk flagg.

Falske nyheter er et økende problem, men bilder som denne kan være enda vanskeligere å få øye på. Som den virale blågullkjolen, er det vanskelig å fortelle hjernen vår at noe vi ser med øynene ikke er helt nøyaktig. Man skulle kanskje tro at et inflammatorisk eller sjokkerende bilde naturlig ville trekke strengere gransking fra seerne, men det motsatte er ofte sant - vi kan reagere på et bilde som forstyrrer oss før vi tar oss tid til å analysere den. Selv om nøyaktigheten til et bilde kan være vanskelig å måle, er her noen måter å finne ut om et bilde er Photoshopped.

Hva gjør du i seiersgarderoben? Du seiersdans.#SEAVSAZpic.twitter.com/qJoVyG6ZM8

— Seattle Seahawks (@Seahawks) 4. januar 2016

@Seahawks@NFL

PROTESTERNE ER IKKE OM FLAGGET VÅRT???

RETWEET DETTE UT AV DETTE#NFLBoycott#TaKnee#LockThemUp#MAGApic.twitter.com/ba2iidqljW

— ᏟᎪᏚᏚᏆᎬ JᎾ.357 (@cjlongoria07) 29. september 2017

Start med avslørende tegn

Noen ganger er alt du trenger for å stemple den "falske" etiketten på bildet bare en nærmere titt på selve bildet. Photoshopping er en kunst i seg selv, og det er vanskelig å få et objekt som ikke hører hjemme til å matche bildet rundt. Den kompleksiteten er bra for å oppdage falske nyheter, men hvis du faktisk aldri har åpnet Photoshop før, vet du kanskje ikke hva du skal se etter.

Stopp og tenk

Husk at hjernen vår har problemer med konseptet om at det vi ser kanskje ikke er ekte, spesielt innenfor et fotografi i stedet for en mer subjektiv kunstform som et maleri. Det gjør det lettere å falle for en falsk selv når det er noen få sunne tegn, spesielt hvis bildet ser ut til å bekrefte våre egne skjevheter eller tro. Det første trinnet er å faktisk stille spørsmål ved bildet selv når ingenting umiddelbart hopper ut på deg som avslått. Det neste trinnet er å ta et kritisk blikk på det.

Klisjeen, "Hvor det er røyk, er det ild," har en bokstavelig betydning i det falske Seahawks-bildet. Hvis han virkelig brenner flagget innendørs, hvor er røyken?

Se etter dårlige kanter

Beskjæring rundt kantene på et objekt er vanskelig å gjøre. Zoom inn på det aktuelle bildet og se på kantene på objektene. Altfor skarpe kanter eller taggete kanter er et tydelig tegn på at objektet ganske enkelt ble limt inn over originalbildet.

Finn feilaktig lys

En av de vanskeligste tingene å forfalske når du limer to separate bilder sammen, er å matche lyset. Se etter hvor de skyggefulle områdene faller og prøv å oppdage avvik i hvor De faller. For eksempel, hvis et bilde av to personer har skygger som faller på venstre side av den ene personens nese, men på høyre side av den andre personens, var sannsynligvis en av disse personene limt inn. Solen er ikke forutinntatt - lyset kan ikke gå i én retning på en person og i den andre retningen på en annen person. (Merk at for innendørsbilder kan dette være vanskeligere, da det kan være flere skygger som kastes fra mange forskjellige lyskilder.)

Dette lette trikset er også en fin måte å enkelt fortelle at flaggbrennende bildet er falskt. Brann er en lyskilde, men den delen av Bennets kropp som er nærmest flagget, torsoen hans, er i mørke skygger. Hvis han virkelig holdt et sterkt brennende flagg, ville han bli opplyst av det. I stedet er de lyseste delene av bildet ganske enkelt det som er nærmest taklysene.

Vær forsiktig med dårlig kvalitet

En lavoppløselig bildefil kan bidra til å skjule tegnene på et falskt bilde. Det er vanskelig å se om kantene på flagget i det Seahawks-bildet blander seg fordi hele bildet er pikselert, et godt varsel om at noe ikke stemmer helt. Med den utbredte tilgjengeligheten av høyhastighetsinternett i dag, er det sjelden at et bilde blir lastet opp med så lav oppløsning.

Behandle oppsiktsvekkende emner som et stort rødt flagg

Finne et bilde som umiddelbart gjør deg gal og klar til å trykke på deleknappen? Ta et dypt pust før du trykker på den. Fotomanipulatorer ønsker å bli virale, og du blir ikke viral ved å fotografere et valpekull på en åker av tusenfryd - du blir viral ved å skildre noe sensasjonelt, som en rollemodell som gjør noe veldig upatriotisk. Det Seahawks-bildet ble tatt i 2016 og det falske tok rundene etter at nasjonen allerede var delt over NFL-spillere kneler under nasjonalsangen. Kort sagt, det var et publikum som var klare for et slikt bilde, og skaperen av falsken visste dette.

Studier tyder på at det er mer sannsynlig at vi deler innhold som gjør oss sinte eller triste. Photoshop-manipulatorer vet dette, og siden de ønsker å bli virale, prøver de å behandle bilder på en måte som umiddelbart vil gjøre deg opprørt. Uvanlige bilder og visuelle elementer som gjør deg sint er en veldig god grunn til å se nærmere på et bilde, men selve sinnet du føler er ofte det du hindrer deg i å ta et kritisk blikk på det første plass.

Ofte er det like enkelt å fastslå at et bilde er falskt som å klikke på en større versjon av bildet. Men noen ganger er det ikke fullt så svart-hvitt å oppdage en falsk. Hva da? Hvis det ikke er noen tegn du kan se i selve bildet, er det noen andre måter å oppdage en potensiell forfalskning på.

Utfør et omvendt bildesøk

Fotomanipulatorer manipulerer ofte ikke sitt eget unike bilde, men trekker et bilde de fant på nettet og gjør endringer i det. Det gjør det lettere å oppdage falsken, fordi du kanskje kan spore opp originalen ved å bruke en Google bildesøk.

Høyreklikk (eller kontroll-klikk på en Mac) på det aktuelle bildet og velg alternativet "kopier lenke" fra menyen. Gå til Google, klikk på "Bilder" for å åpne bildesøk, og klikk deretter på kameraikonet i søkefeltet. Dette åpner søk etter bilde-funksjonen, hvor du kan lime inn bilde-URLen du kopierte tidligere. Deretter klikker du bare på "Søk etter bilde."

Klikk på «Visuelt lignende bilder» i søkeresultatene. Se nå etter lignende bilder som ikke er helt de samme som det aktuelle bildet. Hvis vi følger prosessen for Seahawks-bildet, ser vi originalbildet i løpet av de første resultatene.

Se på metadataene

Digitale kameraer legge inn "usynlige" data i bildefilen. Selv om du ikke kan se informasjonen i bildet, er det enkelt å få tilgang til det ved å bruke et fotoredigeringsprogram eller til og med gratis nettbasert programvare.

Med den bildelenken fortsatt kopiert (eller kopier med et høyreklikk), lim inn bildets nettadresse metapicz.com og trykk "go". Du vil bli tatt til en skjerm som inneholder alle metadataene som er innebygd i den filen.

Det er mer sannsynlig at falske bilder har fjernet metadata, noe som betyr at dataene har blitt fjernet fra filen. I det falske flaggbildet er EXIF-området – som skal vise ting som kameratype og eksponeringsinnstillinger – ganske enkelt viser "kamerainfo ikke funnet" og "EXIF-data ikke funnet." Originalen sier derimot at bildet er tatt med en Nikon D750 av Rod Mar.

EXIF-data er imidlertid ikke alltid et sikkert tegn på at et bilde har eller ikke har blitt manipulert. Hvis du ser på originalbildets EXIF, under programvare, viser bildet Adobe Photoshop Lightroom. De fleste profesjonelle fotografer tar det som kalles en RAW-bildefil, som må behandles med en fotoredigerer som Lightroom før deling. Bare det å se Photoshop oppført i metadataene kan bety noe helt ufarlig - kanskje bildet ble bare endret størrelse eller noen grunnleggende eksponerings- og fargejusteringer ble gjort.

Selv om EXIF-data ikke kan fortelle deg noe med 100 prosent sikkerhet, faller sjansen for at bildet ble uetisk manipulert hvis dataene knyttet til kameraet og fotografen er intakte. Men som med selve bildet, kan EXIF-data også manipuleres, så du kan ikke stole på dette alene.

Prøv Snopes og andre tredjeparts faktasjekkere

Hvis detaljene i selve bildet, omvendt bildesøk og EXIF-data ikke lar deg stole på bildet eller dele det med ro i sinnet, prøv tredjeparts faktasjekkere. Søk på nettsteder som Snopes for noen nøkkelord i bildet. Snopes kan kanskje ikke fortelle deg at vennen din fotograferte seg selv til en strand på Bahamas når de var egentlig hjemme hele helgen, men organisasjoner som sjekker fakta har en tendens til å fange opp de virale forfalskningene raskt.

Falske nyheter er et økende problem - og bearbeidede bilder er enda lettere å falle for. Start med å se etter noen få avslørende tegn i selve bildet, spesielt for kontroversielle bilder. Et omvendt bildesøk, metadataprogramvare og faktasjekkingsorganisasjoner kan også hjelpe nettbrukere å finne linjen mellom ekte og manipulerte piksler. Og husk, bildene som inspirerer oss til å reagere uten å tenke, er vanligvis de vi må være mest oppmerksom på.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvordan få photoshop gratis
• Hvordan lage en bakgrunn gjennomsiktig i Photoshop
• Photoshop vil snart tillate deg å bytte ut kjedelig himmel automatisk ved hjelp av A.I.
• Hva er standardinnstillingene for Lightroom RAW-bildeimport og hvordan du justerer dem
• Alt du kan gjøre i Photoshop for iPad, og hva som fortsatt mangler