Humanoide roboter gjennomsyrer science fiction-annalene, men utenfor noen få vennlige typer som f.eks Robbie fra Tapt i verdensrommet, Johnny 5 og Jude Laws glade Gigolo Joe inn A.I., de fleste tar ikke vennlig mot mennesker. Tenker på Gort i Dagen jorden sto stille, den Terminator killbots, den flyktende Nexus 6-replikanter i Blade Runner, kommer den brutale roboten inn Elysium, listen fortsetter for alltid.
Så det kommer kanskje ikke som noen overraskelse at når ynkelige mennesker blir gitt robotiske overherrer - eller i det minste robotiske Bill Lumbergh-eske ledere - vi pleier å følge ordre. Ta for eksempel en nylig situasjon i den krigsherjede Den demokratiske republikken Kongo i Afrika. Området er ikke generelt kjent som et arnested for robotikkforskning, men et eksperiment der understreker vår tilsynelatende evne til robotunderdanning.
Anbefalte videoer
Trafikken i hovedstaden Kinshasa kan best beskrives som "kaotisk" inntil ingeniør Isaie Therese brosteinet sammen et par 8 fot høye roboter
å dirigere trafikken i et par kryss. De ser nærmere 50-tallets sci-fi enn de flytende, humanoide robotene som nå sees i filmer og topp forskningsprosjekter; de er bare store, klønete, sølvmalte blikkbokser med armer som beveger seg, innebygde LED-trafikklys og kameraer, alt drevet av solceller.Saken er at trafikkforholdene ved de robotstyrte kryssene plutselig ble bedre. Mye. I en Washington Post-historie om effekten robotene har på sjåfører, fortalte pendler Demouto Mutombo CCTV Afrika gjennom en tolk: «Som motorsyklist er jeg veldig fornøyd med robotens arbeid. For når trafikkpolitiet kontrollerer bilene her er det fortsatt mye trafikk. Men siden roboten kom, ser vi virkelig at pendlerne er respektfulle.» Interessant.
Hvorfor inspirerer immobile, ikke-truende roboter til mer frykt hos sjåfører enn menneskelige (og muligens væpnede) trafikkpolitier? Ingeniør Therese fortalte Posten at hun tror sjåfører adlyder robotene fordi i motsetning til mennesker, kan de ikke resonneres med, bestikkes eller distraheres. Kjør lyset og du kan få en billett. Eller arrestert. Alt er på video. Kinshasa-hendelsen reiser også spørsmålet om hvor lang tid mennesker vil ta ordre fra en robot. Et nylig eksperiment i Canada kan ha kastet lys over det svaret.
University of Manitobas avdeling for informatikk samlet sammen en gruppe menneskelige marsvin en oppgave med å øke sliten: endre bildefiler fra JPEG-er til PNG-er på en datamaskin. De ble overvåket av enten et laboratoriebelagt menneske, eller en søt, liten, barnelignende Aldeberan NAO ("Nå") humanoid robot, en svært avansert maskin som ofte brukes i terapi med autistiske barn og robot-menneske interaksjonsforskning. NAO-pakker noen imponerende dansebevegelser også, men skremmende, det er de ikke. Eller er de det?
Først måtte forsøkspersoner gi nytt navn til 10 filer, og når det settet var fullført, fikk de flere sett med flere filer – mange flere, opptil 5000 flere – for å endre til de gjorde opprør og til slutt nektet. Testpersonene måtte jobbe seg gjennom fire nivåer av klaging og beskjed om å komme tilbake til slipesteinen før de i seg selv ble sparket fra forsøket. Så hvor lang tid tok det for menneskene å reise seg og fortelle fra sine silisiumbaserte overordnede? Lenge. Noen, selv når de truet med å slutte, kom pliktoppfyllende tilbake til jobben da den lille NAO-boten satte dem på.
Men forskere sa også at menneskelig tvang var mer effektiv i dette tilfellet enn forespørslene om å fortsette fra de barnelignende NAO-robotene. Jeg lurer på hvordan resultatene ville vært hvis robotene hadde blitt hentet fra sett med Battlestar Galactica omstart.
Hvis du synes dette eksperimentet høres kjent ut, har du helt rett. I det beryktede Milgram eksperiment, ble forsøkspersoner beordret av overordnede (forskerne) til å utføre det de trodde var faktisk fysisk tortur på andre forsøkspersoner inntil de nektet å fortsette. Det gjorde de sjelden, med et flertall som administrerte det de trodde var et dødelig elektrisk sjokk når de ble beordret. Ser ut til at vi er veldig, veldig programmert til å gjøre som vi blir fortalt.
I dag er vi omgitt av roboter som subtilt (eller ikke så subtilt) gir oss ordre, roboter som vi har vevd inn i det moderne samfunnets sosiale vev. Når du ringer banken og navigerer i telefonfengsel, lytt til de automatiserte kommandoene på pendeltoget eller snakk med at sykehusets telepresence bot, linjen mellom den mobilbaserte og chip-kontrollerte autoritetsfiguren ser ut til å falme. Med barn forsvinner det ofte helt.
Er vi bestemt til å bli lydige undersåtter til supersmarte og superdødelige brødristere, eller vil det være et tilbakeslag på Galactica-nivå som tar oss tilbake til teknologifri eksistens av jegere og samlere? Ettersom de fleste mennesker søker fritid fremfor konflikt, vil det være svært vanskelig å sette robotannkremen tilbake i tuben ettersom teknologien beveger seg raskt fremover. Bland inn sansende kunstig intelligens, og det er mulig vi kan miste grepet om robotikkens tøyler. Hva da? Vil vi adlyde robotoverherrene våre hvis de til slutt gir oss sikkerhet og velstand?
Legg igjen tankene dine om dette emnet i kommentarfeltet.
Redaktørenes anbefalinger
- Fremtiden for automatisering: Roboter kommer, men de vil ikke ta jobben din
- En robotmunn uten kropp og 14 andre 2020-historier vi lo av
- Denne roboten vil bytte dekk på en brøkdel av tiden en mekaniker kan
- Robotbartenderfirma deler ut penger til personene det erstatter
- Vi fanger oss sakte under en paraply av romsøppel
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
