Noe veldig merkelig er oppe med kosmologi. I løpet av de siste tiårene har ett stort spørsmål skapt en krise på feltet: Hvor raskt utvider universet seg? Vi vet at universet har ekspandert siden Big Bang, men den nøyaktige hastigheten på denne utvidelsen er fortsatt ikke kjent med sikkerhet. Problemet er at ekspansjonshastigheten ser ut til å være forskjellig avhengig av hvilke faktorer som brukes for å måle den, og ingen er sikre på hvorfor.
Nylig, ny forskning ved hjelp av romteleskopet James Webb har gjort det klart at dette problemet ikke forsvinner med det første. Webb har foredlet tidligere målinger av ekspansjonshastigheten gjort ved hjelp av data fra Hubble-romteleskopet, og den grelle inkonsekvensen er der fortsatt.
Anbefalte videoer
Utvidelseshastigheten til universet er kjent som Hubble-konstanten, og det er to hovedmåter den måles på. Den første måten er å se på fjerne galakser, og finne ut hvor langt unna de er ved å se på spesielle typer stjerner som har forutsigbare nivåer av lysstyrke. Dette forteller deg hvor lenge lyset har reist fra den galaksen. Så ser forskere på rødforskyvningen til den galaksen, som viser hvor mye ekspansjon som har skjedd i løpet av denne tiden. Dette er metoden for å måle Hubble-konstanten som brukes av romteleskoper som Hubble og Webb.
I slekt
- James Webb ser bevis på en havdekket "hycean"-eksoplanet
- James Webb fanger den praktfulle Whirlpool Galaxy i to bølgelengder
- James Webb tar bilde av den fjerneste stjernen som noen gang er oppdaget
Den andre metoden er å se på reststrålingen fra Big Bang, kalt den kosmiske mikrobølgebakgrunnen. Ved å se på denne energien og hvordan den varierer over universet, kan forskere modellere forholdene som må ha skapt den. Det lar deg se hvordan universet må ha utvidet seg over tid.
Problemet er at disse to metodene er uenige om det endelige tallet for Hubble-konstanten. Og etter hvert som måleteknikker blir mer og mer nøyaktige, forsvinner ikke forskjellen.
Den nyere forskningen brukte Webb til å undersøke de spesielle stjernene som ble brukt til å beregne avstand, kalt Cepheid-variabler. Forskere så på galaksen NGC 5584 for å se om målingene Hubble tok av disse stjernene virkelig var nøyaktige - hvis de ikke er det, kan det forklare avviket i estimatene til Hubble konstant.
Forskerne tok tidligere Hubble-målinger av stjernene og pekte Webb mot de samme stjernene, for å se om det var viktige forskjeller i dataene. Hubble ble designet for å se først og fremst i det synlige lysets bølgelengde, men stjernene måtte observeres i det nær-infrarøde fordi av støvet i veien, så tanken var at kanskje Hubbles infrarøde syn ikke var skarpt nok til å se stjernene nøyaktig.
Den forklaringen skulle imidlertid ikke være det. Webb, som opererer i det infrarøde, så på mer enn 300 Cepheid-variabler, og forskerne fant ut at Hubble-målingene var korrekte. De kunne til og med finne lyset fra disse stjernene enda mer nøyaktig.
Så så vidt vi vet, er avviket i Hubble-konstanten fortsatt der, og forårsaker fortsatt et problem. Det finnes alle slags teorier for hvorfor dette kan være, fra teorier om mørk materie til feil i våre teorier om gravitasjon. Foreløpig er spørsmålet åpent.
Forskningen har vært akseptert for publisering i The Astrophysical Journal.
Redaktørenes anbefalinger
- James Webb fanger de fantastiske utstrømmene fra en spedbarnsstjerne
- James Webb-teleskopet fanger en fantastisk utsikt over en berømt supernova-rest
- Webb-teleskopet fanger Ringtåken i nydelige detaljer
- Forskere forklarer kosmisk "spørsmålstegn" oppdaget av Webb-romteleskopet
- James Webb-teleskopet fanger den nydelige ringtåken i fantastiske detaljer
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
