Apple-produkter er beryktet for å være dyre, så selskapet fortjener honnør for utgivelsen en billigere versjon av iMac alt i én stasjonær datamaskin. Før i går var inngangsprisen for en iMac 1299 dollar. Etter gårsdagens overraskende tillegg til selskapets iMac-familie, ble tallet kuttet med $200, til $1099.
Naturligvis kommer det med noen ofre. iMac-en har fortsatt en Intel Core i5-prosessor, men den kjører med en mye lavere klokkehastighet sammenlignet med $1 299-modellen (1,4 GHz mot 2,7 GHz). De RAM Antallet er det samme (8 GB), men en nedbrytning avslører at RAM-en i $1 099 iMac kan ikke oppgraderes. GPUen ble også bumpet ned fra Intel Iris Pro-grafikk til Intel HD Graphics 5000. 1080p 21,5-tommers skjermen forblir konstant.
Vi er ikke opprørt på Apple for det faktum at spesifikasjonene på $1 099 iMac er svakere enn de på $1 299-versjonen. Enhver fornuftig og pragmatisk forbruker vil komme til den konklusjon at billigere vanligvis betyr "ikke like bra som dyrere ting."
Det vi imidlertid har problemer med er valgene som Apple tok med hensyn til komponentene som finnes i $1 099 iMac. Kort sagt, hvis selskapet tok noen andre beslutninger om hvordan det utstyrte den nyeste iMac, ville det ha resultert i en maskin som er mye mer avrundet og dyktig, mens den sannsynligvis bærer en lignende prislapp - om ikke nøyaktig samme en.
Det største problemet vi har med $1 099 iMac ligger i CPUen som Apple bestemte seg for å fylle den med. Når vi ser rundt hele Apples økosystem av bærbare og stasjonære Mac-maskinvare, legger vi merke til én ting spesielt. I alle tilfeller inkluderer ingen av selskapets tradisjonelle datamaskinvare noen Intel Core i3-prosessorer. De er alle av Core i5- eller Core i7-varianten.
Det er ikke å si at det er noe galt med disse CPUene. Intels Core i5- og i7-brikker er generelt veldig kraftige. En del av Apples mål i tilfellet med $1 099 iMac var imidlertid å gi ut et relativt budsjettpriset system som også kan håndtere å levere et ytelsesnivå som er opp til Apples standarder. Hvis det er tilfelle, burde Apple ha erstattet laveffekts 1,4 GHz Intel Core i5-4260U CPU med Core i3-4310.
Intel Core i3-4130 CPU er klokket 2GHz høyere enn Core i5-4260U. Kanskje viktigst er det også betydelig billigere enn CPU-en som Apple (sannsynligvis) inkluderte med $1 099 iMac. Intel lister opp skuffprisen, eller prisen som tilbys OEM-er (som definert av eHow), kl $315 for Intel Core i5-4260U. I mellomtiden, Intel Core i3-4130-ene brettprisen er $117; nesten $200 billigere. Ja, Core i5-4260U er mye mer energieffektiv enn i3-4130 (TDP-er på henholdsvis 15 watt mot 54 watt), men dette er iMac. Batterilevetid er ikke et problem, siden dette er en stasjonær datamaskin.
Det er verdt å merke seg at Apples spesifikasjonsark ikke definitivt sier at den nye iMac er drevet av Core i5-4260U CPU. Imidlertid basert på dette Intel-dokumentet, Core i5-4260U matcher Turbo Boost-klokken som finnes i den nye iMac, samt dens integrerte Intel-grafikkprosessor. Vi tror at dette er et sikkert kort.
Uansett, Apple kunne ha tatt den besparelsen på $198, og brukt den til å forbedre en av $1099s to iøynefallende svake punkter: GPU eller lagring.
La oss si at den 500 GB 5400 rpm mekaniske harddisken i denne iMac koster Apple $ 50 per pop. Apple kunne ha tatt pengene, lagt til $198 i besparelser det ville ha oppnådd ved å gå med en Intel Core i3-4130 prosessor, og utstyrte $1 099 iMac med Samsung 840 EVO, en 500 GB SSD med lese-/skrivetider på 540/520 MBps, hhv.
Dette ville ha holdt iMacens lagringstall konstant, samtidig som den hadde erstattet den mekaniske harddisken med noe lynraskt til sammenligning. På toppen av det ville det ha tillatt Apple å holde budsjettprisen til iMac på $1 099, tatt i betraktning at denne SSD-en koster $256 fra Newegg akkurat nå. I tillegg er Core i3-4130 en CPU som absolutt kan holde seg selv, og litt til. Dette er ikke som å sammenligne en Core i7 med en Atom-prosessor.
Alternativt kunne Apple også ha investert $198 i en dedikert grafikkort. Hva med noe basert på Nvidia GeForce GTX 750Ti, hvis MSRP er omtrent $150 (men er et kort som kan finnes for betydelig mindre). Det er også Nvidias 800M-serie av bærbare GPUer for å ta. Hele Apples utvalg av iMacs kjører fortsatt på Nvidias 700M-linje, men det er en helt annen historie.
Ved å ta avgjørelsen om å gå med en billigere, men fortsatt svært kapabel Core i3 CPU, kunne Apple ha brukt pengene de sparte på det området, og investert det andre steder. Hvis selskapet tok noen mer fornuftige avgjørelser, ville det endt opp med å gi ut en mye mer balansert iMac, samtidig som den har beholdt den relativt lommebokvennlige prislappen. Det ville vært en vinn-vinn for både Apple og forbrukere også.
Redaktørenes anbefalinger
- Vital sikkerhetsoppdatering for Apple-enheter tar bare noen få minutter å installere
- Hvordan macOS Sonoma kunne fikse widgets – eller gjøre dem enda verre
- iMac 27-tommer: Alt vi vet om Apples større og kraftigere iMac
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du må oppdatere den akkurat nå
- Apple kan snart eliminere hakket fra din Mac og iPhone
