Hvorfor? Facebooks generaladvokat, Colin Stretchs uttalelse oppsummerer det ganske bra. Han sier at Facebook fortalte alle at Ceglias påstand var uredelig, og "DLA Piper og de andre navngitte advokatfirmaene visste Saken var basert på forfalskede dokumenter, men fulgte den likevel.» Han avslutter med å si: «De bør holdes fast regnskap."
Anbefalte videoer
Å grave i stevningen avslører flere detaljer. Facebook sier "Ceglias medadvokat oppdaget svindelen, informerte de andre advokatene og trakk seg." Dette passer med historier som sirkulerte i slutten av oktober 2012, som beskrev Ceglias vanskeligheter med å beholde en advokat, etter at Dean Boland ble den åttende advokaten som gikk bort fra saken. I stevningen står det at når DLA Piper kom ombord, brukte den sin "høye profil i det juridiske miljøet for å fremme uredelig ordning, alt i håp om å skape negativ publisitet for å tvinge frem et raskt oppgjør der advokatfirmaet ville dele."
Advokatfirmaet hjalp ikke seg selv, og medformann for dets verdipapirrettspraksis er direkte sitert i stevningen. Han fortalte Wall Street Journal i 2011 at han hadde «100 prosent tillit til at dokumentene er autentiske», og at firmaet hadde brukt «uker på å undersøke Ceglias påstander».
Svindel fungerte ikke, og søksmålet ble avvist av føderal domstol, der dokumentene som ble brukt til å støtte påstanden var beskrevet som "fremstilt for det uttrykkelige formålet å inngi den umiddelbare handlingen." Ceglia ble tiltalt for post og ledning bedrageri.
Facebook krever erstatning fra DLA Piper og andre advokatfirmaer for enhver skade påført omdømmet, pluss advokatsalærer og strafferstatning "for å straffe tiltalte for deres ondsinnede og forsettlige dårlig oppførsel."
Redaktørenes anbefalinger
- Facebook ønsker å «styrke demokratiet» med en nyhetsfane. Hva kan gå galt?
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
