Etter California passerte hva mange vurderer for å være den tøffeste beskyttelsen i nettnøytralitet denne siste helgen, kunngjorde det amerikanske justisdepartementet at det vil saksøke staten. Californias SB822 ble signert av guvernør Jerry Brown for å reversere mange av nettnøytralitetsbeskyttelsene som Federal Communications Commission (FCC) demonterte under byråkommissær Ajit Pai tidligere i 2018. I søksmålet hevdet justisdepartementet at lovforslaget «ulovlig pålegger byrder på den føderale regjeringens deregulerende tilnærming til internett" og at fordi internett i seg selv kan kategoriseres som en funksjon av mellomstatlig handel, faller regulering av dette området inn under føderal jurisdiksjon.
"I henhold til grunnloven regulerer ikke stater mellomstatlig handel - det gjør den føderale regjeringen," sa riksadvokat Jeff Sessions i en uttalelse fordømmer Californias lovforslag. "Nok en gang har lovgiveren i California vedtatt en ekstrem og ulovlig statslov som forsøker å frustrere føderal politikk. Justisdepartementet burde ikke måtte bruke verdifull tid og ressurser på å inngi denne sak i dag, men vi har en plikt til å forsvare den føderale regjeringens privilegier og beskytte vår konstitusjonelle orden. Vi vil gjøre det med kraft. Vi er sikre på at vi vil seire i denne saken - fordi fakta er på vår side."
Anbefalte videoer
Men fordi FCC tidligere har tatt motstridende posisjoner om sin rolle i å regulere internett, kan dette være et vanskeligere argument å bevise. Selv om FCCs opphevelse av nøytralitet spesifikt inkluderte språk som forbød stater å beskytte forbrukere, sa byrået også at det ikke hadde makt til å regulere bredbåndsleverandører da det opphevet 2015 Open Internett-bestilling. "Et byrå som ikke har makt til å regulere har ingen makt til å foregripe statene, ifølge rettspraksis," sa Stanford University jusprofessor Barbara van Schewick Hovedkort. "Det betyr at FCC ikke kan forhindre statene i å vedta nettnøytralitetsbeskyttelse fordi FCCs opphevelse ordre fjernet dens myndighet til å vedta slike beskyttelser.» FCCs opphevelse av nettnøytralitet blir utfordret rett ved 22 statsadvokater.
California passerte SB822 etter at FCC demonterte nettnøytralitetsbeskyttelsen til tross for økende bipartisk støtte for å holde internett fritt og åpent. I henhold til California-loven må internettleverandører behandle all nettrafikk likt, og staten legger restriksjoner på nullvurderingspraksis og diskriminerende praksis i fortiden som strupet Netflix-tilkoblinger. Nullvurdering er en praksis som kan gi en urettferdig fordel for større selskaper. DirecTV-strømmer på AT&Ts trådløse nettverk, for eksempel, teller ikke mot en brukers datatak på grunn av nulltaksavtale mellom satellittleverandøren og morselskapet AT&T.
Telekommunikasjonsindustrien ledet av USTelecom hadde oppfordret Brown til å nedlegge veto mot lovforslaget, og overlot spørsmålet om regulering til den føderale regjeringen.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeep lanserer sine to første elektriske SUV-er i USA i 2024
- HMD Global viser seriøst med amerikansk ekspansjon med 5 nye Nokia-telefoner
- Toyota kunngjør nettsted for sitt første amerikanske batterianlegg
- Nokias nye G300 kan være den rimeligste 5G-telefonen i USA.
- T-Mobile kunngjør utvidet 5G Internett-tilgang til hjemmet over hele det sørlige USA.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
