(For mer informasjon om dette problemet, les vår Nettnøytralitetsguide.)
Anbefalte videoer
Forslaget, kalt Online Competition and Consumer Choice Act, ble introdusert av Sen. Patrick Leahy (D-Vt) og Rep. Doris Matsui (D-Ca). Det ville ikke gi byrået nye krefter, det ville bare gi politisk støtte til å forby Internett-leverandører å ta mer betalt for raskere levering av innhold.
Landet vårt har ikke råd til "pay-for-play"-ordninger... - Rep. Matsui
«Amerikanerne snakker høyt og tydelig – de vil ha et Internett som er en plattform for fri ytring og innovasjon, der de beste ideer og tjenester kan nå forbrukere basert på meritter i stedet for basert på et økonomisk forhold til en bredbåndsleverandør, sa Leahy i en
pressemelding. «The Online Competition and Consumer Choice Act vil beskytte forbrukere og støtte et gratis og åpent Internett. Senatet bør vedta denne viktige loven.»«Et fritt og åpent Internett er avgjørende for forbrukere, og for å oppmuntre til innovasjon og konkurranse i Internett-økosystemet. Landet vårt har ikke råd til «pay-for-play»-ordninger som deler opp Internett i nivåer basert på hvem som har de dypeste lommene,» la Matsui til.
Senator Al Franken (D-Mn), en kjent talsmann for nettnøytralitet, applauderte lovforslaget og sa: "Nettnøytralitet er prinsippet om at all Internett-trafikk må bli behandlet likt … Og det er slik det skal være – nettsiden til en liten bedrift i Minnesota skal lastes like raskt som nettsiden til en stor bedrift.»
"Dette lovforslaget sender et klart signal til FCC om at raske baner og betalt prioritering kan sette internettøkosystemet slik vi kjenner det i fare. Grunnen til at vi har sett så mye økonomiske investeringer og innovasjon på nett er fordi spillefeltet for nye gründere er jevnt. Ettersom FCC fortsetter å evaluere nye nettnøytralitetsregler, er det viktig at de forstår at amerikanerne ønsker et internett som alle kan lykkes med, ikke bare selskapene som har nok penger til å betale en avgift til Internett-leverandører,» la til Offentlig kunnskap, en åpen fortalergruppe for Internett.
Hvis lovforslaget går igjennom, kan det tvinge FCC til å utløse det som har blitt kalt dets "atomkraftalternativ." Dette innebærer at etaten omklassifiserer bredbånd etter avdeling II i kommunikasjonsloven. Et slikt grep vil gi FCC mer regulatorisk makt over bredbåndsleverandører. Hvis FCC bestemmer seg for å gå denne veien, kan det regulere bredbåndsselskaper slik det gjør telefonselskaper.
Mens både demokratene og republikanerne motsetter seg nettnøytralitet, er de delt i denne spesielle delen av debatten. Republikanerne motsetter seg å omklassifisere bredbåndsleverandører som et offentlig verktøy. Forrige måned, en regning som søker å forby FCC fra å bruke sin atomopsjon ble introdusert i kongressen.
En demokratisk medhjelper sa til Washington Post at Leahy-Matsui neppe vil få noen støtte fra republikanerne. Det betyr at lovverket har en liten sjanse for å bli vedtatt i det republikansk-kontrollerte Representantenes hus.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
