Hvis du ikke er kjent med RAW, er det et ukomprimert format som gir bedre bildekvalitet enn standard JPEG. Den har langt færre artefakter enn komprimerte metoder, og gir fotografer større muligheter for etterredigering. Men RAW-filer er store og krever behandling; når det kommer til siste nyheter, er hastighet langt viktigere enn å få ting til å se pene ut, og det er derfor JPEG er mer praktisk – den er klar til bruk rett ut av esken, for å si det sånn. JPEG-er er lettere å jobbe med, siden de kan lastes opp til nettsider uten større behandling, er mer effektive å sende over e-post og er kompatible med sosiale medier og andre nettstandarder.
Anbefalte videoer
"Vi har derfor bedt fotografene våre om å hoppe over arbeid og tidkrevende prosesser for å få bildene våre raskere til kundene våre," sier Reuters til PetaPixel.
Men hastighet er bare halve historien: «Som fotojournalister som jobber for verdens største internasjonale nyhetsleverandør», forteller Reuters PetaPixel at fotograferingen også må følge dens etiske retningslinjer - for å fortelle den visuelle historien slik den skjedde og uten manipulasjon. I fjor ble en prisvinnende Associated Press frilansfotograf sparket etter at det ble oppdaget at han tok en video mens han rapporterte fra Syria, selv om han ikke hadde noen dårlig intensjon, og det var et forfall i dømmekraft.
Reuters sier at det ikke er et fullstendig forbud. Fotografer kan fortsatt fotografere i RAW, men de må også fotografere JPEG samtidig. Med avanserte kameraer kan du lagre begge deler samtidig, men de tar opp mye plass på et minnekort.
Redaktørenes anbefalinger
- RAW vs. JPEG: Lås opp kameraets potensiale ved å velge riktig bildetype
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
