Oppdatert 05-01-2014 av Williams Pelegrin: Lagt til MetroPCS-klage og hvordan utslippene ble funnet.
Florida-bosatt Jason Humphreys kan ha trodd at han gjorde en god gjerning ved å bruke en mobiltelefonsender i kjøretøyet sitt for å forhindre andre sjåfører som bruker håndsettet bak rattet, men Federal Communications Commission (FCC) ser det absolutt ikke som vei.
Anbefalte videoer
I et FCC-dokument utgitt tirsdag, avslørte det offentlige byrået at Humphreys ble rammet med en bot på 48 000 dollar for tilsynelatende bruk av en mobiltelefonsender. Ifølge dokumentet brukte Humphreys enheten på sin daglige pendling i opptil to år langs en del av Interstate 4 mellom Seffner og Tampa, forårsaker forstyrrelser for ikke bare vanlige sjåfører som bruker telefoner, men også for politi og annen nødhjelp lag.
"På grunn av arten og den lengre varigheten av Mr. Humphreys' brudd, tar vi en aggressiv tilnærming og foreslår det lovbestemte maksimale per brudd på 16 000 dollar for hver av lovbruddene – uautorisert operasjon, bruk av en ulovlig enhet og å forårsake forsettlig interferens,” sa FCC i dokumentet.
Interferensen fanget øyet til MetroPCS, som deretter rapporterte om problemet i april i fjor. I følge selskapet opplevde mobiltårnene deres forstyrrelser under morgen- og kveldspendler. Som et resultat klarte FCC-agenter å finne kilden til de sterke bredbåndsutslippene, Humphreys 'blå Toyota Highlander, ved å bruke retningsfinneteknikker.
Da han ble stoppet av politiet i fjor, sa Humphreys at han hadde brukt en jammer for å stoppe andre kjøretøyeiere fra å bruke håndsettet deres mens du sitter bak rattet, til tross for at det for tiden ikke er noen lov i Florida mot å snakke i mobiltelefon mens du kjører, selv om teksting er forbudt.
Byrået beskrev bruken av jammere som "generelt ulovlig", og la til at enheten "kan sette liv og eiendom i fare ved å hindre enkeltpersoner fra å ringe 911 eller andre nødssituasjoner anrop eller forstyrrelse av kommunikasjon som er avgjørende for luftfart og sjøsikkerhet.» I USA er jammere forbudt for privat bruk, selv om føderale tjenestemenn har tillatelse til å bruke dem i noen saker.
FCC utstedte også nylig en bot på $29.000 til et selskap i Texas, som angivelig hadde installert en jammer for å hindre de ansatte i å bruke håndsettet på jobben, mens en lastebilsjåfør fra New Jersey i fjor ble beordret til å betale en tilsvarende høy $32,000 for en lovbrudd som involverer enheten. Når det gjelder Humphreys, har han 30 dager på seg til enten å betale $48 000 eller sende inn et skriftlig svar som ber om en reduksjon eller kansellering av boten.
Hva sier du? Slå de som er tatt med jammere med store bøter, eller tillate bruk under spesielle omstendigheter?
[Via Registeret] [Bilde: Syda Productions / Shutterstock]
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg håper virkelig at iPhone 16 Pro Max ikke ser slik ut
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
