Detaljert innenfor en rapport publisert av Wall Street Journal tidligere i dag, vil Federal Communications Commission (FCC) distribuere et forslag i morgen som gir bredbåndsinternettleverandører muligheten til å gi fortrinnsrett hastighetsbehandling til innholdsleverandører som betaler for det privilegium. Selv om hver avtale må anses som "kommersielt rimelig" av FCC-regulatorer fra sak til sak, vil dette la store selskaper betale for raskere levering av innhold med høy båndbredde som streaming av video og flerspiller spill. Men mindre selskaper som ikke har råd til hastighetsoppgraderingen, må prøve å overleve uten den fordelen.
Denne politiske endringen strider mot kjerneløftet om nettnøytralitet, en tro på at all Internett-trafikk bør behandles likt. Forutsatt at det nye FCC-forslaget vedtas før slutten av året, er det uunngåelig at noen selskaper vil bli diskriminert rett og slett fordi de ikke kan betale en hastighetsskatt. Dette forslaget oppstod etter en ankedomstol styrte mot FCCs nettnøytralitetsregler i løpet av januar 2014.
Anbefalte videoer
"Barrierer for innovasjon vil stige, markedsplassen for ideer på Internett vil bli begrenset, og forbrukerne vil til slutt betale prisen."
Konseptuelt forsøker FCCs forslag å stoppe bredbåndsinternettleverandører fra å med vilje bremse tilgangen til innholdsleverandører. Ved å tilby en strukturert vei for å betale for fortrinnsbehandling, kan situasjoner som Verizon eller Comcast begrense Netflix tilgangshastigheter kan elimineres. Det er viktig å merke seg at FCC-reglene bare vil bli brukt på bredbåndsinternettleverandører, ikke trådløse operatører. På dette tidspunktet trenger ikke mobiltjenesteleverandører å bruke regler for nettnøytralitet på tjenestene sine.
Før nyhetene om forslaget, har FCC-formann Tom Wheeler, skaperen av forslaget, indikert at reglene som dikterer like konkurransevilkår for Internett må endres. Resten av kommisjonens avstemninger om forslaget består av to republikanere, Ajit Pai og Michael O'Reilly, samt to demokrater, Mignon Clyburn og Jessica Rosenworcel. Forutsatt at kommisjonærene stemte basert på partitilbøyeligheter, kan avstemningen ende opp med at Wheeler vedtok den avgjørende avstemningen til fordel for forslaget.
Ikke overraskende har reaksjonene på forslaget vært ganske negative fra forbrukerorganisasjoner. For eksempel ga en representant fra American Civil Liberties Union ut en uttalelse som lyder "Hvis FCC omfavner denne rapporterte reverseringen i sin holdning mot nettnøytralitet, barrierer for innovasjon vil øke, markedsplassen for ideer på Internett vil bli begrenset, og forbrukerne vil til slutt betale pris."
Todd O'Boyle, direktør for Common Cause's Media and Democracy Reform Initiative, fortalte New York Times «Hvis det går fremover, vil denne kapitulasjonen representere Washington på sitt verste. Amerikanerne ble lovet, og fortjener, et Internett som er fritt for bomveier, hurtigfelt og sensur – bedrifts- eller statlig.»
(Bilde © tr3gin via Shutterstock.com)
Redaktørenes anbefalinger
- ChatGPT-produsenten OpenAI står overfor FTC-undersøkelse over forbrukerbeskyttelseslover
- Huset stemmer for å gjenopprette nettnøytralitetsreglene, men innsats står overfor lange odds
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
