PR-kampen for nettnøytralitet, og den generelle kontrollen over rørene som bringer oss nettet slik vi kjenner det, fortsetter å varmes opp. Bare dager etter at Netflix-sjef Reed Hastings skarp irettesettelse av Internett-leverandører (ISP-er), der den ikoniske og polariserende administrerende direktøren tok til seg bloggingssåpeboksen sin og ropte ut selskaper som Comcast, Verizon og AT&T for å true med nettnøytralitet, AT&T Senior Executive VP of External and Legislative Affairs, Jim Cicconi, sparket tilbake i en sitt eget blogginnlegg.
Cicconi kalte Hastings’ posisjon "ganske radikal" og antydet at det er Netflix, ikke multisystemoperatørene (som kontrollerer flertallet av Internett-veier) som er urimelig når det gjelder å bestemme hvem som skal betale avgiften for å sikre en bedre fremtid for streaming video. Faktisk malte Cicconi Hastings argumenter for nettnøytralitet som et krav fra alle Internett-brukere om å betale penger for forbedre Netflixs strømmeytelse – en avgift som Cicconi hevder bør videreføres til Netflix-abonnenter alene.
Anbefalte videoer
Cicconi maler Netflix-abonnenter som å ta en gratis tur fra ikke-abonnenter.
I sin argumentasjon innrømmer Cicconi at MSOer som AT&T har en plikt til å "drive mer fiber inn i nettverkene sine" for å bidra til å imøtekomme de økende kravene til et system som i økende grad er sentrert rundt video av høy kvalitet streaming. Og, sier han, AT&T må være "klar til å bygge portene" som er nødvendige for å håndtere økt trafikk fra Netflix-streaming til sine egne kunder. Det hele høres ganske fornuftig ut.
I slekt
- Netflix skrudde opp, men det betyr ikke at det er feil
- Netflix sier at 100 millioner delingskontoer må betales på en eller annen måte
- Netflix hever prisene. Her er hva du må betale
Imidlertid er det Cicconis siste poeng som slår an. "Og jeg tror vi alle kan akseptere det faktum at kostnadene for forretningstjenester til syvende og sist bæres av forbrukerne." Spørsmålet, stiller han, er hvilke forbrukere bør bære denne kostnaden, og i utgangspunktet male Netflix og dets abonnenter som å ta en gratis tur fra ikke-abonnenter. Han kaller til og med Hastings "selvrettferdig" og "arrogant" for å kreve den gratis turen.
Men det er et grunnleggende problem med det argumentet. Brukere, alle brukere, tar allerede opp kostnadene ved å gjøre forretninger, enten det er for Netflix-strømmer, Youtube-videoer eller e-post. De gjør det ved å betale MSO-er en avgift for sine månedlige tjenester. EN stor avgift.
EN nylig studie utført av New America Foundations Open Technology Institute fant ut at amerikanere i gjennomsnitt betaler mer penger for tregere internett med stor margin sammenlignet med byer rundt om i verden. Vi betaler mer, og vi får mindre.
Dessuten hadde Netflix allerede en hjemmelaget løsning på problemer med strømmehastigheten i form av sin egen tjeneste, kalt Åpne Connect. Open Connect bruker Netflix sine egne servere for å håndtere den økende belastningen av strømmebåndbredde, og omgå tredjepartstjenester, og koble en direkte rørledning til store MSOer for å skape en mer effektiv strømming system. Dessverre nektet flere av de største aktørene i bransjen å gå om bord i Open Connect uten å bli betalt gebyr. Vil du gjette om AT&Ts holdning til det? Du har det: vis meg pengene.
For å være sikker, er ikke Netflix den ulastelige helten i dette scenariet.
Og kanskje mest snikende, Netflixs strømmeproblemer så ut til å være på sitt verste rett etterpå Verizon vant en virkningsfull seier i rettssalen som la FCC i håndjern når det gjaldt håndheving av nettnøytralitet.
For å være sikker er ikke Netflix den ulastelige helten i dette scenariet, og det er sannsynligvis skyld på begge sider for å redusere hastigheten, ettersom Netflix har vokst med stormskritt de siste årene. Likevel, med flere anklager om målrettede forsøk fra MSO-er på å strupe Netflix-strømmer, og en potensiell vindfall av nye penger på spill, er det vanskelig å svelge argumentet om at de svært lønnsomme MSO-ene som AT&T gjør alt de kan, og det er på tide at Netflix og deres abonnenter betaler og gjør sitt del.
Som ledere av de gigantiske selskapene som former fremtiden til Internett-TV, lyd av i bloggen land, den eneste måten å forstå hva som egentlig skjer er å lese mellom linjene og følge penger. Så langt ser det ut til at menneskene som kontrollerer alle banene er i en ypperlig posisjon til å ta de store avgjørelsene om hvem som skal betale for nødvendighetene for å sørge for streaming-fremtiden vår.
Som AT&T nylig innlevert et patent som lar den praktisk talt skjørte nettnøytraliteten helt over det trådløse nettet lukter denne inderlige tilbakevisningen av Ciconni litt fiskeaktig. Selskapet sier at nettnøytralitet ikke er et problem, og at det er din tur til å chippe inn, Netflix-seere. Hva tror du?
(Bilde © Gode jobber, grønne jobber via Flickr)
Redaktørenes anbefalinger
- Betal! Netflix begynner å slå ned på kontodeling i USA
- Netflixs annonsenivå lar deg ikke laste ned innhold for offline visning
- Netflix elsket folk som delte passord. I 2022 gjør det ikke det.
- HBO Max beviser at Internett-leverandøren din kan gi et strømmetilbud du ikke kan avslå
- Eric Andres første standup-spesial lanseres på Netflix i juni
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
