Aereo, selskapet som omsendinger over-the-air-programmering på nettet ved hjelp av bittesmå antenner, har mottatt mye mediedekning nylig angående sin juridiske kamper med kringkastere. Men i forkant av et høyesterettsoppgjør for sin eksistens, har selskapet bestemt seg for å prøve og forme selve samtalen, og publisere en oversikt over de beste juridiske argumentene på et nytt nettsted kalt "Beskytt min antenne.”
Ved å bruke stor skrift, søte små tegneserier og forenklet legalisering, skisserer nettstedet det grunnleggende om Aereos tjeneste, og dets argument for lovlighet. "Siden fjernsynets begynnelse har forbrukere hatt en grunnleggende rett til å se over-the-air kringkastet fjernsyn via en individuell antenne," forklarer nettstedet. Det fortsetter med å argumentere for hvorfor Aereo har rett, og kringkasterne som er fast bestemt på å legge ned tjenesten, har feil.
Anbefalte videoer
På de enkleste vilkårene er Aereo ikke noe mer enn en måte å se på kringkastet TV (det samme innholdet gratis for alle med en HD-antenne) på din egen tid. Tjenesten bruker et proprietært antennesystem og sky-DVR-er for å sende sendinger til datamaskinen eller mobilenheten din mot en avgift på $8-12/måned. Aereo har aldri mottatt lisensieringstillatelse, eller betalt avgifter for sin videresending av kringkastingsprogrammer.
Aereos nye nettsted skjærer raskt til kjernen i forsvaret, og lar brukere lese klippenotatene til et argument som sentrerer fremtredende rundt to grunnleggende juridiske presedenser. Den første er opphavsrettsloven fra 1976, som beskytter privat bruk av opphavsrettsbeskyttet materiale, og fordømmer offentlig bruk. Kringkastere har kontinuerlig hevdet at Aereos tjeneste utgjør en offentlig videresending av innholdet, og derfor et ulovlig brudd på lov om opphavsrett. Aereo argumenterer for at fordi innholdet kun er tilgjengelig for den enkelte bruker som opprettet opptaket, er det privat, og derfor lovlig.
For å understreke poenget sammenligner nettstedet Aereos skybaserte opptaksmodell med Betamaxs hjem opptaksteknologi, som Høyesterett dømte til fordel for tilbake i tidlige dager med hjemmeopptak maskiner.
"Kringkasterne ber domstolen nekte forbrukere muligheten til å bruke skyen for å få tilgang til en mer moderne TV antenne og (opptaksmetode) for å beskytte det de mener er deres mest lukrative forretningsmodeller,» leser.
De lukrative forretningsmodellene er faktisk kjernen i saken. Mens over-the-air programmering er gratis for alle med en grunnleggende digital antenne, selger kringkastere som CBS, NBC og Fox innholdet deres til kabel- og satellittselskaper, samt internetttjenester som Hulu, og skaper inntektsstrømmer verdt milliarder. Aereo omgår ikke bare det systemet, men truer også annonseinntektene kringkasterne mottar, og selskapene hevder at Aereos tjeneste gjør "uopprettelig skade" på innholdet deres.
Hvis du ønsker å grave dypere inn i beinene til Aereos tjeneste og dens juridiske argumenter, kan selskapets nye nettstedet er også vert for en rekke lenker til meninger, og Amicus-kort som forklarer siden av historien.
Hva står på spill
I en bønn som nesten føles som en skremmetaktikk, argumenterer Aereo for at den kommende rettssaken holder balansen ikke bare dens egen forretningsmodell, men selve lovligheten av cloud computing som helhet. "Hvis kringkasterne lykkes, er konsekvensene for amerikanske forbrukere og skyindustrien avkjølende," advarer nettstedet.
Det er vanskelig å forestille seg at en høyesterettsseier for kringkastere i denne saken ville true skyindustrien som vi alle er avhengige av som helhet. Så igjen, de nåværende dommerne ha vist en konsekvent mangel på forståelse når det kommer til grunnleggende funksjoner av moderne teknologi, inkludert grunnleggende grunnleggende ting som for eksempel e-post. Det er ikke ute av muligheten at avgjørelsen kan formuleres på en måte som truer skyindustrien.
Men selv om cloud computing ikke er i fare, kan resultatene av den kommende rettssaken skape en slags sjokkbølge som vil endre fremtiden til Internett-TV, uansett hvordan retten avgjør. Hvis Aereo taper, har selskapet hevdet at det vil stenge for godt, og med det dør en ny vei til fremtiden for nettmedier. Hvis den vinner, har Aereo lovet å utvide fra sine dusin eller så territorier for å bli tilgjengelig i byer over hele USA.
Berettigelse for Aereo vil imidlertid også ha en pris for selskapet. Aereo vil møte ny konkurranse i landskapet som oppstår fra en høyesterettsseier, med konkurrenter som dukker opp på alle kanter. CBS har allerede lovet å lage sitt eget nettbaserte tilbud som ligner på Aereos hvis beslutningen skulle svinge på den måten, og andre tjenester som kabel- og satellittleverandører vil sannsynligvis også følge etter. Selv om det kan være dårlig for Aereo, kan det være bra for forbrukerne – valg er det nesten alltid.
Uansett vil saken som begynner neste uke uten tvil ha varige implikasjoner for hvordan vi alle mottar nyhetene og underholdningen vår. Bli med oss for å holde tritt med historien mens rettssaken starter.
