Det er ingen tvil om det: Sosiale medier spiller en betydelig, om ikke kvantifiserbar, rolle i det amerikanske nasjonale valget i 2012. Alle kandidatene har sine Twitter-feeds og Facebook-sider. Nyheter om valgflyten i en endeløs strøm av 140-tegns biter og «likte»-artikler fra hele nettet. Og selskaper liker 140 Utvalgte har til og med dukket opp for å hjelpe Washington-innsidere og håpefulle til maktsetene gjennom en vellykket strategi for sosiale medier. Merkelig nok har imidlertid Facebook og CNN funnet ut en måte å få det hele til å virke helt verdiløst.
Lansert i dag, den Facebook-CNN Election Insights-hub forteller deg hvilke kandidater som har "buzz" på Facebook, gjennom "Likes", statusoppdateringer og (skremmende) kommentarer og tags. Election Insights lar brukere se den nasjonale Facebook-valgsamtalen som en helhet, eller å begrense skravle inn i kategorier, som inkluderer stat, kjønn, aldersgrupper og tidsperiode (siste 12 timer til siste syv dager). Den grafikktunge opplevelsen, laget av informasjonskurasjonsselskap
Masserelevans, er prangende og visuelt imponerende. Alt dette er å si at Election Insights ser ut til å gi praktisk talt null nyttig informasjon om presidentvalget i 2012.Anbefalte videoer
Det eneste som er i nærheten av en "innsikt" gitt av Election Insights er hvor mye folk plasker om de fire store navn på årets billett: President Obama, visepresident Biden, guvernør Mitt Romney og hans kandidat, U.S. Rep. Paul Ryan. Det er det. Det er absolutt ingenting om meningsmålinger, eller kampanjebidrag, eller til og med ondsinnede politiske annonser. Alt det forteller deg er hvilke kandidater folk er snakker om, og hvor mye de snakker om dem. Enten dette foredraget er positivt eller negativt, gir Election Insights ingenting.
For å gjøre vondt verre, tjener muligheten til å sile og sortere gjennom hvilke demografi som snakker om bestemte kandidater bare til å forvirre Election Insights-besøkende. For eksempel endrer kartet i midten av nettsiden hver delstat i USA fra blått til rødt eller tilbake til blått, avhengig av hvilke kategorier du har valgt. I løpet av de siste 12 timene snakker 18 til 24 år gamle kvinner mer om Obama og Biden. Menn i alderen 35 til 44 snakker om Romeny og Ryan, bortsett fra de som bor i New York og Washington D.C. Og videre og videre.
Alt dette har en følelse av konsekvens; Det antyder at mengden Facebook-prat om en bestemt kandidat har en viss betydning for hvordan disse personene vil stemme i november. Men jeg har ennå ikke funnet noen bevis for at det gjør det, og Election Insights-huben gir ingen forklaring for det den prøver å oppnå ved å overbelaste oss med det som ikke virker som noe mer enn flyktig dravel.
Faktum er at sosiale medier er et flott verktøy for å spre informasjon og holde seg oppdatert på nyhetene, valgrelatert eller annet. Men det er lite som tyder på at sosiale medier kan brukes til nøyaktig å forutsi utfallet av ting som valg. I følge forskning fremført ved Cornell University av Daniel Gayo-Avello, en assisterende professor ved Universitetet i Oviedo i Spania, "[sosiale mediers] antatte prediksjonskraft angående valgprediksjon har vært ganske overdrevet: Selv om sosiale medier kan gi et glimt av valgresultater, gir ikke nåværende forskning sterke bevis som støtter at den kan erstatte tradisjonelle meningsmålinger.»
Når vi snakker om tradisjonelle meningsmålinger, hvis du leter etter innsiktsfulle data om presidentvalget i 2012, kan du hoppe over Facebook-CNN Election Insights-huben og gå rett til Nate Silvers Five Thirty Eight-blogg, som gir meningsfulle data, innsiktsfulle analyser og ikke på langt nær så mange irriterende kommentarer.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
