HP EliteBook 820 G1 anmeldelse

HPs Elitebook-linje har hatt problemer med å konkurrere med Lenovos ThinkPad. Prisen har generelt hatt skylden, siden selv systemer med verdslige spesifikasjoner ofte solgte godt over 1000 dollar. Dette ble rettferdiggjort, for bedriftsbrukere, av selskapets omfattende pakke med sikkerhets- og nettverksadministrasjonsprogramvare, men forbrukere har mindre bruk for slike verktøy.

Nå ser det ut til at HP endrer taktikk. Den nye Elitebook 820, en 12,5-tommers bærbar PC som tilbyr 4. generasjons Intel Core-prosessorer, starter på bare $874. Vår gjennomgangsenhet, som kan skryte av en Core i5-4200U CPU og en 180 GB solid state-stasjon, koster $1 274, men denne prisen er rimelig sammenlignet med tidligere systemer. For eksempel

Folio 9470m vi anmeldte for mindre enn et år siden var $1549.

Å kutte MSRP har krevd noen ofre, men spesielt den luksuriøse (og tunge) metallkonstruksjonen som Elitebook er kjent for. Gjør dette 820 til en lettvektsvekt som gir et slag, eller en skygge av HPs fortid?

Er lettere, bedre?

Den nye 820 skiller seg fra tidligere Elitebooks ved å forlate tung bruk av metallkonstruksjon til fordel for et hovedsakelig magnesiumchassis. Selv om det er sterkt, føles magnesium mye som plast, og dette gjør den bærbare datamaskinens utseende billigere, noe som resulterer i et system som virker rettet mot kjøpere på et budsjett. Selv low-end HP Pavilions og Envy-systemer bruker mer attraktive materialer

Men å bytte til magnesium har sine fordeler. Vekten er kuttet ned til i underkant av tre pund, noe som gjør 820 over et halvt kilo lettere enn den foregående Elitebook 2560p, og chassiset er knapt mer enn 8/10 tomme tykt. Tidligere Elitebooks føltes som murstein, og den nye modellen er en fjærvekt til sammenligning.

Og selv om magnesium aldri vil ha den førsteklasses følelsen av aluminium, har HP sørget for at materialene som brukes er satt sammen godt. Panelhullene er tette, skjermlokket er belagt med en gripende finish som forhindrer utilsiktet fall, og skjermen er foret med en gummibarriere designet for å forhindre skade på skjermen hvis systemet faller ned mens det er lukket eller hvis en tung gjenstand plasseres oppå det. Disse berøringene gir 820 en røff holdning.

Ikke tastaturet du leter etter 

HPs Elitebooks har alltid ligget bak ThinkPads i tastaturkvalitet, og den nye 820 er ikke annerledes. Det er overraskende mye plass gitt dette systemets 12,5-tommers skjerm, men nøkkelfølelsen er svampete og litt vag. Vi skulle også ønske at tastene hadde en litt kurve, siden HPs flate taster gir dårlig følelse når du trykker. Vi merket imidlertid ingen problemer med nøyaktigheten ved bruk av tastaturet.

Selv om vurderingsenheten vår inkluderer bakgrunnsbelysning, er den ikke standard på 820. Det er bare to lysstyrkeinnstillinger, men de er godt kalibrert. Lyslekkasjen er minimal, en liten mengde klarer å unnslippe via området nær funksjonstastene.

HPs touchpad er omtrent to tommer høy og tre tommer bred, noe som er ganske lite. Systemet kommer imidlertid også med en sporpeker midt på tastaturet. Vi foretrekker å bruke dette når det er tilgjengelig fordi det gjør musenavigasjon mulig uten å skifte fra en komfortabel skriveposisjon. Taktile venstre/høyre musetaster er gitt for både pekeplaten og sporpekeren, og multi-touch-bevegelser fungerer bra, selv om mangelen på overflateareal noen ganger kan gjøre det vanskelig å fjerne dem.

Pikselkriger? Hvilke pikselkriger?

Mens andre bærbare datamaskiner Fører krig med stadig mer pikseltette paneler, klarer HP 820 seg med en enkel 1366 x 768 ikke-berøringsskjerm. Den lille størrelsen på skjermen betyr at panelet fortsatt ser akseptabelt skarpt ut, men grove kanter er merkbare når du ser på fine skrifttyper eller ser på HD-video.

Den matte skjermen bruker SVA-panelteknologi, en kombinasjon som gir dårlig bildekvalitet. Vi målte et maksimalt kontrastforhold på bare 70:1 og svært lyse svartnivåer, noe som betyr at media ikke har den dybden og livligheten de fleste brukere forventer. Vi setter pris på at HP retter seg mot arbeid, ikke lek, men Lenovo har allerede vist at en skjerm kan være funksjonell og vakker på samme tid.

I det minste oppnås funksjonalitet, takket være en bakgrunnsbelysning som måler opptil 200 lux. Selv om den ikke er for lyssterk, i kombinasjon med det matte belegget, er det nok til å gjøre 820 brukbar selv i direkte sollys.

Lydkvalitet bekrefter systemets fokus på profesjonalitet. Høyttaleren tilbyr et klart mellomtone og er plassert over tastaturet, så dialogen høres skarp ut. Volumet mangler imidlertid selv når det er satt til maks, så du kan ha problemer med å nyte musikk i alle unntatt de roligste stedene. Eksterne høyttalere eller hodetelefoner anbefales.

Midt i flokken i ytelse

Gjennomgangsenheten vår kom med en Intel Core i5-4200U-prosessor, en oppgradering i forhold til Core i3-prosessoren som finnes i inngangsmodeller. Likevel er dette neppe en ekstrem dual-core CPU, noe som fremgår av referanseresultatene vi fikk. SiSoft Sandras prosessoraritmetiske benchmark ga oss en poengsum på 38,7 GOPs, mens 7-Zip nådde en samlet poengsum på 7.062. Dette slår Lenovo ThinkPad X240 score på 27,9 GOPs med god margin, og er på nivå med ThinkPad T440s, men godt bak Acer Travelmate P645 karakter på litt over 45 GOPs.

PCMark 8s lagringstest ga et sterkt resultat på 4900, takket være dens 180 GB solid state-stasjon. Alternativer som ThinkPad T440s, ThinkPad X240 og Acer Travelmate P645 scoret dårligere i vår tester, men Lenovo-enhetene var ikke utstyrt med SSD-er, som er mye raskere enn mekaniske kjører.

Intels HD 4400 integrerte GPU driver denne bærbare datamaskinens grafikk, og som forventet gir den ujevne resultater. 3DMark Cloud Gate-referansen ga en poengsum på 3850, mens Fire Strike-testen spyttet ut en karakter på 498. Disse tallene knytter i utgangspunktet sammen ThinkPad T440s, som fikk henholdsvis 3.861 og 463, men den kraftigere Travelmate P645 er raskere, med 5.700 og 1.194.

Vi testet spill i den virkelige verden ved å spille League of Legends, og fant at 820 var tilstrekkelig, men ikke noe mer. Med skjermens opprinnelige oppløsning på 1366 x 768, og med spillet med middels detaljrikdom, fikk vi en gjennomsnittlig bildefrekvens på 42 med minimum 33 og maksimum 49. Ved å skru opp detaljer til maksimum reduserte gjennomsnittet til 31, minimum til 27 og maksimum til 36.

Gå ned i vekt, miste batteri

Den lette 820 virker som en flott reisefølge, men dens bærbarhet ble ødelagt av batterilevetid som i beste fall er gjennomsnittlig. Det varte bare i fem timer og førti-tre minutter med Peacekeepers nettsurfingsbenchmark.

Selv om dette slår ThinkPad X240 konfigurert med det minste av de to batteriene (den varte mindre enn fire timer når den er utstyrt på denne måten), kommer den i kort av seks timer og førti-en-minutters merke lagt ut av ThinkPad T440s. Når det gjelder Acer Travelmate P645, vel, den pisker 820-en praktisk, og varer litt over åtte timer. Selv vår lettlastede lesertest forbrukte HPs batteri raskere enn det. 820 varte bare syv timer og tretti minutter i den referansen.

Strømforbruk kan være problemet her. Vi målte 12 watt strøm brukt på tomgang med skjermen på maksimal lysstyrke, som er litt høy. ThinkPad X240, går på tomgang med 8 watt. Belastningspigger trekker så høyt som 28 watt, som er gjennomsnittlig for et system av denne størrelsen.

Avkjøling 

Forutsigbart fører det økte strømforbruket til økt varme, ettersom systemet når en maksimal ekstern temperatur på 85,9 grader Fahrenheit ved belastning. Det er ikke veldig høyt, men det er én grad varmere enn ThinkPad T440s eller Acer Travelmate P645, og åtte grader toastere enn ThinkPad X240.

Ved belastning er skoen på den andre foten, siden 820 bare når 101,1 grader mens ThinkPad X240 svever til 107,5 og Travelmate P645 når toasty 109,9. ThinkPad T440s er mye kulere, og når bare 91,2 grader.

Systemviften virker aldri bekymret for temperaturer. Ved tomgang snurrer den av og til opp, men snur seg for det meste sakte nok til å være nesten umerkelig. Belastning øker støyen til så mye som 42,1 desibel, som er hørbar, men ikke irriterende.

Programvare 

I motsetning til Lenovo, som gradvis har trappet ned sin programvarepakke på forbrukersystemer, har HP fortsatt forpliktet seg til sitt klasseledende utvalg av bedriftsapper. Dette inkluderer Connection Manager, Client Security, Reserve Key, Drive Encryption og mer.

Disse verktøyene har fortsatt et problem med tilgjengelighet, da de kan være forvirrende, til og med irriterende. Mange popup-vinduer vises for å advare eller minne brukeren om verktøy som ennå ikke er brukt eller trenger oppmerksomhet. Det er imidlertid vanskelig å benekte fordelene som den inkluderte programvaren kan gi. Du kan kryptere stasjoner, konfigurere tilpasset fildeling med bare utvalgte kontakter, administrere passordene dine, sikkerhetskopiere BIOS og mer.

En bemerkelsesverdig del av programvaren vår gjennomgangsenhet manglet imidlertid var Windows 8.1. I stedet kom den med Windows 7, noe som er fornuftig gitt mangelen på en berøringsskjerm. Du kan velge å utstyre 820 med Windows 8, og det er valgfrie Linux- og FreeDOS-installasjoner som trekker $125 fra prisen.

Konklusjon

HP Elitebook 820 er en nødvendig avvik fra selskapets tradisjon. Selv om fans av eldre systemer kan svikte den nye bærbare datamaskinens mindre luksuriøse chassis, er den nye designen lettere, tynnere og rimeligere, som alle er positive egenskaper. Og, som de fleste tidligere Elitebooks, har denne modellen en standard tre års garanti.

Prisen er imidlertid fortsatt et problem. Vår vurderingsenhets MSRP på $1 274 setter den solid i MacBook-territoriet, og Pro 13 med Retina tørker gulvet med 820 i alle kategorier. Dell XPS 13 og Lenovo ThinkPad X240 tilbyr også overlegen maskinvare til en lignende pris.

Hva er begrunnelsen for 820, da? Programvaren. HP tilbyr flere medfølgende funksjoner i Elitebook-serien enn noen andre, og systemene er sannsynligvis de sikreste bærbare PC-ene du kan kjøpe rett ut av esken. Men spørsmålet gjenstår; kommer den gjennomsnittlige brukeren virkelig til å få mest mulig ut av disse verktøyene?

Sannsynligvis ikke, siden de mangler et attraktivt, sentralisert grensesnitt og i noen tilfeller kan være ganske kompliserte å bruke.

Jo mer ting endres, jo mer forblir de de samme; denne nye HP, til tross for at den avviker fra tradisjonen, er fortsatt for dyr for det den tilbyr.

Høyere

• Slitesterk konstruksjon
• Godt avrundet ytelse
• Utmerket programvarepakke
• 3 års garanti

Lavere

• Ser lavbudsjett ut
• Dårlig kvalitet 1366×768 skjerm
• Svak batterilevetid
• Ikke en god verdi

Redaktørenes anbefalinger

• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: et solid alternativ?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: du kan ikke gå galt
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 hands-on anmeldelse: En solid oppfølger
• Samsung Galaxy Book Pro 360 vs. HP Spectre x360
• Apple MacBook Air vs. HP Spectre x360 13