Forrige fredag vitnet en tidligere Apple-ingeniør en gang involvert i kryptering av sanger solgt i iTunes Store at Apple forsøkte å blokkere konkurrerende tjenester fra å være kompatible med iTunes Store eller iPoder, ifølge The Washington Tidsskrift. Apple er for tiden involvert i antitrust-søksmålet over påstander om at selskapet begrenset konkurrenter fra å være kompatible med iPoder for å drive opp prisene mellom 2006 og 2009. Saksøkerne krever 350 millioner dollar i erstatning.
Anbefalte videoer
Ron Schultz, en tidligere senior programvareingeniør for Apple fra januar 2006 til mars 2008, ble nylig stevnet til å vitne i retten. Schultz jobbet direkte med Apples FairPlay-programvare for digital rettighetsadministrasjon (DRM) som krypterte sanger som ble solgt i iTunes Store, slik at de bare kunne spilles av på Apple-enheter.
I slekt
- Slik deler du iTunes-biblioteket ditt
- Apple fjerner nostalgisk app som fikk telefonen til å se ut som en iPod
- Hvilket år er dette? Apple kan slippe en ny iPod i morgen
Shultz beskrev prosjektet, med kodenavnet "Candy", som en plan ment å blokkere "100% av ikke-iTunes-klienter." Mens han vitnet om at han ikke ønsket det diskutere arbeidet hans med Apple fra 2006-2007, innrømmet han utenfor rettssalen at FairPlay DRM skapte "markedsdominans" for iPod, ifølge rapportere.
Schultz' uttalelser er ikke en rykende pistol i dette tilfellet, men legger til et nytt lag til den voksende stabelen av fakta vi allerede vet. Apple har allerede innrømmet i rettssaken å i hemmelighet fjerne ikke-iTunes-sanger fra brukernes iPoder gjennom oppdateringer, og begrense konkurrenter fra å være kompatible med Apple-produkter. Apples sikkerhetsdirektør Augustin Farrugia foreslo et ganske spinkelt forsvar for Apples handlinger, og hevdet potensial angrep fra den beryktede hackeren DVD John og andre i 2006 førte til at Apple brukte disse metodene for å sikre brukernes informasjon.
Handlingene det dreier seg om, har også tilfeldigvis hjulpet Apple praktisk talt å gjøre et hjørne på markedet for digitale nedlastinger gjennom sin iTunes megastore i årevis, og bidratt til å legge til fjell med kontanter til milliard-dollar-fortjenesten ark.
Schultz' mest avslørende bemerkninger om sin tid i Apple kom to år før han ble stevnet til å møte i rettssaken. I en akademisk oppgave fra 2012 med tittelen "De mange fasadene til DRM", forklarer Schultz at Apple "låste de fleste musikknedlastinger til enhetene sine" og hadde en "hemmelig krig" mot iTunes-hackere.
Schultz hevdet også at store plateselskaper valgte DRM-fri musikk for å unngå å ha «sanger låst til Apples iPod-monopol». Apple startet ikke selge all musikken i iTunes store uten selskapets FairPlay DRM frem til mars 2009, etter å ha utarbeidet avtaler med alle de store platene etiketter. På det tidspunktet hadde iTunes Store eksplodert og var et år fjernet fra å bli største forhandler av musikk i USA.
Dessverre for saksøkerne la ikke dommer Yvonne Gonzalez Rogers inn Schultz sin akademiske oppgave som bevis. Schultz var det siste vitnet og saken skal behandles av juryen denne uken.
Redaktørenes anbefalinger
- Slik får du tilgang til iTunes Store i MacOS
- De beste iTunes-alternativene for Mac
- Med bare en raskere prosessor, håper Apple at nye iPod Touch vil lokke AR-spillere
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
