Til tross for å være en del av en rekke søksmål mot brudd på sin egen opphavsrett og intellektuelle eiendomsrett, er CBS faktisk støtter piratkopiering på Internett gjennom promotering av fildeling nettverk?
Anklagen har vært overfor multi-million dollar-selskapet i mer enn ett år, da Alki David, grunnleggeren og administrerende direktøren for FilmOn.com reagerte på at selskapet hans tapte en søksmål for brudd på opphavsrett anlagt av kringkastingsnettverk som forsøker å tvinge det til å slutte å strømme innholdet deres på nettet ved å reise sin egen sak mot CBS Selskap. Kjernen i klagen hans var at CNET og download.com, begge nettsteder eid av CBS Corp. datterselskapet CBS Internative, distribuerte ulovlig fildelingsprogramvare og DRM-cracking-programvare, og fremmer derfor aktivt (og muliggjør) piratkopiering på Internett. På det tidspunktet søksmålet ble lansert, beskrev CBS det som "et desperat forsøk på å distrahere rettighetshavere som oss fra å fortsette våre rettmessige krav."
Anbefalte videoer
Ikke så, sier den amerikanske distriktsdommeren Dale Fischer.
Mens dommer Fischer kastet ut noen av de mer ekstreme anklagene mot CBS forrige uke, han stoppet for å kaste hele saken, og gir mulighet for at advokater for CBS Interactive og CBS Corp. må overbevise en jury om at den ikke har fremmet opphavsrettstyveri med artikler og nedlastinger som tilbys på eiendommene.
I sin skriftlige kjennelse om et CBS’ forsøk på å få søksmålet avvist i sin helhet, skrev dommer Fischer at "påstander om at saksøkte hadde kunnskap om at det overordnede formålet med P2P-programvaren var piratkopiering, er ikke nok til å tilfredsstille kunnskapsstandarden som ble lagt ut av den niende Krets inn Napster", men la til at CNET - og, i forlengelsen, CBS - ikke akkurat er ute av skogen når det gjelder hva det har ferdig. «Tiltalte her påstås å ha distribuert spesifikk P2P-programvare, samtidig som de har gitt eksplisitte kommentarer om programvarens effektivitet i krenker opphavsretten," oppsummerte han før han erklærte at "slik oppførsel beveger seg utover mening og inn i atferdsområdet og impliserer ikke direkte noen First Endringsspørsmål. Tiltaltes argument om at et funn om tilskyndelse i denne saken ville gjøre det vanskelig å rådgi fremtidige parter på de rette grensene for redaksjonen innholdet er sterkt overvurdert." Med andre ord, du kan ikke nødvendigvis bruke forsvaret av ytringsfriheten hvis du lærer folk om hvordan de kan bryte lov.
Ikke overraskende kalte David avgjørelsen en "seier for artister", men det er mye som står på spill fra dette søksmålet hvis det skulle komme til rettssak. Vil journalister bli holdt ansvarlige for å rapportere historier som potensielt kan påvirke lesere/seere til ulovlige aktiviteter? Eller kommer nøkkelen til det faktum at rapporteringen på ett nettsted ble sammensatt med nedlastinger tilgjengelig på et søskennettsted? Dette kan ende opp med å bli en rettssak å se, dersom den skulle komme for retten.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
