Jeg var ikke akkurat en fan av 2010 Clash of the Titans, men jeg ville virkelig være det. Riktignok skyldtes en del av mislikheten min den raskt konverterte 3D-en, som føltes som om den ristet hjernen min og prøvde å straffe meg for å ha den frekkheten å nyte en ekstra dimensjon i film. Jeg prøvde å ikke holde det mot filmskaperne. Det var helt og holdent en studiobeslutning som var en kneejerreaksjon på de gullfylte posene som skaperne av Avatar var opptatt med å bære rundt – eller mer sannsynlig posene som de leide folk til å bære rundt for dem.
Filmen er ikke laget for 3D. Det menneskelige øyet trenger to sekunder på å behandle et 3D-bilde. Clash of the Titans inneholdt mange raske kutt og mye ustø cam, noe som ikke er ideelt for 3D. Og med ikke ideelt, jeg mener det kan smelte hjernen din. Det er en lekse som etterfølgeren har lært godt.
Anbefalte videoer
Jeg så senere på 2D-versjonen, og det var en mye bedre opplevelse, men den var ikke uten feil. Mange av dem. Og til tross for at jeg nøler, var jeg spent på å se det nye
Titanenes vrede. Det er bare noe fruktbart med jord laget av gresk mytologi. De tilhørende historiene og bildene de tryller frem gjør perioden ideell for et stort budsjett, effektladet ekstravaganza og skaperne av Titanenes vrede utnyttet det fullt ut. I prosessen har de kanskje gått litt for langt i én retning, men det er fortsatt mye å like.Jeg er også glad for å si at hjernen min forble i riktig posisjon, og 3D ble godt brukt. Det var litt gimmicky, men det passet med det filmen prøvde å være. Titanenes vrede er ikke en smart film, men den er morsom. Stor, «splode», action-gøy.
Hvis du kjøper popcorn, kan du gå glipp av handlingen
Hele handlingen til Titanenes vrede settes opp i løpet av de første minuttene, og den ser seg aldri tilbake eller prøver å legge til mye etter det. Det er ikke det at det er en dårlig historie, den er bare veldig, veldig enkel. Men med en film som denne er det egentlig ikke noe galt med det, i hvert fall i teorien.
Historien begynner flere år etter hendelsene i Clash of the Titans. Perseus (Sam Worthington) har trukket seg tilbake fra handlingen og valgt et liv som fisker. Hans kone, Io (og kjærlighetsinteressen fra den forrige filmen spilt av Gemma Arterton), har gått videre, men ikke før han fikk en sønn.
Snart dukker Zevs (Liam Neeson) opp foran Perseus for å fortelle ham at veggene til Tartarus som fengsler fryktede Titan Chronos, går i stykker, noe som betyr undergang – DOOM – for de fattige, som snart vil bli knust mennesker.
Zevs blir snart tatt til fange av Ares (Édgar Ramírez) og Hades (Ralph Fiennes), som planlegger å presse saften ut av ham for å revitalisere Chronos, som deretter vil myrde verden.
Perseus innser at han ikke lenger kan velge bort, så han setter ut for å redde faren sin og redde verden ved hjelp av sin gamle venn Andromeda, som nå er dronning – og også nå blond (spilt av Rosamund Pike som erstatter Alexa Davalos) – og det komiske lettelse sidesparket, Agenor (Toby Kebball), sammen med flere forbruksmateriell.
Alt dette er etablert i løpet av de første 20 eller 30 minuttene av filmen, og fra da av er filmen i hovedsak en lang actionsekvens med noen få biter av drama saltet inn, mest kreditt til Fiennes og Neeson som har like mye dialog i ett lite snitt som Worthington og Pike har på en time av film.
Plottet gjør det den trenger, og tilbyr akkurat nok stillaser til å støtte de mange "splosjonene, slåsskampene og actionscenene som dominerer filmen. Konsekvensen er at den nesten er fullstendig blottet for følelser, og filmen mangler hjerte av noe slag. Men det er pent og litt spennende.
Gresk historie: X-Treme
Fra det øyeblikket handlingen begynner, er karakterutviklingen ganske mye kastet ut av vindu til fordel for generelle arketyper du vil forstå takket være mange års forberedelse fra andre filmer. Du vil se slike klassikere som: den komiske skurken på en forløsningsbue, en redd tjenestepike med en sunn dose av selvdestruktiv dumhet som tjener til å fremme spenningen, og en kjærlighetshistorie minus historien og kjærlighet. Ikke gå inn i denne filmen på jakt etter en karakterdrevet historie.
Titanenes vrede er ikke den typen film, og det prøver den aldri å være. Det vil være en actionfilm og ikke noe mer, og det fungerer i det. Så mange filmer prøver å plutselig slå seg inn i de emosjonelle vindene uten annen grunn enn de føler de burde, og resultatet er vanligvis en delvis god filmklipp med en delvis dårlig. Titanenes vrede bryr seg ikke med det, og tilbyr i stedet en visuelt fantastisk film. Det føles til tider litt hult, og det er vanskelig å føle mye tilknytning til karakterene, men filmen gjør nok for å binde de forskjellige actionscenene sammen.
Rollelisten prøver sitt beste, velsigne deres små hjerter. Worthington prøver å gjøre det han kan med Perseus’ generelt latterlige og sjeldne dialoganfall, men karakterene har alle en tendens til å sette seg i baksetet til effektene og Worthington påvirkes mer enn noen av andre. Mesteparten av tiden hans går med til å reagere på ting som trekker blikket langt mer enn han gjør. Pike begynner godt nok, men etter en rask introduksjon blir hun henvist til rollen som sidekick – og ikke engang den gode sidemannen. Hun tilbringer resten av filmen med et litt forvirret ansiktsuttrykk, og er dårlig underbrukt gjennom hele filmen før du til slutt ble kastet inn i en situasjon som får deg til å lure på hvor mye av filmen som havnet på klipperomsgulvet. Det gir veldig lite mening annet enn at det bare er forventet.
De resterende rollebesetningene er bedre tjent med handlingen. Fiennes og Neeson har et overraskende dypt forhold, som nesten utelukkende skyldes skuespillernes dyktighet. Både Ramírez som Ares og Kebbell som Agenor får mest mulig ut av karakterene sine, og er noe breakouts. Ramírez prøver å gjøre så mye han kan med Ares, og gjør en god jobb med å skape en kompleks karakter. Det er mer ned til karismaen til skuespilleren enn rollen som Ares. Det samme gjelder Kebbell som har en litt bedre karakterbue, men er lite mer enn en mindre bifigur.
Pomp og omstendighet
Verden i antikkens Hellas i Vrede er overraskende fargeløs, til tross for noe utrolig kunstdesign. Verden som er skapt er fantasifull og detaljert, men fargene er triste og grå. Dette kan være for å gi filmen en mer nøytral bakgrunn for effektene, som skiller seg ut. I så fall fungerte det. Effektene er utrolige og visuelt dette i en utrolig film.
Fra et helt teknisk synspunkt, regissør Jonathan Liebesman (Battle: Los Angeles, The Texas Chainsaw Massacre: The Beginning) viser en eksepsjonell film. Effektene er Oscar-verdige, og de smelter sømløst inn i handlingen. Det er mye CGI i denne filmen, men det er faktisk vanskelig å si hvor den begynner og tradisjonelle effekter begynner. 3D-en brukes også svært godt for denne typen filmer. Det kan være litt svimlende til tider når du suser ned sprekker og gjennom landskap, og ting flyr ut mot deg ofte, men det er i tråd med typen brillefilm Vrede er.
Konklusjon
Dette største problemet med Titanenes vrede er at den mangler hjerte, men den gjør akkurat det den skal og ikke litt mer. Den er som en stor, glad hund. Det er morsomt å nyte, men du vil ikke få mye intellektuell stimulans av det.
Titanenes vrede er det rene skuespillet. Hvis du går inn i det og forventer noe episk og minneverdig, vil du bli skuffet. Men hvis du går inn på utkikk etter en stor, dum, prangende popcornfilm der ting blåser opp, vil du få det du kom for.
Hva synes du om vår Titanenes vrede anmeldelse? Gi oss beskjed i kommentarene nedenfor.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvor du kan se Titanic
- From Khan to Beyond: All the Star Trek-filmer, rangert fra verst til best
- Er nyinnspillingen av White Men Can't Jump verdt å se?
- Hva kommer til å skje i den siste sesongen av Titans?
- De 7 beste hytteskrekkfilmene noensinne, rangert
