NSA-telefonmetadatainnsamling er fortsatt et stort personvernproblem

NSA-metadatainnsamling

Siden amerikanere lærte i juni i fjor som National Security Agency samler inn telefon-"metadata" for praktisk talt hver telefonsamtale i USA, har lite endret seg på det som snart vil være et år. En føderal dommer funnet at det Patriot Act-støttede programmet nesten helt sikkert bryter våre rettigheter til fjerde endring, mens et annet fant (PDF) praksisen er juridisk forsvarlig. President Obama har tilbudt mindre reformarbeid metadatainnsamling, mens gjentatte ganger betryggende amerikanere at "ingen lytter til innholdet i folks telefonsamtaler."

I mellomtiden, en analyse fra nonprofit New America Foundation funnet at "masseinnsamling av amerikanske telefonmetadata ikke har hatt noen merkbar innvirkning på å forhindre handlinger av terrorisme og bare de mest marginale virkningene for å forhindre terrorrelatert aktivitet." Og ennå, samlingen fortsetter uforminsket.

Anbefalte videoer

"Masseinnsamling av amerikanske telefonmetadata har ikke hatt noen merkbar innvirkning på å forhindre terrorhandlinger."

Kort sagt forblir telefonens metadatasituasjon et forvirrende rot. Det som blir stadig mindre vagt er dette: Metadata kan avsløre en svimlende mengde personlige detaljer om livene våre, noe som ble ytterligere bevist denne uken i en nyutgitt studie av forskere fra Stanford University. Resultatene deres er intet mindre enn urovekkende, og viser nok en gang at det er på tide at loven forhindrer innsamling av uskyldige menneskers metadata akkurat som den beskytter oss mot enhver annen urimelig beslaglegging av privat informasjon.

Forskerne samlet et basseng som var villig til å installere en spesialutviklet app kalt MetaPhone, som ville gi dem et NSA-lignende syn på ringevaner. Bruke metadata – oppringte numre, tid og varighet for samtaler, unikt serienummer på enheter som brukes i samtaler, og noen ganger plasseringen av foretatte samtaler, var forskerne i stand til å avdekke et vell av svært personlig informasjon om innringere.

"Graden av følsomhet blant kontakter tok oss overrasket," skriver Jonathan Mayer og Patrick Mutchler, forskerne som utførte studien. "Deltakerne hadde samtaler med Anonyme Alkoholikere, våpenbutikker, NARAL Pro-Choice, fagforeninger, skilsmisseadvokater, klinikker for seksuelt overførbare sykdommer, et kanadisk importapotek, strippeklubber og mye mer. Dette var ikke en hypotetisk parade av horribles. Dette var enkle slutninger, om ekte telefonbrukere, som trivielt kunne gjøres i stor skala.»

Avslutningsvis, skriver forskerne, "fornuftige sinn kan være uenige om de politiske og juridiske begrensningene som bør pålegges [NSA]-databaser. Vitenskapen er imidlertid klar: Telefonmetadata er svært sensitive.»

NSA gulvtetning

For de av dere som har vært oppmerksomme på dette problemet de siste ni månedene, er dette alt annet enn overraskende. Tilbake i august utfordret American Civil Liberties Union (PDF) Obama-administrasjonens påstand om at metadata ikke er beskyttet av den fjerde endringen med kommentarer fra Ed Felten, professor i informatikk ved Princeton University. Som Felten skrev i sin juridiske brief, "Telefoni-metadata kan være ekstremt avslørende, både på nivået av individuelle samtaler og spesielt i det samlede."

For å fremme poenget sitt ga Felten følgende eksempel: «En ung kvinne ringer til gynekologen sin; ringer da straks moren hennes; deretter en mann som hun i løpet av de siste månedene gjentatte ganger hadde snakket med på telefon etter klokken 23; etterfulgt av en samtale til et familieplanleggingssenter som også tilbyr aborter. En sannsynlig historie dukker opp som ikke ville være like tydelig ved å undersøke registreringen av en enkelt telefonsamtale."

"Vitenskapen... er klar: Telefonmetadata er svært sensitive."

Mens ACLU tapte saken mot Obama-administrasjonen, fortsetter gruppen med det presse sin kampanje for større beskyttelse av alle typer metadata – og vi vil alle gjøre klokt i å støtte det. Det betyr å skrive og ringe representantene dine i kongressen, skrive og ringe Det hvite hus, signere petisjoner og ellers gi uttrykk for din motstand mot det som har blitt en virkelig 21.st århundres personvernproblem.

Det kan være sant at du tror du ikke har noe å skjule. Kanskje du er ok med at regjeringen kjenner store detaljer om dine personlige anliggender. Men mange av oss, inkludert meg selv, gjør det ikke. Vi vet at data er for alltid, og folk med tilgang til disse dataene er kanskje ikke alltid pålitelige – hvis de faktisk er troverdige nå. Vi vet at teknologien for å utnytte disse dataene bare blir kraftigere for hver dag som går. Og vi tror at det finnes måter å beskytte all vår sikkerhet uten å ødelegge friheten til å leve et privatliv. Gjør oss alle en tjeneste, og ikke la dette problemet gli lenger tilbake i vårt kollektive sinn.

(Bildekreditt Sidarta via Shutterstock.com)

Redaktørenes anbefalinger

  • Du kan endelig flytte WhatsApp-chattene dine fra Android til iOS

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.