Gratulerer, amerikanske kringkastere. Du har sluppet unna sensur – og sensur – over uanstendig innhold som vises på skjermene våre, takket være en høyesterettsavgjørelse som ikke bare omgjorde Federal Communications Commission sanksjonerer mot to nettverk, men kan også føre til at FCC må omarbeide sine retningslinjer for uanstendighet i generell.
Høyesteretten funnet i dag at FCC hadde gitt ABC og Fox "rettferdig varsel" om hva som egentlig ville utgjøre et brudd på uanstendighetsstandarder i to saker som hadde sett Fox kritisert for utilsiktet sending av banning under prisutdelinger i 2004 og ABC og tilknyttede selskaper ble bøtelagt 1,24 millioner dollar for synet av en karakters nakne bakdel i løpet av en 2003 episode av NYPD blå (Hver av de 45 tilknyttede selskapene som sendte scenen ble bøtelagt $27 500).
Anbefalte videoer
Skriver for retten, dommer Anthony M. Kennedy forklarte at "Kommisjonen unnlot å gi Fox eller ABC rettferdig varsel før de aktuelle sendingene om at flyktige utsagn og kortvarig nakenhet kunne bli funnet uanstendig. Derfor var kommisjonens standarder som ble brukt på disse sendingene vage, og kommisjonens ordre må settes til side.»
Til tross for omstøtingen av de opprinnelige FCC-vedtakene, har ytringsfrihetsaktivister likevel blitt skuffet over Høyesteretts handlinger fordi retten aktivt unngikk spørsmålet om hvorvidt FCCs retningslinjer og evne til å kontrollere hva som er og ikke er ansett som uanstendig og derfor "tillat" å bli kringkastet over eteren, er et brudd på den første endringsretten. tale. FCC har teoretisk sett hatt den makten siden Høyesteretts FCC vs. Pacifica kjennelsen i 1978 erklærte at myndighetene hadde muligheten til å overvåke og regulere sendinger i de gangene barn sannsynligvis så på, forklart som 06.00 til 22.00. Kennedy nevner i sin skriftlige mening at "i lys av rettens vurdering at kommisjonens politikk ikke ga rettferdig varsel, er det unødvendig å revurdere Pacifica på denne tiden."
Det ser ut til at FCC vurderer det som en stilltiende godkjenning av sine overordnede mål; Julius Genachowski, styreleder i FCC, har blitt sitert for å si at kjennelsen "ser ut til å være snevert begrenset til prosedyrespørsmål knyttet til handlinger foretatt for flere år siden," og legger til at "I samsvar med viktige prinsipper for første endring, vil FCC gjennomføre kongressens direktiv for å beskytte unge TV seere."
Når det er sagt, kan det hende at retten selv ikke er enig i den lesningen av avgjørelsen. Et annet sted i den skriftlige uttalelsen foreslår Kennedy at FCC bør betrakte seg som "fritt til å endre sin nåværende uanstendighetspolitikk i lys av dets fastsettelse av allmenne interesser og gjeldende juridiske krav», noe som antyder det – mens det kanskje ikke er villig til det presse saken på dette nåværende tidspunkt – byrået bør ikke vurdere seg selv å bli gitt frie tøyler til å fortsette slik denne kjennelsen var.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
