Selv om du ikke kan navngi den nøyaktige filmen, kjenner du historien. Fem unge mennesker drar til skogen og ender opp med å bli terrorisert av noe som ønsker å drepe, og muligens spise dem, av ulike årsaker. Det trenger ikke engang å være skogen, bare så lenge det fokuserer på en kjernegruppe av dødsvennlige mennesker som blir forfulgt av noe forferdelig. Antallet og personlighetene til ofrene kan variere, men i tradisjonelle skrekkfilmer slutter de alle opp graviterende til godt slitte arketyper som er endimensjonale karakterer som marsjerer mot deres uunngåelige dødsfall.
Karakterene (og til og med historiene) er formelt til en feil, og det er det Hytte i skogen eksisterer for. Cabin-medforfatter/produsent Joss Whedon og regissør/medforfatter Drew Goddard har skapt navn gjennom årene med show som Buffy the Vampire Slayer, som kontinuerlig tok tradisjonelle og til og med klisjefylte øyeblikk, og deretter gjorde dem friske og originale - eller hånet dem. I løpet av begge sine karrierer har Whedon og Goddard fortsatt denne metoden for å dekonstruere det forutsigbare og vri det.
Hytte i skogen er intet unntak.Anbefalte videoer
Det er vanskelig å virkelig forklare hva Hytte i skogen er uten å ødelegge det som gjør det verdt å se. Det er en skrekkfilm, men det er mer nøyaktig å kalle det en skrekkfilm innenfor en komedie som er i en annen skrekkfilm. Det er lag i filmen som kontrasterer hverandre. Det ene øyeblikket ser du på et blodbad fylt med blod, i det neste hører du på to gutter som snakker om favorittmonstrene deres. Det er likt fjorårets Tucker & Dale vs. Ond, som tok en lignende vri på en forventet skrekkkonvensjon, men fokuserte mer på komedievinklingen.
Det er sammenstillingen av de kontrasterende temaene og stemningene som skaper Hytte i skogen et kjærlighetsbrev til skrekkfans. Tenk deg å se en skrekkfilm – nærmere bestemt en skrekkfilm fra 70- til 90-tallet der karakterene opptrer i måter som grenser til suicidal – og roping til karakterene for å ikke være dumme, for så å la filmen stoppe og være enig med du. Det er en skarp og vittig måte å se på konvensjonelle skrekkfilmer og deretter håne dem mens de fortsatt æres.
Jeg synes synd på folkene som har ansvaret for markedsføringen av denne filmen. Det er en vanskelig film å forklare uten å ødelegge den. Du har fem barn – som alle matcher eksisterende skrekkfilmarketyper som jokken og den hete snart-naken blondinen – på vei til en avsidesliggende hytte for en helg med moro. Dårlige ting skjer.
Men dette er bare en del av det, og ikke engang hoveddrivkraften til handlingen. Mens barna er opptatt med å unngå å bli myrdet, ser en mystisk gruppe på dem og manipulerer hendelser for sine egne formål. Og det er alt du får fra meg.
Hytteskrekknarrativet spiller på sjangerens konvensjoner til det punktet at det nesten blir som metafiksjon som de ser ut til å gjenkjenne og kommentere situasjonen de befinner seg i, noe som fører til noen veldig morsomme kommentar. Det er imidlertid en pris å betale for denne tilnærmingen.
Besetningen gjør generelt en god jobb og Bradley Whitford har den beste prestasjonen i filmen, noe som delvis er på grunn av det faktum at Goddard og Whedon har gitt karakteren hans den beste dialogen og mest interessante rolle. De dødsdømte hyttegjengerne spiller alle sine tildelte roller godt, men hoveddelen av filmen ligger hos den relative nykommeren, Kristen Connolly. Hun klarer seg fint med det hun får, men det hun får er bevisst svakt. Hun er det redde offeret som løper fra den ene scenen til den andre, noe som begrenser hennes muligheter. Men selv før det er hennes den minst interessante karakteren og en som aldri virkelig blir utviklet.
Jada, det er en grunn til det som spiller inn i hele motivet til historien, men ingen av skuespillerne har noen gang virkelig mye å forankre dem til filmen eller få deg til å føle deg investert i deres skjebner. Det er noen korte øyeblikk helt i starten som forsøker å raskt menneskeliggjøre og karakterisere rollene, og Fran Kranz som den paranoide steineren Mitch skiller seg litt ut, men ellers har ingen av dem egentlig mye innvirkning.
Som litt av en bonus er filmen også fylt med flere Buffy-vers kjente, så fans av Whedon har ekstra insentiv til å sjekke den ut.
Hytte i skogen er egentlig en lang "in-vits" mellom skrekkfans. Det er humoren som får folk til å snakke, og det er det kritiske blikket på sjangeren som vil bli husket og ha en varig innvirkning. Etter dette vil det være tøft å se nok en tradisjonell skrekkfilm uten å tenke tilbake på konvensjonene som Hytte kalt ut.
Konklusjon
Hytte i skogen er en smart og innsiktsfull parodi på tradisjonelle skrekkfilmer på den ene siden, og en genuint anstendig skrekkfilm i seg selv på den andre. Humoren overskygger noen ganger skrekken, men generelt fungerer det på flere plan. Fans av mediet vil elske dekonstruksjonen av de kjente konvensjonene, mens ikke-fans kan nyte filmens mysterium og vidd.
Det eneste irriterende problemet er mangelen på et reelt bånd til hovedofrene, som generelt blir overskygget av handlingen og de andre karakterene i filmen som er langt mer originale. Det er ved design, men det er også litt av en tapt mulighet, spesielt sent i filmen. Det er imidlertid en mindre bekymring, og ikke en som seriøst påvirker filmen.
Etter at du ser Hytte i skogen, vil det være vanskelig å se andre skrekkfilmer som bruker tradisjonelle konvensjoner uten å tenke tilbake på denne filmen. Så i bunn og grunn kan Joss Whedon og Drew Goddard bare ha ødelagt skrekksjangeren. Eller kanskje de hjalp til med å redde den.
Redaktørenes anbefalinger
- 5 skrekkfilmer på Hulu som er perfekte å se om sommeren
- Er Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always verdt å se?
- De 10 beste filmene i 2023 så langt
- Bank på hyttas avslutning forklart
- De 7 beste hytteskrekkfilmene noensinne, rangert
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
