Hvis du har en visjon om et enkelt tilkoblet hjem på tvers av plattformer, venter du litt.
På IoT World Forum i London denne måneden samlet bedrifter seg for å prate om hvordan de kan fremskynde prosessen. Dessverre, hvis du har en visjon om et enkelt, på tvers av plattformer tilkoblet hjem, venter du litt; industrien venter også.
Hva er problemet? Ingen har gått opp for å beltet ut til verden, "Dette er grunnen til at du trenger et tilkoblet hjem, og det er fantastisk!» Fordi ingen er helt sikker på hva den tingen er ennå. Jakten på den solide, overbevisende grunnen til å betale for all denne kule, nye, tilkoblede teknologien ser ut til å være ventetiden.
Det såkalte Internet of Things har eksistert i årevis, selv om det er kjent under forskjellige navn, og mangelen på fremgang forteller oss at ingen virkelig forstår hvordan man lager teknologien som er nå mulig virkelig gunstig, eller hvordan du slår på den viktige pengemaskinen.
Hva er løsningen, og hvem skal gi den?
Det var nesten universelt enighet om at for at tingenes internett skal ta av, må noen få alt de tilkoblede enhetene i hjemmene våre snakker med hverandre, uavhengig av hva de gjør eller hvem som har produsert den. En måte å gjøre dette på er med en sentral hub, der all data som samles inn filtreres og synkroniseres med skyen.
Det var mye buzz rundt Microsofts opptreden på konferansen. Kanskje den ville diskutere sin store plan for tingenes internett? Steve Dunbar, dens kommersielle direktør for IoT, holdt en hovedtale på arrangementet. Er Microsoft vår savnede helt? Nei. Det presser på skydataplattform kalt Azure, som vil gi ryggraden for andre selskaper til å bygge tingenes internett. Microsoft er ikke forberedt på å gå inn og revolusjonere hjemmene våre, bare gi programvaren som driver det. Microsofts senior IoT-løsningsspesialist, Grant Peters, sa at den ikke har til hensikt å gå opp i fremtiden heller, og ser ikke på å samarbeide med en maskinvareprodusent for å lage et hjemmeknutepunkt.
Smarte hjem er kule og hjelper oss gadget-fans til å føle at vi lever i fremtiden, men den faktiske fordelen er fortsatt veldig uklar.
Peters snakket om Nest, den tilkoblede termostaten, som et eksempel på det unnvikende navet IoT trenger å utvide. Tanken er at tilkoblede enheter i hjemmet ditt vil bli sertifisert for bruk med Nest og mate dataene deres til det. Nest synkroniserer den deretter med skyen og overfører den til tredjepartsapper og -systemer. Hvis det fungerer, vil det løse problemet med å eie forskjellige produkter laget av forskjellige produsenter, uten at de alle trenger å snakke med hverandre. I stedet snakker de med reiret. På samme måte som Apples Made For iPhone-system, vil smarte husholdningsapparater og gadgets være sertifisert for Nest, noe som gjør det enkelt å kjøpe kompatible produkter.
Telefonica, som eier O2-nettverket i Storbritannia og diverse andre nettverk rundt om i verden, har en lignende idé, bygget rundt en smartmåler administrert av energileverandøren din. Deutsche Telekom/T-Mobiles sjef for Connected Home, Jon Carter, snakket også om en generisk enhet for å koble alle dingsene våre sammen. Carter var en ivrig tilhenger av åpenhet, og sa at hvis tingenes internett skal vokse, må industrien forlate lukkede, proprietære systemer. Dens egen vil bygges rundt åpne APIer og følge åpne standarder, slik at den vil fungere med så mange enheter som mulig.
Det er en god ting, og her er grunnen: Det er minst 50 forskjellige tilkoblede hjem-plattformer der ute nå, alle på forskjellige stadier av livet. Imidlertid vil ikke alle overleve, og til slutt vil noen tidlige brukere ha nå dumme dingser koblet til et ubrukelig proprietært system. Når T-Mobiles smarthushub kommer, blir vi bedt om å passe på en Plan i hoppstil som følger med, for å hjelpe folk å velge riktig maskinvare uten å være bekymret for fremtidssikring.
I slekt:Hvilket «uelsket» hjemmeprodukt vil Nest finne opp på nytt?
Interessante ting, bortsett fra at Carter oppsummerte følelsene til alle de som prøver å kickstarte tingenes internett. ved å si: "Til tross for hypen, er vi irriterte."
Utfordringen er å selge ideen til oss
Det er klart at kappløpet om å kontrollere tingenes internett pågår, og en mystisk «storspiller» det være Google, Apple, Microsoft eller et kommende firma som ikke er et kjent navn, har ennå ikke dukke opp.
Smarte hjem er kule og hjelper oss gadget-fans til å føle at vi lever i fremtiden, men de faktiske fordelene ved å eie all denne teknologien er fortsatt veldig uklare. For øyeblikket selges tingenes internett først og fremst til oss som en måte å redusere energiregningene våre på – med smartere termostater og enheter for energiovervåking — så firmaer som Nest og Tado har betydelig makt. Din energileverandør og ISP er også sterke kandidater for å vinne løpet. Telefonica har inngått samarbeid med AT&T for å gjøre Digital Life-plattformen om til et verdensomspennende IoT-system.
Ulempen er at vi må gi opp en betydelig mengde personlig informasjon for å nyte alt dette automatisering, etter å ha betalt ut mye penger for ny maskinvare, og potensielt en månedlig abonnementsavgift, også. Det er vanskelig å selge, og ingen har overbevist oss om at det er verdt det. Det er ingen overraskelse at mange selskaper, inkludert Microsoft, konsentrerer seg om å selge konseptet til bedrifter, der det er tydelig verdi – det effektiviserer prosesser og sparer til slutt penger.
Inntil helten vår kommer, vil tingenes internett forbli denne fragmenterte, forvirrende, amorfe skapelsen den er nå, og våre kjedelige gamle ikke-automatiserte hjem vil forbli relativt dumme.
Redaktørenes anbefalinger
- 6 smarte hjemmeenheter som kan spare deg for hundrevis i året
- SimpliSafe tilbyr nå live hjemmeovervåking med nytt Smart Alarm trådløst innendørs sikkerhetskamera
- Google-smarthjemmeenhetene dine har blitt mye mindre pratsomme
- Smarthusmarkedet kan se store endringer i 2023
- Under vårrengjøring, ikke glem smarthussikkerhet
