I de avsluttende timene til musikkfestivalen Coachella 2012 sist søndag, gjorde rapperne Snoop Dogg og Dr. Dre det umulige: de brakte hiphop-legenden Tupac tilbake til livet… som et hologram. Videoer av den fantastiske, høyteknologiske reinkarnasjonen skjøt i været til viral status, og showet har blitt et kontroversielt samtalesenter for, vel, alle med en Internett-tilkobling.
I denne siste utgaven av DT Debates, stabsskribent Molly McHugh og assisterende redaktør Nick Mokey kjempe om etikken med å bringe de døde tilbake til det tidsmessige riket med bruk av holografisk teknologi.
Molly |
Hologrammer er rett der oppe med flygende biler og personlige roboter – ting jeg ble fortalt at jeg skulle ha i fremtiden. Selvfølgelig, i det sekundet vi får dem, må vi først frekke ut over alt som er galt med dem i stedet for å undre oss over denne utrolige teknologien og dens muligheter. Hvor mange sci-fi-filmer så du da du vokste opp der det var like enkelt å se noen som å vente på projeksjonen deres? For mange til ikke å synes dette er fantastisk, hvis du er meg.
Jeg fikk aldri sett Tupac opptre, og som en stor hiphop-fan er det kjipt. Muligheten til å se det som er nærmest det er fantastisk, og noe jeg ville blitt både lamslått og imponert over.
Da folk først hadde teknologien til å lagre gamle spor fra musikere som hadde gått videre til nåværende utgivelser, ble nok publikum sjokkert. De kan ha sagt at det var klebrig eller feil. Så dette er ikke første gang denne typen ting har skjedd; det er bare å legge til et visuelt element. Nå er det ingen som ser på disse opptakene. Natalie Cole spilte inn en duett med sin far, avdøde Nat King Cole, og den ble applaudert. Og musikkvideoer viser til og med artister som har gått bort og samarbeider med den levende utøveren – alt takket være teknologi.
Dette er det neste spranget: reimagining av utøvere via hologrammer. Fortsett og hån og gråt over hvor "skummelt" det er, og så om 10 år tenk på hvor dum du har vært når du projiserer bildet ditt for å møte meg i herskapshuset mitt og fortelle meg hvor rett jeg har var.
Nick |
Du kommer ikke til å høre meg klage over at hologrammer er alt annet enn dårlige, men la oss være klare om teknologien: Dette er ikke Obi Wan Kenobi projisert av R2D2. Det er et flatt 2D-bilde projisert på et ark med mylar. Det samme trikset har gått rundt på arenaer som hjemsøkte hus siden 1862, og Gorillaz brukte det til å dukke opp på scenen med Madonna i 2006. Det som er nytt her er at vi bruker det til å gjenopplive en død fyr og få liket hans til å danse for penger.
Tupac er død. Kroppen hans ble kremert, rullet inn i en joint med en gryte og røkt. Sann historie. Hvis du vil oppleve Tupac, kan du lytte til et av de seks albumene han produserte før han døde, eller søk på YouTube etter noen av liveopptredenene hans. De der en levende, pustende Tupac sto på en scene, samhandlet med publikum og andre rappere, og satte opp et show. Du er kanskje ikke blant publikum, men du opplever det virkelige kreative talentet til fyren slik han en gang faktisk eksisterte.
Det vi så på Coachella var oppdiktet. Syntetisert. Helt falsk. Tristere enn en ekte dokke.
Tupac sto aldri på scenen og bjeffet "Hva skjer Coachella?!" eller småpratet med Snoop og Dre. Et team av datagrafikere gikk gjennom store anstrengelser for å få det til å se ut som han gjorde med mål om å tjene mye penger til promotører. Hvis det ikke er feil, vet jeg ikke hva som er det.
Molly |
Dette hologrammet var ikke som andre hologrammer vi har sett før - det var bedre. Folkene bak brukte bedre materialer for å gjøre det mer realistisk. Og forestillingen var ikke gammelt opptak – det var helt nytt. Så igjen, dette er ny teknologi i bevegelse vi er vitne til, og du vil ikke kunne overbevise meg om at det ikke er kult.
Til ditt poeng at det ikke er å hedre Shakur, er det sannsynligvis for meningsbasert til å bevise uansett, så det er nesten uklart. Men jeg er sikker på at det er mange fans der ute som meg som synes det er flott hvor godt alle bak dette klarte å fange oppførselen og bevegelsen og utseendet hans. Nå hvis de hadde gjort en dårlig jobb, ville jeg vært mer tilbøyelig til å finne det klissete – men det gjorde de ikke. Dette var ikke noe fly-by-night stunt som noen gutter på Coachella satte sammen for å få litt hype noen uker før konserten: folkene på Digital Domain og AV Concepts har jobbet med dette i flere måneder, ved å bruke opptak og opptak for å sette sammen en utrolig realistisk opplevelse for en mengde som elsker, men aldri var i stand til å se, Tupac.
Kan det erstatte den faktiske personen? Nei. Men er det noen der ute som faktisk er dumme nok til å tro at dette er en levedyktig måte å erstatte døde artister... eller døde mennesker generelt? Aldri. Det er rett og slett en imponerende ny teknologi som gir en ny, sensorisk måte å oppleve en forestilling på. Og hvis du skal argumentere for at pengene som er tjent på dette ligger i feil lommer, hvis de fortsatt bruker stemmen og musikken hans, vil eiendommen hans fortsatt dra nytte av rettighetene.
Nick |
Til ditt poeng at ingen er dumme nok til å tro at dette kan erstatte live-artist: Dr. Dre er tydeligvis den personen. Han var den som opprinnelig henvendte seg til Digital Domain og AV Concepts med ideen om å reinkarnere Tupac, og (overraskelse, overraskelse) er han ikke ferdig med å tjene penger på det ennå. Dre og Snoop vurderer å "turne" med sin bandasjerte kompis i nær fremtid. Ingenting sier "desperat kontanter fra en artist i skumringen av karrieren" som å slå navnet ditt over en rekke overprisede hodetelefoner, og turnere med hologrammer, ikke sant?
Se, enten du er tjue-noe eller seksti-noe, vi har alle gått glipp av forestillinger vi ville gitt venstre arm for å se. The Beatles på Candlestick Park i ’66. Jimi Hendrix på Woodstock i ’69. Helvete, for meg personlig, Smashing Pumpkins på The Metro i 2000.
Det finnes opptak som lar oss oppleve disse i begrenset kapasitet og forestille oss hvordan det må ha vært å ha vært der, men å gjenskape døde artister med hologrammer foran et live publikum hengir seg til nostalgi på en så konstruert, kunstig måte, det er bare lei seg. Det er forskjellen mellom å huske en tapt kjære ved å se gamle hjemmevideoer av dem... eller bruke klærne deres og håret støvsugd ut av teppet for å bygge en fotorealistisk dukke, støtte den opp ved middagsbordet og ta te med den. Den første er godartet, den andre er gal. Begynn å belaste andre mennesker penger for å ta te med din "reinkarnerte" venn, og jeg vil kalle det ekkelt.
Glemt Dre? Innen Dre er ferdig med å slå navnet sitt i bakken ved å pimpe ut sin døde venn, burde han være så heldig.
Molly |
Vel, med analogien din om å fylle en dukke med vakuumhår, kan jeg se at du har gått sjenerøst bort fra det faktiske problemet. Igjen, Tupacs eiendom – eller andre artisters for den saks skyld – vil dra nytte av musikken deres blir brukt sammen med hologrammet deres på forestillinger. Så mens Dre kommer til å tjene penger på billettene han selger (som han selger til folk som helt klart er enige med meg, så hvis du virkelig tror han kommer til å tjene et betydelig beløp, du må også tro at jeg er i flertall), det samme er Tupacs familie. Oh, og for ordens skyld, Tupacs mor Afeni Shakur, ga hologrammet og fremføringen sin velsignelse. Hvis hun er ok med det, tror jeg det er trygt å si at du kan lette opp. Jeg mener, det er det klar du var en stor Tupac-fan (er sarkasmen min tung nok?), men det burde hjelpe deg med å hvile lettere. Hvis du vil anklage Tupacs mor for å stappe en dukke med vakuumhår og lade gjester for å se ham, vær min gjest. Jeg ser ikke at det går bra.
Å, og for å dempe din frykt for penger, ga Dre en betydelig donasjon til Tupac Amaru Shakur Foundation. Han er også verdt omtrent 260 millioner dollar, så jeg er ikke så sikker på at han trenger å ta et desperat pengetrekk.
Nok en gang kan det ikke forstås at konserter og forestillingsøyeblikk har knyttet sammen hinsides graven i årevis –montasjer med mennesker som har gått videre, duettopptak, videoer som sammenfletter forestillinger for å se ut som om de skjer på samme tid. Igjen, ingen klager - eller de gjør det og kommer raskt over det. Men når det først er noe som dukker opp i den tredje dimensjonen, må vi bli skremt av det, ellers er vi sjelløse mennesker. Jeg skal bare hoppe over tvungen skyldfølelse og gå rett til å sette pris på neste trinn i ytelsesteknologi. Jeg ser deg om fem år når du er ferdig med å spille catch up.
Nick |
Nå som du har overtalt meg for ikke å være en Tupac-fan (hvordan kunne du vite det?), antar jeg at det er verdt å skrive ut at jeg ville ha det samme sympati for alle som har den ulykken å dø ung, bare for å få deres likhet mudret opp som et hologram og dukketeatert for penger. Om noe, det faktum at det er Tupac dempet sannsynligvis oppstyret vi vanligvis ville hørt over noe slikt, siden vi har blitt betinget av å akseptere hans post mortem-karriere i løpet av et halvt dusin album utgitt etter hans død. Jeg vil se Yoko Ono gjenopplive John Lennon til å synge med Paul McCartney og se hvordan det går over. Ta tilbake George og vi kan gjenforene Beatles, enten de ville i livet eller ikke! Jeg skal finne en plass for å være først i kø for billetter.
Jeg vil absolutt ikke tilbakevise at du er i flertall på denne, selv om jeg ikke kan se hvordan det ville gjøre deg rett. Og når det gjelder Dres betydelige kontantreserver, får du ikke 260 millioner dollar i banken uten å tråkke på noen få hoder på vei opp stigen. Eller over noen få kropper, alt ettersom.
Du hadde rett i en ting: Dette er definitivt det beste "hologrammet" vi noen gang har sett gjort, selv om det samme trikset har tatt rundene før. Jeg tipper hatten til de dyktige CGI-artistene som fikk det til. Men bare fordi teknologien eksisterer for å få en død person til å virke mer ekte enn noen gang før, betyr det ikke at vi bør hengi oss selv. Livslignende hologram, like-liv dukke, samme forskjell. Uavhengig av medium, er det ganske trist å late som om man samhandler med den avdøde for moro skyld, nostalgi – eller penger.
Sjekk ut videoen under (Advarsel: Videoen inneholder sterkt språk)
Redaktørenes anbefalinger
- DT-debatt: Hvorfor har vi alle en skuff full av gamle ladere og andre ledninger?
