Martin Logan Motion LX16 anmeldelse

Martin Logan Motion LX16

MSRP $800.00

Scoredetaljer

DT anbefalt produkt

«LX16 er absolutt verdt å lytte til. I et marked som allerede er oversvømmet av overpresterende bokhyllehøyttalere, klarer LX16 å skille seg fra resten.»

Fordeler

• Enestående diskant og forbigående respons
• Frodig, åpen mellomtone
• Tilstrekkelig bass
• Nydelig finish

Ulemper

• Ingen gjenget innsats for feste til høyttalerstativ
• Optimal bassrespons krever presis posisjonering

Som mange andre har jeg lenge assosiert Martin Logan med ekstremt dyre elektrostatiske høyttalere. Selve navnet fremkaller visjoner om statueske elektrostater med uoverkommelige prislapper og en følelse av lengsel som jeg nok aldri vil klare å mette. Noen ganger suger det å være en høyttalernerd på et stramt budsjett.

Eller gjør det? Mange høyttalerprodusenter har bestemt seg for å bjeffe opp bang-for-your-buck-treet, og det ser ut til at deres innsats får en varm mottakelse, siden antallet tilbud i denne kategorien vokser raskt klippet. Martin Logan er et av de selskapene som ser ut til å se verdien i å sive ned varemerket teknologi til en gjennomtenkt utformet, høyytelses linje av (skal vi si) mer tilgjengelig høyttalere.

Motion er navnet Martin Logan ga til denne serien med høyttalere. Et av de siste tilskuddene til serien er LX16, Martin Logans første bokhyllehøyttaler som også er litt av en avvik fra Motion-linjen generelt. Den har mer avanserte basshøyttalere, en førsteklasses finish og noen imponerende spesifikasjoner; alt til det som virker som en ganske rimelig pris. Spørsmålet som har dvelet i hodet mitt siden jeg første gang så LX16 på CEDIA 2011 og igjen kl. CES 2012 er: Leverer de wow-faktoren jeg har kommet til å assosiere med selskapets førsteklasses elektrostatiske høyttalere?

I denne Motion LX16 bokhyllehøyttaleranmeldelsen graver jeg i noen av designpunktene som er ment å få disse høyttalerne til å lyde flott, beskriv min erfaring med å evaluere dem og avslør om jeg synes Martin Logan treffer prisen: god ytelse få øye på.

Ut av boksen

Det er bare ikke mye med LX16-deboksingsprosessen. Høyttalerne var tilstrekkelig pakket med EPS-skumhetter på toppen og bunnen av høyttaleren. For å beskytte finishen (og åh, for en finish det er!), ble høyttalerne pakket inn i en tynn tøysekk etterfulgt av en tykkere plastpose. Grillene til høyttalerne er pakket inn separat, sannsynligvis for å forhindre potensiell brudd under transport.

Sammen med høyttalerne var noen korte stykker produktlitteratur og et kort med selvklebende gummiføtter for bunnen av høyttaleren.

LX16 måler 11 x 6,5 x 9,5 (H x B x D i tommer) og veier 12 lbs. Hver.

Funksjoner og design

I hjertet av Motion-seriens design er Martin Logans "Folded Motion Tweeter." I stedet for å bruke en kuppel av silke, aluminium eller titan, Martin Logan bruker et ark med materiale som er brettet opp som en trekkspill. Forestill deg nå at trekkspillet blir komprimert og gitt ut. Mens den gjør det, flyttes luft ut fra mellom foldene, og produserer dermed lyd.

Denne diskanthøyttalerdesignen er et eksempel på den "trickle-down technology"-ideen jeg refererte til tidligere. I hovedsak har Martin Logan tatt de vitenskapelige prinsippene og soniske fordelene ved sine elektrostatiske høyttalere og endret den til å fungere i et mer kompakt miljø. I følge Martin Logan har denne diskanthøyttaleren omtrent åtte ganger overflaten til en 1-tommers kuppeldiskanthøyttaler, er mer effektiv og mye raskere å reagere. Sluttresultatet er ment å være veldig tydelig og dynamisk høyfrekvent respons med eksepsjonelle bildeegenskaper.

Rett under diskanthøyttaleren sitter en 5,25-tommers basshøyttaler i svart aluminium. Dette skiller seg fra tidligere høyttalere i Motion-serien som brukte papirkjegler. (Som en sidenotat, noen foretrekker aluminiumskjegler for sin kombinasjon av høy stivhet og lav vekt, mens andre sverger til behandlet papir. Vår erfaring er at det ikke er materialet som brukes, men hvordan du bruker det som betyr noe.)

Driverne er satt inn i en attraktiv baffel i børstet sort aluminium som sitter i flukt med høyttalerens kabinett. Over driverne (om du velger å dekke dem til) sitter en perforert metallgrill som festes til høyttalerens baffel via fire små magnetiske stolper. Etter vår erfaring holder magneter mye bedre mot gjentatt fjerning og utskifting av grill enn plaststolper gjør. På baksiden av kabinettet fant vi høyttalerens "lav-turbulens" bassport og et innfelt panel med femveis bindende stolper. De bruker noen søte vri-på-knagger som gjorde det mye lettere for meg å bruke bar wire når det var nødvendig.

Finishen på LX16 er upåklagelig. Martin Logan tilbyr to finishalternativer: høyglans mørkt kirsebærtre og høyglans sort. Våre gjennomgangsprøver kom i det mørke kirsebæralternativet, og gutten har de noen gang følt seg luksuriøse. Du kan ikke forfalske denne typen finish med vinyl. Martin Logan tar ekte trefiner og legger den over ¾-tommers tykk MDF for å gi høyttalerkabinettet den rette balansen mellom akustisk treghet og appell i møbelkvalitet. Vi har sett lignende høyglanssvarte finisher fra andre produsenter, men den dype, mørke kirsebærfargen er et velkomment avbrekk fra de middels fargene tingene vi har sett de siste 10 årene.

Opptreden

Testbenken for vår Martin Logan Motion LX16 bokhyllehøyttaleranmeldelse inkluderte en Anthem Integrated 225, Marantz PM6004 integrert forsterker, Marantz SR6005 A/V mottaker, Oppo BDP-95 audiofil Universal Blu-ray-spiller og Aperion Audio Verus Grand tårnhøyttalere.

Det er lett å bli trett av all markedsførings-speak rundt høyttalerteknologiene. Til en viss grad kan jeg forstå bruken av høyteknologisk sjargong for å få et produkt til å høres tiltalende ut. Tross alt, grunnleggende sett, har ikke høyttalere endret alle at mye de siste 50 årene. Dette er den typen taktikk som har produsert den seks-bladede engangshøvelen med aloe og innebygd aftershave. Det blir bare gammel etter en stund.

Kanskje det var derfor jeg ble så opprømt da jeg hørte LX16 gi ut sine første toner. Denne foldede diskanthøyttaleren til Martin Logan er mer enn bare fiffig nomenklatur; det er en distinkt og rett og slett søtt klingende diskanthøyttaler. Hva gjorde det egentlig for meg? Forbigående respons.

For de som ikke lider av den audiofile sykdommen, her er et 101 sammenbrudd på transienter og forbigående respons: I lydtermer refererer en transient til en plutselig og brå endring i nivå. I musikktermer kaller vi vanligvis dette "angrepet". Uansett hva du kaller det, er det knipsingen av en pinne som treffer en cymbal eller skarptromme, knirkingen av en bue over en fiolinstreng eller "T", "S" eller "CH"-lydene til en person som snakker eller synger. Det er ikke en tone: Du kan ikke tilordne en forbigående tone, det er bare starten på en lyd. En høyttalers evne til å gjengi disse lydene blir referert til som transient respons.

Så nå som du vet, la meg bare si at LX16 har virkelig fantastisk transient respons, noe som betyr at de produserer godt artikulert, svært teksturell, engasjerende og realistisk lyd. Jeg ender ofte opp med å klage over spyttet, hard og urealistisk sterk diskant som kommer fra høyttalerne og hodetelefonene jeg anmelder. Jeg tror dette er fordi så mange produsenter prøver å oppnå en viss lyd uten å ha de riktige materialene eller teknologien for å få det til. I deres forsøk på å forfalske det, ender vi opp med elendig diskant. Enkelt sagt, LX16 gjør rett det så mange andre høyttalere tar feil.

Heldigvis stopper ikke utmerkelsene med diskanthøyttaleren. Mellomtoneresponsen til denne høyttaleren er bemerkelsesverdig naturlig, lett å gå og stor også. Jeg hørte på noen live bootleg-spor av Marc Broussard og bandet hans som ble revet rett av lydplanken på konserten. Uten at etterbehandling kommer i veien, er lyden av sporet så nært som vi sannsynligvis kommer til å lytte direkte til en mikrofons utgang. Broussards husky vokal kom gjennom LX16 med fantastisk renhet og klarhet. Vi fortsatte å lytte etter litt pukkel i øvre mellombass, men den kom aldri.

Vi lyttet etter den mellombasspukkelen på grunn av LX16s bassrespons. Nå, før jeg kommer inn på LX16s bassrespons, bør jeg nevne at jeg endte opp med å teste LX16 i to tydelig forskjellige miljøer. Omtrent halvparten av evalueringstiden min fant sted på testlaboratoriet mitt hjemme, mens balansen mellom lytting ble gjort på kontoret mitt på Digital Trends HQ.

I mitt dedikerte testrom har jeg noen grunnleggende akustiske behandlinger for å kontrollere romresonanser og tidlige refleksjoner fra veggene. Jeg har også fordelen av å bruke sandfylte høyttalerstativ og luksusen av å oppnå presis høyttalerplassering.

På kontoret mitt, derimot, sliter jeg med et omtrent så ukontrollert miljø som du kunne forestille deg. Enorme glassruter langs den ene veggen mens lange, flate gipsplater opptar balansen. Jeg har ingen høyttalerstativ – bare et skrivebord – og de eneste "akustiske behandlingene" å snakke om kommer i form av noen strategisk plasserte kontorstoler. Kort sagt: Det er ikke en ideell plass for å teste kvalitetslydutstyr. Å, nevnte jeg jackhammeren vi har jobbet med denne uken?

Jeg avviker. Grunnen til at jeg nevner de to drastisk forskjellige miljøene er fordi hver av dem hadde en merkbar effekt på LX16s bassrespons. I mitt dedikerte lytterom klarte jeg å maksimere LX16s bassutgang, og resultatet var ganske imponerende. Faktisk plasserte jeg LX16 ved siden av et sett med store gulvhøyttalere og inviterte stadig folk ned for å gjette hvilken høyttaler som spilte. 8 av 10 gjetninger var for tårnene; de to andre trodde bare de var smarte. Poenget mitt er at LX16s lyd i det hele tatt var stor nok til å lure folk til å tro at den kunne ha kommet fra store, gulvstående høyttalere.

På kontoret mitt gikk noe av basstilstedeværelsen tapt. Jeg fant meg faktisk i å justere basskontrollknappen på min Marantz PM6004 for å lokke litt mer nedre del ut av LX16-ene; og dette fra en purist som aldri rører tonekontrollene! Det jeg har samlet fra min erfaring er at LX16 gir ut en respektabel mengde bass for en bokhyllehøyttaler, men med mindre presis plassering kan oppnås, kan en subwoofer være ønsket for de som virkelig ønsker store, romflyttende bass.

En siste historie: Jeg startet opp (og jeg mener jeg egentlig skrudd opp) et solo elektrisk bassspor fra Marcus Millers Solen lyver ikke ta opp. Det er en god testbane for meg. I løpet av noen få sekunder åpnet forbipasserende døren for å se om noen faktisk spilte bass på kontoret (det har faktisk vært kjent for å skje). Konsensus blant kontorkameratene mine var at LX16 produserte en ekstremt realistisk, dynamisk lyd. Jeg synes det beskriver disse høyttalerne perfekt.

Konklusjon

Mens andre høyttalerselskaper som NHT og Aperion Audio tilbyr vakkert ferdige høyytelses bokhyllehøyttalere på litt lavere prispoeng, det de ikke tilbyr er Martin Logans foldede diskanthøyttaler og den distinkte lyden som følger med den. Er det verdt ekstraregningene? Jeg overlater det til individuelle lyttere, men jeg vil si at jeg har blitt noe avhengig av lyden til LX16 og finner at tankene mine går tilbake til den lyden med hver høyttaler jeg lytter til nå.

Tidligere stilte jeg spørsmål ved om LX16 leverte nok wow-faktor til å rettferdiggjøre deres $800 per par. For meg gjorde de det absolutt. LX16 er absolutt verdt å lytte til. I et marked som allerede er oversvømmet av overpresterende bokhyllehøyttalere, klarer LX16 å skille seg fra resten, og for det anbefaler vi dem.

Høyere:

• Enestående diskant og forbigående respons
• Frodig, åpen mellomtone
• Tilstrekkelig bass
• Nydelig finish

Lavere:

• Ingen gjenget innsats for feste til høyttalerstativ
• Optimal bassrespons krever presis posisjonering

Redaktørenes anbefalinger

• Polk Audios Legend-serie er en imponerende ny flaggskip-høyttalerlinje