I sin innlevering datert 5. november, uttalte DOJ kort at "det tar ingen stilling i disse sakene." Innleveringen refererte til to spesifikke saker som FCC står overfor mot Tennessee og North Carolina. Statens lover vil begrense lokale bydrevne bredbåndsprosjekter. Å nekte å ta stilling betyr at DOJ vil forlate FCC for å argumentere sitt poeng på egen hånd.
Anbefalte videoer
DOJs avgjørelse kommer til tross for at Obamas administrasjon tidligere støttet slike prosjekter.
Lokalt drevne Internett-leverandører hadde bedt FCC om hjelp til å forebygge det de kalte urettferdige statlige lover som hindret deres evne til å konkurrere med større Internett-leverandører. Kommunale bredbåndsleverandører ønsker å utvide rekkevidden og tilby flere tjenester, men ofte er de begrenset av staten lover.
Randolph May, en tidligere FCC-advokat og for tiden medlem av Free State Foundation tenketank, skriver at DOJ-avgjørelsen er svært sjelden og stiller spørsmål ved lovligheten av FCCs forebyggende grep mot statlige lover.
"Vi vet ikke sikkert, men min beste gjetning er at DOJ, med rette, er bekymret for lovligheten av FCCs forkjøpsaksjon. I så fall er bekymringen berettiget, sa han.
DOJ støtter fortsatt FCCs trekk for å omklassifisere bredbåndsselskaper som vanlige operatører under nettnøytralitetsregler.
Washington Post rapporterer at hvis FCCs saker som motsetter seg byrestriksjoner på lokale bredbåndsprosjekter virkelig er svake, kan det ha langsiktige effekter på fremtiden til lokalt bygget bredbånd. Teleloven, for eksempel, oppgir ikke spesifikt om FCC kan foregripe statlige lover. FCC har ennå ikke kommentert DOJs avgjørelse.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
