Den spennende – men vellykkede – landingen av Curiosity-roveren på overflaten av Mars tidligere denne uken kan ha vært en av de mest synlige romoppdrag NASA har hatt de siste årene, med mye fanfare før, under og etter nedstigningen (inkludert live mainstream-dekning både på nett og kringkasting, noe som National Aeronautics and Space Administration egentlig ikke har hatt på helt en stund). Faktisk har emnet vært så populært at flere organisasjoner krever eierskap til opptak av landingen – til tross for at det faktisk er i det offentlige domene, som alle andre NASA opptakene.
De flere eierskapskravene – med minst fem forskjellige organisasjoner som gjør krav på NASA-opptakene – ble avdekket (ved et uhell) av CT Tech Junkie blogger Lon Seidman. Siedman hadde livecast en tre timers diskusjon om Curiosity-landingen via Google+ hangout, og fortsatte med arkiver den på YouTube med den hensikt å bruke den til å potensielt lede mer trafikk til nettstedet hans. I stedet ble han møtt med fem påstander om at han brukte opphavsrettsbeskyttet materiale ved å inkludere NASA-opptakene av landingen. "Jeg kom akkurat hjem til innboksen min fylt med tvistepåstander fra ikke mindre enn FEM nyhetsorganisasjoner som hevder at dette bildet er deres eget," skrev Seidman på Google+. "Og nå sier YouTube at det kan begynne å publisere annonser mot innhold jeg har laget og overlate pengene til disse skurkene som i hovedsak er større spillere med muligheten til å kreve rettigheter til innhold de ikke gjør egen. Det verste er at Google tydeligvis ikke krever at disse "rettighetshaverne" beviser at de faktisk eier innholdet. Men det er på en eller annen måte opp til meg å bevise min uskyld. Dette er direkte tyveri av innholdet mitt – enkelt og greit.»
Anbefalte videoer
De fem organisasjonene som utfordrer Seidmans eierskap, ikke bare av NASA-opptakene, men hele Google+ livecasten hans er ifølge YouTube: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 og France 24. Kravene deres kom gjennom YouTubes Content ID-system, laget for å gi rettighetshavere en ekstra metode for å identifisere innholdet deres på nettstedet etter Digital Millennium Copyright Act som trer i kraft 1998. Selv om Content ID-systemet gjør det enklere for opphavsrettskrenkende videoer å bli flagget, er Seidman korrekt i å merke seg at det egentlig ikke gir en passende rett til å svare fra de som har vært urettferdig merket. Selv om Seidman kan bestride kravet, har fordringshaveren en ekstra måned på seg til å avkrefte motbevisningen før en endelig avgjørelse tas (det tar ikke nødvendigvis så lang tid; du vil huske at Mitt Romneys Al Green-siterende video ble snudd på mindre enn en uke).
I slekt
- Hvordan laste ned YouTube-videoer på PC, iOS, Android og Mac
- Hvordan laste ned musikk fra YouTube
- Hvordan livestreame på YouTube med OBS
Det merkeligste med denne saken er det ingen av disse selskapene eier faktisk opptakene, som viser en annen feil i YouTubes system; det er offisielt NASA-eiendom, noe som betyr at det er i det offentlige domene som alle amerikanske føderale myndigheters utgivelser. Det er én ting for opphavsrettseieren å bestride noens bruk av materiale, men som denne saken viser, tilsynelatende hvem som helst kan bestride alle opptak og forårsake problemer for en innholdsgenerator, hvis de ønsker det. Et sted i Google håper jeg noen planlegger å ta seg av det.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvordan streame live på Nintendo Switch
- Hvordan se March Madness på nettet
- Slik prøver du YouTubes nye videonedlastingsfunksjon for skrivebordet
- Rapporter om bortfallet av ikoniske YouTube-videoer kan være overdrevne
- Hvordan lage en spilleliste på YouTube
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
