DT-debatter: Inspirerer "iPhoneography" nybegynnere eller dumme håndverket?

Ville du brukt $180 på et kurs som lærer deg hvordan du bruker iPhone-kameraet ditt? Nå kan du. Det er en ekte klasse ved Kensington og Chelsea colleges i London, hvor professor Richard Gray lærer studentene hvordan de bruker det enkle smarttelefonkameraet.

Er klassen en flott mulighet for spirende fotografer til å finpusse ferdighetene sine med billig utstyr, eller et tilfelle av høyere utdanning som retter seg mot massene?

Ikke overraskende dukket det opp noen polariserte meninger om emnet rundt Digital Trends-kontorene, så vi stilte spørsmålet til kameraanmelder Molly McHugh og mobilanmelder Jeffrey Van Camp:

Jeg skal være den første til å innrømme at det beste kameraet du har er det med deg – men det betyr ikke at du bør gjøre iPhone til ditt eneste kamera, og heller ikke tro at du kan bruke det til å lære å være en fotograf. Hvis det er ditt valgfrie kamera på farten, er det helt forståelig, men å begynne din erfaring med en kameratelefon setter baren utrolig lavt. Jada, det kan best mange pek-og-skyt på spesifikasjoner, men du vil ikke få noen følelse av hvordan du bruker manuelle kontroller. Og selv om formfaktoren for digitalkameraet kan utvikle seg, ender den ikke på iPhone – eller noen kameratelefon for den saks skyld. Det er grunnleggende prinsipper for manuell fotografering slik vi kjenner det som jeg mener er viktige nok til å bære over i den utviklingen.

Det er ekstremt begrensende å begynne fotograferingsutdanningen med en enhet som ikke lar deg stille inn ISO og som ikke har noen form for seriemodus, blant annet. Det setter oss opp for en verden av fotografisk middelmådighet. Vil du ha bevis? La oss ta et bilde med iPhone og ett med et DSLR, blås dem opp til 8×10 og se hvilken du liker best.

Hvis du har kjøpt en iPhone 4S, eller vil stå først i køen for å få Nokia PureView 808, fortsett for all del å oversvømme Instagram med bildene dine. Grensene mellom manuell fotografering og "iPhoneography" har blitt uskarpe nok - og et høyskolekurs dedikert til dette kommer ikke til å hjelpe saken.

Molly, du er gal. Dette er fantastisk. Da jeg tok en fotokurs på college, måtte vi betale mer enn $200 for å låne et kamera og kjøpe forsyninger etter det. Og kameraene vi lærte på var allerede utdaterte etter DSLR-standarder. Noen mennesker har ikke råd til det.

 Du trenger ikke et DSLR for å lære å bli fotograf. Å lære fotografering er å lære å se verden annerledes og finne magi i det vanlige. Du kan lære om ledende linjer, skuddkomposisjon, innramming, trekantregelen, portretter, beskjæring, etterproduksjon og massevis av andre grunnleggende ting innen fotografering med en iPhone eller en vare smarttelefon. Nei, du kan ikke zoome like godt, endre dybdeskarphet eller rote med lukkerhastigheten, men hvorfor i helvete trenger du å lære alt dette på et introduksjonskurs?

Siden det er en mye lavere adgangsbarriere til en klasse som dette, kan flere lære det grunnleggende om fotografering og muligens sette pris på dem. Det vil sannsynligvis inspirere flere mennesker til å ta neste skritt og dykke inn i fotografering som en lidenskap eller karriere. Det er inspirerende å se høgskoler tenke på hvordan de kan hjelpe barn å lære på fremadstormende måter med mindre kostnader. Det kan tjene mange mennesker mer å kunne litt fotografering (og noen fantastiske apper) enn ingen i det hele tatt.

Du argumenterer for meg: Hvorfor ha et iPhoneografi-kurs når det er så enkelt?

Hvorfor vil du legge ned penger for å finne ut hvordan du bruker én knapp? Det er utenfor meg hvorfor et klasserom med elever trenger noen som forteller dem hvordan de bruker Instagram eller Kamera+. Disse appene er bygget for den laveste fellesnevneren - hver oppdateringskunngjøring fra disse selskapene blir overfylt med uttrykket "enkel å bruke." Det er ikke behov for en klasse for å lære å bruke disse. Selve ideen bak dem er å få vanlige - og i mange tilfeller ukunstneriske - bilder til å se bedre og mer profesjonelle ut enn de faktisk er.

Fotografering, i sin sanneste form, er en ferdighet - og vanskelig å mestre. Jeg er helt uenig i at smarttelefoner inspirerer folk til å bli mer seriøse med fotografering. Faktisk tror jeg det har motsatt effekt: Folk som pleide å ta med seg kameraene sine, stoler i stedet på telefonene sine. Resultatet er uten tvil dårligere bilder - uansett hvor mange filter- eller panorama-apper du laster ned bilder kan fortsatt ikke konkurrere med kvaliteten fra noen kameraer som er enda billigere enn noen smarttelefoner.

Så det er greit å ta bilder fra kameratelefonen og bruke apper til hjertens lyst, men vi forlater allerede fotografering nok, og en klasse kommer bare til å forsterke det.

Vel, du vil ikke finne meg som forsvarer å undervise i Instagram-filtre i et semester, men det er greit å bruke en dag på noen apper. Ja, de er dumme og dumme, men det er også mange av de fancy funksjonene på noen DSLR-er.

Jeg føler at du ser bort fra viktigheten av å lære det grunnleggende om fotografering. Å lære fotografering på en smarttelefon trenger ikke bare handle om å bruke dumme apper. Jeg er sikker på at flertallet av et slikt kurs (hvis det er bra) vil handle om å lære komposisjon og ting som virkelig betyr noe. Jeg tror ikke at disse ferdighetene kommer naturlig. De tar øvelse og instruksjon, som alle gode ferdigheter. Folk tar ikke fotokurs bare for å lære å betjene et DSLR. (Hvorfor bry seg? Det følger med en manual.) De kommer for å lære å fotografere. Og med ditt resonnement, hvorfor går vi på noen kurs i det hele tatt, noen gang? Du kan finne hva som helst på Internett, ikke sant?

Noen av de kuleste fotografiene er svart-hvitt fra 1930-tallet og andre tidsepoker. De hadde ikke DSLR-kameraer. De hadde bare kunnskap om hvordan man komponerer et flott skudd. Noen fotografer ventet timer eller dager på å få bildet de ønsket, fordi de bare hadde én sjanse. DSLR-er er bare en teknologi, omtrent som smarttelefoner. Det er ingen grunn til at barn ikke kan lære det grunnleggende på en smarttelefon. Om 10 år er det sannsynlig at telefoner og DSLR-er vil være helt annerledes enn de er i dag uansett. I et grunnleggende introduksjonskurs er det ikke alltid teknologien som betyr noe. Det er ferdighetene som er lært.

Poenget mitt er at du bruker penger på noe ungdomsskoleelever kan oppnå med finesse (uten klasser), og du vil ikke lære de nødvendige ferdighetene for å bli en god fotograf.

Om noe, det du får ut av å bruke en smarttelefon og tilhørende apper, skader din evne til å finne fagstoff. Det forferdelige øyeblikksbildet av en søppeldunk er ikke kunst – før du kaster et filter og uskarphet over det! Og ikke gi meg den dritten om at "kunst er rundt oss", jeg kjøper det ikke. Disse tingene er for én ting: moro. Ikke finpusse håndverket eller finpusse en ferdighet.

Poenget ditt om at du kan lære alt du trenger fra en DSLR-manual viser at du ikke har et godt grep om å bruke en (som jeg faktisk vet er sant. Du er velkommen til alle bildene jeg tok med DSLR for deg på CES. Ja, jeg dro dit). Ja, de er intrikate og omfattende gadgets, men det er en grunn til at fotografer blir forbanna når Nikon og Canon slipper flere og mer dyktige enheter: fordi de kan gjøre mer og de kan gjøre det bedre. Å lære å manipulere disse maskinene betyr at du er villig til å bruke tid på å lage bilder som er best mulig etterligne det det menneskelige øyet ser - og det er en vanskelig ting å gjøre og noe som fortjener mer Merk følgende.

For hobbyister kan en smarttelefon være "god nok", men ikke tro at det å lære fotografering fra et 8-megapiksel kamera uten optisk zoom er en utdannelse. Å ta den veien fører absolutt ikke andre steder. Hvilken del av å trykke på en skjerm oversettes til blenderåpning eller lukkerprioritet? Ingen. Dette er ikke relaterte ferdigheter. Du kan ikke bare gi det som burde være en hobby en utdannings- eller handelsstatus. Det antyder at noen en dag kan ansette seg selv som iPhone-graf - og det er opprørende.

Den uttalelsen om en manual var en spøk. Hvis du skal hevde at det er superenkelt å lære det grunnleggende om fotografering på egenhånd, så kan jeg fortelle deg at det er like enkelt å kjøpe et DSLR og lære hva blenderåpning og lukkerhastighet gjør. Du kan lære hva som helst alene hvis du vil. Jeg tror tilfeldigvis at det er mye studenter kan glede seg over å lære på kameraene de kommer til å ha i lommen hver dag. Ikke alle er fototrollmenn slik du tydeligvis var i 7. klasse. Selv det grunnleggende krever undervisning. Ingen tar denne klassen og tenker at de kommer til å få jobb i iPhoneografi, men i det minste vil de vite hva telefonene deres er i stand til eller ikke kan.

Smarttelefoner, bærbare datamaskiner, nettbrett... alle disse teknologiene (og andre) gjør det mulig for alle å lage innhold som absolutt ikke er Oscar-verdig, men som heller ikke er halvdårlig. Hjemmevideokameraer har ikke ødelagt kino. Akkurat som det alltid vil være viktig å lære å bruke profesjonelle verktøy som en DSLR, er det også viktig at vi lærer egenskapene til enhetene vi faktisk har råd til.

De fleste fotoleksjoner jeg lærte gjelder utover ett stykke teknologi. En av disse dagene vil smarttelefoner begynne å få variable lukkerhastigheter og blenderåpninger også, men jeg tror ikke det er sette noen tilbake for å lære mer om enheten som vil bli en del av fotografering i fremtiden, enten du liker det eller ikke. Smarttelefoner forsvinner ikke. De vil ha kameraer. Jo flere som lærer å bruke dem, jo ​​bedre

Redaktørenes anbefalinger

• iMessage var nede i dag, men det er nå tilbake til det normale
• Jeg elsker Galaxy S23 - her er 5 ting iPhone fortsatt gjør bedre
• Har iPhone 14 en fingeravtrykkssensor? Her er hva som skjedde med Touch ID
• Har iPhone 14 en skjerm som alltid er på? Vit dette før du kjøper
• Har iPhone 14 et SIM-kort?