Pandoras grunnlegger Tim Westergren avslørte i en blogg innlegg i går hvor mye artister tjener på å strømme musikken sin gjennom Pandora. Ifølge Westergren tjener musikere som Drake og Lil Wayne 3 millioner dollar per år fra Pandora, mens Coldplay, Adele, Wiz Khalifa og Jason Aldean tjener 1 million dollar. Det er en betydelig endring for disse artistene, men når du tenker på hvor mye Pandora tjente i løpet av ett kvartal, virker disse tallene kanskje ikke så sjenerøse.
Pandora ble rapportert å ha tjent 100 millioner dollar i inntekter i løpet av andre kvartal i år, samtidig som det ble avslørt at betalingen artister tjener fra Pandora er vanligvis delt opp i mindre porsjoner avhengig av hvor mange parter som eier rettighetene og lisensene til en sang. Pandora forklarte til VentureBeat:
Anbefalte videoer
"Hvis artisten beholdt eierskapet til opphavsretten, ville den omtalte artisten motta 95 prosent av disse beløpene med de resterende 5 prosentene går til artister som ikke er fremhevet (uansett pris SoundExchange tar). Hvis artisten har solgt opphavsretten til en annen enhet, for eksempel et plateselskap, vil den utøvende artisten fortsatt motta minst 45 prosent av disse beløpene, vil ikke-fremhevede artister motta 5 prosent, og opphavsrettseieren 50 prosent (hvorav noen kan gjøre det tilbake til den omtalte artisten avhengig av avtalen de inngikk da de solgte rettighetene sine), igjen uansett hva det måtte koste SoundExchange tar."
Musikkindustrien og dens mange gråsoner og fine skrift gjør royaltybetalinger utrolig komplekse, som flere parter – ledere, musikere, agenter, musikkselskaper, utgivere, distributører og andre – må prøve å passe inn i bilde.
Westergren promoterer helt klart Pandora som en levedyktig distribusjonstjeneste for penger, og bemerker at over 2000 artister vil tjene $10 000 hver, men det er ikke så svart-hvitt. Og for Westergren å si at det er "å gjøre musikere i stand til å tjene til livets opphold" av å bruke Pandora er en overdrivelse, siden det egentlig bare gjelder toppinntektene.
Du må fortsatt gi kreditt der kreditt skal gis, og Pandora prøver absolutt å endre det utdaterte systemet som er ansvarlig for å administrere de viktigste detaljene i musikkbransjen. Westergren avslørte at Pandora bare sto for 6,5 prosent av all radiolytting i USA. Det er et lite tall, og en han ønsker å endre. Akkurat nå går så mye som 55 prosent av Pandoras inntekter tilbake til lisensavgifter, og hvis RIAA endret sin arkaiske lisensieringsstruktur, kunne plattformen ha råd til å betale artister mer.
"Vi tror artister kan og bør til slutt tjene enda mer. Men alle disse inntektene kommer fra ett enkelt selskap. En rov lisensavgift orkestrert for over 10 år siden av RIAA og deres lobbyister i Washington har ødelagt nettradio, sier Westergren. Han har et poeng. AOL, Yahoo!, Launchcast og MSN var blant de store medieselskapene som har flyktet etter Internett radio, og det er en utrolig kostbar satsing med høy adgangsbarriere for mange startups til forfølge. Startups vil ende opp med å bruke millioner av dollar på strømming, mekaniske lisenser, radiolisenser, for ikke å snakke om advokathonorarene.
Med Spotify, Last.fm, Pandora, iHeartRadio, Rdio og alle de andre musikkstrømmeselskapene der ute, er det utvilsomt en etterspørsel etter Internett-radio og nettstrømming av musikk. Men å oppnå lønnsomhet for både tjenestene og artistene betyr at RIAA først må gjøre en innsats for å justere sine retningslinjer.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
