Intel Arc Alchemist A380 er Intels første stasjonære grafikkort i serien, og fra og med i dag begynte de første anmeldelsene av GPUen å rulle inn ettersom embargoen ble opphevet. Dessverre lover ikke den første titten på Intel Arc godt for kortet.
I følge tidlige anmeldelser sliter Intels A380 med å konkurrere selv mot de mest lave GPUene laget av AMD og Nvidia.
Etter en rekke tidlige lekkasjer dukket Intel Arc A380 opp i en video lagt ut av Shenmedounengce på Bilibili. Den aktuelle modellen er faktisk en tilpasset versjon av kortet, Gunnir A380 Photon. Den skiller seg litt fra den grunnleggende versjonen av Intel Arc - den kommer med to vifter og en litt høyere klokkehastighet på 2450MHz.
I slekt
- Alt du trenger å vite om å kjøpe en GPU i 2023
- Her er grunnen til at du endelig bør droppe Nvidia og kjøpe en AMD GPU
- AMD lar Nvidia vinne, og det må trappes opp før det er for sent
A380 har full ACM-G11 GPU og kommer med 8 Xe-kjerner samt 6 GB GDDR6-minne og en 96-bits minnebuss. Selv om GPUen bruker 16 Gbps Samsung-moduler, er denne modellens minne konfigurert for 15,5 Gbps, som er mindre enn versjonen som tilbys av Intel. Så langt er dette den eneste tilpassede designen til GPUen vi har sett.
Anbefalte videoer
For testformålet paret anmelderen Arc A380 med en Intel Alder Lake Core i5-12400-prosessor, B660 hovedkort og DD4 RAM. GPUen ble testet i syntetiske benchmarks på 3DMark TimeSpy og Port Royal, men den ble også satt på prøve i virkelige spillmiljøer. I begge tilfeller ble det sammenlignet med tilbud på inngangsnivå fra Nvidia og AMD, inkludert GeForce GTX 1650, RTX 3050 og Radeon RX 6400 samt 6500 XT. Dette er faktisk GPUene Intel kan håpe på å konkurrere mot med A380, men dessverre ser det ut til at kortet kommer til kort.
De syntetiske referansene gikk bra nok for A380. Den viste seg å være raskere enn RX 6400/6500 XT og GTX 1650. Imidlertid har Nvidias RTX 3050 det beat i både Port Royal og Time Spy, og i førstnevnte er forskjellen enorm - RTX 3500 er 3,7 ganger raskere enn A380. Forskjellen mellom de to kortene er mye mindre i TimeSpy-testen.
Det går nedoverbakke derfra når vi går videre til faktiske spilltester. Shenmedounengce testet GPUen i League of Legends, PUBG, Tomb Raider, Forza Horizon 5, GTA 5, og Red Dead Redemption II. I hvert eneste av disse spillene ble Intel Arc A380 overgått av både AMD og Nvidia når de spilte på 1080p. På oppsiden kom A380 veldig nære i noen spill.
Intel Arc Alchemist har hatt en ganske tøff tid. For nylig hadde Intels påstander om ytelsen til GPU vært nøye undersøkt, og det ser ut til at vi kan trenge å senke forventningene våre med hensyn til hva slags spillferdigheter vi kan forvente fra Intel Arc. De forskjøvet utgivelse av GPUen, som akkurat nå bare er tilgjengelig i Kina i forhåndsbygde PC-er, hjelper den heller ikke med å skinne.
Selvfølgelig kan det være håp ennå for Intel Arc. Kanskje vil ytterligere driveroptimaliseringer resultere i en økning i ytelsen, og etter hvert som tiden går og flaggskipet A770 slippes, kan Intel bli konkurransedyktig. Slik det står nå, vil Intel sannsynligvis ha vanskelig for å vinne over mange brukere, med tanke på at både AMD- og Nvidia-alternativer på inngangsnivå nå er lett tilgjengelige, og deres priser nærmer seg MSRP.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg har gjennomgått hver GPU de siste 2 årene - dette er de eneste du bør kjøpe
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
- AMD kan snart lansere en ny GPU, men det er sannsynligvis ikke den du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: en nær samtale
- Nvidias opprørende prisstrategi er nøyaktig hvorfor vi trenger AMD og Intel
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
