I dagens smarte hjem kan en hverdagsrutine ha vekkerklokken som går klokken 07.00, skyggene heve, termostaten skru opp varmen noen grader, og lysene tennes i baderom. Men disse planlagte oppgavene er ikke mye hjelp på en morgen når du må våkne en time tidligere for å ta et fly, med mindre huben din har tilgang til kalenderen din og er smart nok til å utløse oppvåkningssekvensen klokken 06.00. Her er spørsmålet: Bør huben din kunne spørre deg først?
Innhold
- A.I. er fortsatt avhengig av mennesker – på godt og vondt
- Personvern eller personalisering?
Et av de store spørsmålene med smarthusteknologi er, "hvor mye av dette bør være brukerdrevet versus A.I.-drevet?" sa Mark Spates, Googles produktleder for smarte hjem, under hovedforedraget hans på Connections Conference 2018 i San Francisco i mai 22. Og for å komme til det nivået hvor enheter begynner å fungere som brukeren uten noen inndata, må påliteligheten være 100 prosent, noe som for øyeblikket ikke skjer, sa han.
Anbefalte videoer
Hvor mye av det smarte hjemmet skal være brukerstyrt versus A.I. drevet?
Ideen om sansende roboter som sømløst kontrollerer alle aspekter av livet ditt er overdreven, sa iRobots Chris Jones på et panel om kunstig intelligens.
I slekt
- Apple jobber angivelig med en ny iPad-lignende smart hjemmeskjerm
- Trenger det apparatet en app? Jeg tror ikke det
- Ikke kast ut din gamle smarthusteknologi! Gi den på nytt
"Det er ikke noe jeg er bekymret for, eller jeg ser at det kan brukes på produktene våre når som helst snart," sa Jones. Han ringte maskinlæring, A.I. og dyp læring "Veldig spesifikke verktøy som er veldig gode på noen ting, men som ikke er løsningen på alle problemer."
For øyeblikket bruker enhetsprodusenter ofte A.I. for hverdagslig bruk, som å finne ut hvor ofte produktene deres er offline.
"Du vil bli overrasket over hvor uhyggelige tilkoblingshastighetene til IoT-produkter er i dag," sa Aditya Pendyala, medgründer av Mnubo, som hjelper selskaper med å analysere dataene deres for tingenes internett. Det er her A.I. kunne hjelpe med å finne ut hvordan man kan optimalisere programvare og oppsett for å lage mer pålitelige produkter, la han til.
"Mye av det forstår vi fortsatt ikke hvordan det fungerer eller hvorfor det fungerer på et grunnleggende nivå," sa Chris Mitchell, administrerende direktør i Audio Analytic.
A.I. er fortsatt avhengig av mennesker – på godt og vondt
Det er fortsatt mennesker bak kulissene som tar avgjørelser og fikser feil. A.I. Er bare så god som input og parametere folk tildeler. For eksempel har Mitchells selskap en database med lyder som den bruker til å lage profiler av glass som knuses eller hunder bjeffer etter smarte enheter, slik at de kan gjenkjenne dem når de skjer i den virkelige verden og sende brukeren en varsling.
Sentiente roboter som sømløst kontrollerer alle aspekter av livet ditt er overdrevenhet.
Et selskap som bruker programvaren la merke til at et stort antall røykvarslere gikk av i en viss del av Frankrike. Det viser seg at det faktisk ikke var branner; i stedet matchet en regional papegøyes squawk en produsents alarmlyd tett nok til at den lurte sensorene.
Mennesker er også feilbare, og enhetsprodusenter kan ramme viktige deler av systemene deres rundt skjevheter og syn som er langt fra universelle.
"Amerikanere er veldig knyttet til ideen om frihet, uavhengighet og mistillit til regjeringen. Mange historiske faktorer spiller inn i den ideen om å beskytte ens data," sa Intels Melissa Gregg til Digital Trends. "Vi må være forsiktige som ingeniører og arkitekter som bygger denne teknologien som vi ikke antar at vårt syn på personvern kommer til å gjelde for alle."
Selv om maskinene ikke er klare, mener Gregg at vi heller ikke er utstyrt. "Vi har fortsatt ikke en veldig god holdning eller til og med psykologisk beredskap for når en maskin har byrå," sa hun, selv om hun innrømmer at det er tider da hun vil ha hjelp.
Personvern eller personalisering?
Prisen for den hjelpen er ofte personvernet noen av oss setter høyt. Når det kommer til diskrete oppgaver, ser noen imidlertid på avveiningen som verdt det. For eksempel kan din smarte komfyr sannsynligvis være en bedre dommer over hva "simre" betyr enn deg, og kan justere brenneren til riktig temperatur hvis du deler oppskriften på storfekjøttgryte med den.
Kanskje du ikke bryr deg om at apparatprodusenten din nå vet at du lager Barfot Contessas lapskaus. Selvfølgelig, hvis det er din bestemors hemmelige oppskrift som hun ga deg på dødsleiet, kanskje du bare vil stille inn tid og temperatur selv. Men hvis du lager den oppskriften hver søndag rundt kl. 18.00, vil kanskje ovnen din bare begynne å varmes opp etter en måned. opptil 275 grader når du slår den på søndagskvelder og vil slå seg av uten at du trenger å sette på timeren.
Med A.I.s begrensninger som holder full autonomi for smarte hjem i sjakk, har vi fortsatt tid til å veie potensialene mot fallgruvene, så lenge de riktige personene er i rommet og stiller disse spørsmålene.
Redaktørenes anbefalinger
- Under vårrengjøring, ikke glem smarthussikkerhet
- Samsung Home Hub bruker A.I. for å gjøre hjemmet ditt smartere
- Opp- og nedturer med teknologi i 2021: Et tilbakeblikk på det smarte hjemmet
- Ikke bli stående i mørket. Vær orkanklar med disse smarte hjemmeverktøyene
- Jeg trodde ikke jeg kunne dyrke grønnsaker hjemme, men en smart hage viste meg hvordan
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
