Speilløse kameraer vinner, men kan vi fortsatt redde DSLR?

DSLR eller speilløst? Det har blitt et eldgammelt spørsmål i fotografisirkler, og et tema som teknologi- og fotomediene har snakket om i det uendelige (inkludert digitale trender, i det minste så langt tilbake som 2012.) Men i 2017 så vi en stadig sterkere sak for speilløs, delvis takket være at Sony ga ut to potensielt spillskiftende speilløse kameraer i sin fullformat Alpha-serie, A9 og A7R III. Sony fulgte opp med utgivelsen av en annen spillskiftende modell i februar 2018, den A7 III.

Sony-kameraer har lenge vært populære, men disse siste generasjonsproduktene har direkte adressert de langvarige problemene som ligger i speilløse kameraer, nemlig hastighet og batterilevetid. Til nå har DSLR fortsatt gitt noen objektive fordeler for visse fotografiske nisjer - sport, bryllup og arrangementer - men det er kanskje ikke lenger tilfelle. Med A9s utrolige kontinuerlige opptakshastighet på 20 bilder per sekund og en null-blackout søker, og A7 IIIs imponerende 710-bilders batterilevetid, sliter DSLR med å forbli relevant.

Alt dette får oss til å lure på: Er DSLR endelig i ferd med å nå utløpsdatoen? Kanskje enda viktigere: Er det noen måte det kan reddes på?

Speilløst holdt seg stødig mens DSLR-ene ble mindre

Sonys aggressive push kan være det som snur hodet, men hele bransjen har beveget seg bort fra DSLR i årevis. Du liker kanskje din pålitelig DSLR helt greit, men det er ingen argumentasjon som markedet har skiftet til fordel for speilløst (og ærlig talt smarttelefoner).

Ifølge Kamera- og bildeproduktforening (CIPA), DSLR-kameraer fortsetter å selge bedre speilløse modeller, men gapet krymper hvert år. I 2017 økte totale speilløse forsendelser med nesten 30 prosent, mens DSLR-forsendelser falt med 10 prosent. Amerika, lenge en bastion for DSLR, så et enda mer dramatisk skifte, med speilfrie forsendelser opp 46 prosent (DSLR-er falt en smule mindre enn det internasjonale totalen, med 7 prosent).

Siden CIPA begynte å spore reflekskameraer og ikke-reflekskameraer separat i 2012, hadde det totale antallet speilløse kameraer som ble sendt, faktisk gått ned gjennom 2016 (etter en større bransjetrend). Imidlertid ble det sendt flere speilløse kameraer i 2017 enn noe tidligere år, mens DSLR-forsendelser har falt rundt 50 prosent siden 2012. På en måte har DSLRs tap vært speilløs gevinst. Selv om industrien ser ut til å stabilisere seg totalt sett – 2017 var det første året det totale antallet kameraforsendelser hadde økt siden 2010 – vil speilfrie sannsynligvis fortsette å bli kvitt DSLR-salget.

Dessuten forteller ikke forsendelser alene hele historien. Selv i perioden med nedgang gjennom 2016, økte inntektene jevnt og trutt for speilløse kameraer, noe som tyder på et skifte mot mer avanserte, dyrere modeller. Det profesjonelle fotograferingssegmentet hadde i utgangspunktet virket immun mot den økende bølgen av speilløs, men disse tallene viser hvor raskt det viste seg å være usant.

Detaljhandelen tegner et lignende bilde. "Speilløst har de siste to årene gått fra omtrent 20 prosent av det totale markedet til nesten 40 prosent," Lev Peker, markedssjef i New York-basert fotoforhandler Adorama, fortalte Digital Trends. "Dette har vært på grunn av enorm innovasjon fra Sony som har dratt mest nytte av denne økningen og, ifølge [forbrukeratferdsforskningsgruppen] OD, ble den nest største kameraselgeren sist år."

Peker fortsatte med å forklare at i kjølvannet av flere produsenter som hoppet om bord, forventer han at speilløse kameraer vil nå 50 prosent markedsandel innen utgangen av 2018.

DSLR-er mangler iboende fordeler

I de tidlige dagene med speilløse kameraer gjorde DSLR-er rett og slett det meste bedre. Speilløse kameraer var mer kompakte, men det var det. Nesten alltid kunne et DSLR fokusere raskere, fotografere raskere, hadde en mye bedre søker og oftere enn ikke produsert overlegen bildekvalitet.

Men én etter én ble disse fordelene slettet. APS-C og deretter fullformatssensorer kom til speilløse kameraer (det samme gjorde mellomformatsensorer til slutt, selv om det er en annen historie), og Sony leder nå an for bildekvalitet. (Teknisk sett, det er et slips).

Elektroniske søkere er nå betydelig forbedret (selv på mindre Micro Four Thirds-kameraer, som Panasonic Lumix G9) med høyere oppløsning og raskere oppdateringsfrekvens, og tilbyr bonusene ved å kunne forhåndsvise din eksponering, overlegg all slags informasjon, og fortsette å fungere i videomodus, som optiske søkere kan ikke gjøre. Det kan absolutt diskuteres at en optisk søker fortsatt kan være en fordel, men den er egentlig ikke objektiv. Jeg elsker en god optisk søker, men selv jeg må innrømme at en EVF generelt sett er mer nyttig.

Når det gjelder autofokus, takket være oppfinnelsen av fasedeteksjon på brikken (samt smartere kontrastgjenkjenning AF, som Panasonics Depth from Defocus tech) speilløse kameraer er ikke lenger utklasset her heller. Faktisk, fordi de fokuserer direkte på bildesensoren, kan speilløse kameraer potensielt tilby bedre fokusnøyaktighet, samtidig som de implementerer bildegjenkjenningsfunksjoner som ansikts- og øyefokus.

Det hjelper ikke DSLR at speilløse kameraselskaper har vært mer sjenerøse med videofunksjoner også. Sonys dyktighet her er velkjent, det samme er Panasonics, men til og med Fujifilm setter profesjonelle videofunksjoner i et kamera under $2000 i disse dager.

Og video er egentlig bare toppen av isfjellet. Panasonic har et vell av kraftige 4K- og 6K-fotomoduser som muliggjør stabling av fokus i kameraet eller til og med endre fokuspunktet etter bildet. Panasonic og Olympus har begge vanvittig raske, 60 bilder per sekund kontinuerlig opptaksmodus. Det er massevis av teknologi som pumpes inn i disse små kameraene.

Hillary Grigonis/Digitale trender

Det er ikke å si at selskaper ikke lager imponerende DSLR-er lenger - Nikon D850 er forbløffende. Digital Trends’ Hillary Grigonis berømmet den hennes anmeldelse, og jeg har hatt muligheten til å filme den et par ganger, og jeg elsker den absolutt. Når det er sagt, må jeg innrømme at Sony A7R III uten tvil er enda mer forbløffende, og er kameraet jeg ville rasjonelt måtte kjøpe hvis jeg skulle velge mellom de to, mest for sin overlegne video funksjonalitet.

Og det er ikke bare den spesielle sammenligningen. Til nesten hvert prispunkt er speilløse kameraer ikke lenger bare et mer kompakt alternativ, og heller ikke et like dyktig, men annerledes alternativ – de er et bedre alternativ, punktum. (Ok, DSLR-er har fortsatt overlegen batterilevetid i de fleste tilfeller, men mange speilløse kameraer er nå forbedret til det punktet at de er så nærme som det ikke gjør noen forskjell.)

Objektiver kan være et område hvor Nikon og Canon opprettholder et forsprang, men bare hos etablerte brukere. Speilløse systemer har modnet, og produsenter, fra Olympus til Fujifilm til Sony, tilbyr nå et bredt utvalg av flotte glass til kameraene sine. Det som er mer talende er at Sigma - hvem lager sine egne speilløse kameraer men er bedre kjent for sine linser - også nylig annonsert at den ville begynne å produsere ni av objektivene i Art-serien i innebygd Sony E-fatning. Tidligere støttet Sigma kun Sony-brukere via en offisiell adapter som tillot dem å koble Canon EF-versjoner av Art-objektiver til Sony-kameraer.

Hvordan lagre DSLR

Jeg er ikke helt bekymret for selskapene som fortsatt lager DSLR - selskapene kan tilpasse seg. Canon driver allerede med speilløst, og begynner å gjøre det ta formatet på alvor. Nikon har sterkt antydet at den vil gå inn i det speilløse segmentet (eller mer korrekt, gå inn på nytt, etter at 1-serien ikke akkurat gjorde det store). Pentax er... vel, det er Pentax. Kanskje vil vi se enda et nytt speilløst format fra selskapet like i spenning som Q eller K-01.

Men nei, disse selskapene vil ha det bra - jeg er bekymret for selve DSLR. Teknologi har en tendens til å ikke vare lenger enn dens nytte – se Betamax, HD DVD, CRT-skjermer, Xbox Kinect (ok, den siste var aldri nyttig). Og grunnen til at jeg er bekymret er at jeg liker veldig godt å fotografere DSLR-er, og jeg vil ikke at de skal forsvinne, for å ende opp utelukkende som rare ting du finner på garasjesalg.
Så hva kan selskaper gjøre for å holde DSLR i live? Her er mine mest ydmyke forslag.

Hybridiser det

Den optiske søkeren er det som gjør en DSLR til en DSLR, men som tidligere nevnt, er dette ikke et stort salg lenger, ikke med den økte brukervennligheten til en elektronisk søker. Men hva om du kunne ha begge deler?

De Fujifilm X100-serien gjør akkurat dette (selv om det ikke er et DSLR). Jeg er ingen ingeniør, men det virker rimelig mulig at en lignende type hybridsøker kan integreres i en DSLR, og dette, mine venner, ville vært fantastisk. Du trenger ikke lenger å stole på LCD-skjermen når du er i live view- eller videomodus, og det ville du fortsatt få batteribesparelser og ren, uforfalsket klarhet til en optisk søker når du ønsket det.

Faktisk ser det ut til at Canon begynte å se på dette eksakte ting minst så langt tilbake som 2016. Nikon har også inngitt patenter for en lignende teknologi. I fjor ble ryktemølle levde av forventning etter at et lekket bilde antydet at Nikon D850 kan være det første DSLR som får en hybrid søker. Ryktet viste seg å være usant, men det ser ut til at både Canon og Nikon kan implementere denne teknologien i fremtidige DSLR-er, og fotografer ser ut til å være klare for det.

Leica-fy det

Leica er kameraverdenens Rolls-Royce; en produsent av moderne klassikere. Det selger dyrt digitalt avstandsmålere til folk som savner å skyte film, og enda dyrerespesialutgaver av disse avstandsmålerne til folk som liker å ha pene skrivebordspynt. De øver også tilfeldigvis fint håndverk og lager noen av de beste linsene du kan få tak i - om ikke akkurat råd til.

DSLR-er har en historie innen speilreflekskameraer, deres forfedre fra filmtiden (Nikon selger faktisk fortsatt en, $2670 F6). Canon, Nikon og, ja, til og med Pentax kunne alle ta en side fra Leicas bok, gjenopplive gamle design og appellere til klassiske kameraentusiaster. Nikon liksom prøvde å gjøre dette med Df, men det kameraet var mye større, mer plastisk og mye mer forvirrende enn speilreflekskameraene fra filmtiden det forsøkte å etterligne.

Jeg kan ta feil her, men jeg tror det er et marked for en moderne versjon av det klassiske speilreflekskameraet. Det er ikke et stort marked, vel å merke, men det er heller ikke markedet for avstandsmålere, og Leica ser ut til å ha det bra. DSLR-er kan skifte inn i en eksklusiv nisje, spesifikt rettet mot folk som meg som liker den tilfredsstillende klunken til et reflekterende speil og det krystallklare vinduet til en optisk søker.

Få det i det minste opp til pari

Uten å implementere noen virkelig innovative og unike teknologier (se hybridsøkere ovenfor), hvis DSLR-er bare holdt tritt med speilløse innovasjoner, kan det være nok til å bremse blødningen. Det er ikke lenger tilstrekkelig for Canon og Nikon å ha videomoduser som for eksempel bare er OK. De må samsvare med Sony og andres spesifikasjoner. I det minste da vil de avgjørende faktorene for et kjøp komme ned til personlige preferanser, og å kjøpe seg inn i et DSLR-system ville ikke føles som å starte et løp med ett ben fast i kvikksand.

For å være tydelig, tror jeg ikke dette alene ville være nok til å redde DSLR til slutt. Dette alene ville ikke gjort det spesielt, og jeg tror det må være det hvis det skal videreføre arven til fremtidige generasjoner.

Til syvende og sist spiller det kanskje ingen rolle

Jeg kan ikke forutsi fremtiden. Det kan se ut som skriften er på veggen når det gjelder døden til DSLR, men kanskje blekket er ennå ikke tørt. Jeg tror formatet kan lagres, men jeg er ikke sikker på at det blir det - eller til og med at det må være det. Kanskje det er på tide å gå videre.

Så mye jeg elsker å fotografere en, eier jeg ikke en DSLR lenger. Gjør det meg til en hykler? Kanskje det gjør det. Hvis noen gjorde alt jeg anbefalte, laget en klassisk stil, men teknologisk moderne DSLR med hybridsøker, ville jeg solgt alt det speilløse utstyret mitt og faktisk kjøpt det? Eller ville jeg bare sitte her og skrive en artikkel om hvor kult det er? Jeg kan vel håpe at noen i det minste vil gi meg sjansen til å ta den avgjørelsen.

Redaktørenes anbefalinger

• Sony A7S III hands-on: Bekjennelser fra en hengiven Panasonic-bruker
• Sonys A7S III er det ultimate 4K-videokameraet, fem år på vei
• Canons EOS R5 og R6 vil dominere speilløst – og drepe DSLR
• Panasonic tar imot Sony i vlogging-kameraspillet med kompakte Lumix G100
• 2010-tallet var et vanskelig tiår for fotografering, men det er ikke svart-hvitt