Det er ingen måte å komme utenom det: Det er litt trist å være Joel Tenenbaum.
I 2009 ble den tidligere Ph.D-studenten ved Boston University beordret av en jury til å betale erstatning beløp på 675 000 dollar, som skal deles mellom fire store plateselskaper, for ulovlig nedlasting og deling av 30 sanger på nettet som et resultat av en da to år lang rettssak mellom Tenenbaum og plateselskapene. Nå, etter forskjellige forsøk på å forklare at skader på $22 500 per sang er litt ekstreme – for ikke å nevne, potensielt på grunn av hans betalingsevne – har han tilsynelatende blitt beordret, en gang for alle, å betale opp.
Anbefalte videoer
Tenenbaum ble tirsdag fortalt av First Circuit Court of Appeals at det opprinnelige erstatningsbeløpet bør stå og avslutte en langvarig juridisk kampanje som har sett at straffen er redusert med en faktor på ti deretter gjenopprettet, med hele saken nektet av Høyesterett bare forrige måned.
I sin avviste anke forsøkte Tenenbaum å gjøre saken til et mer passende straffbeløp skyldte ville være $450, kostnaden for de 30 albumene der sangene han ulovlig hadde delt hadde sin opprinnelse fra. Det var i beste fall alltid et vanskelig argument – tross alt lastet Tenenbaum ikke bare ned sangene, han delte dem etterpå. Å sette en dollarverdi på nedlastingene i forhold til kildealbumene deres åpner for et potensielt argument som andre hadde teoretisk fordel av piratkopieringen hans, og at kostnadene ved deres ikke-kjøp ble lagt på hans straff.
Lagmannsretten hadde selvfølgelig ikke noe av det. "Dette argumentet ber oss se bort fra den avskrekkende effekten av lovpålagte skader, den iboende vanskeligheten med å bevise skader i en rettssak om opphavsrett, og Sonys bevis på skaden den led av oppførsel som Tenenbaums," de svarte.
For å rettferdiggjøre den riktignok overdimensjonerte straffen, forklarte kjennelsen at Tenenbaum «drev med sin virksomhet i årevis i til tross for mange advarsler, gjorde han tusenvis av sanger tilgjengelig ulovlig, og han nektet ansvaret under oppdagelse. Mye av denne oppførselen var akkurat det kongressen prøvde å avskrekke da den endret opphavsrettsloven. Derfor nøler vi ikke med å konkludere med at en pris på $22 500 per sang, et beløp som representerer 15 prosent av maksimumsbelønning for forsettlige brudd og mindre enn maksimumsbelønningen for ikke-forsettlige brudd, samsvarer med pga. prosess."
Dette siste juridiske tilbakeslaget må sikkert være det siste for Tenenbaum, spesielt med tanke på det Høyesteretts avslag på å behandle saken gir ham ingen mulighet til å anke til høyere myndighet. På dette tidspunktet må han ganske enkelt finne en måte å skaffe pengene som er nødvendige for å betale bøtene. Tror du han kommer til å slå opp Kickstarter?
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
