Ved lanseringen presterte AMDs RDNA 2-drevne RX 6000-kort litt dårligere enn Nvidias RTX 30-serie. RX 6900 XT løp omtrent 10 % saktere enn den konkurrerende RTX 3090, og RX 6800 XT løp omtrent 6 % saktere enn den konkurrerende RTX 3080. Gjennom ulike optimaliseringer har imidlertid tabellene snudd. I følge noen testdata kjører AMDs kort nå opptil 9% raskere avhengig av oppløsning og kort.
An analyse fra 3DCenter viser ytelsesgevinsten AMD har oppnådd de siste månedene. Ved å bruke benchmarks fra forskjellige utsalgssteder i desember 2020 fant den ut at RTX 3080 presterte omtrent 3,5 % bedre ved Full HD og 1440p. Ved å bruke data fra juni 2021 har ytelsesgapet snudd i AMDs favør, med RX 6800 XT som yter 5 % bedre i Full HD og 3,1 % bedre ved 1440p.
Ytelsesøkninger er bare naturlig for grafikkort, ettersom driveroptimaliseringer presser ut ekstra ytelse, og oppdaterte benchmarkingrigger bidrar til mer imponerende resultater. Som 3D Center påpeker, er det imidlertid andre faktorer som virker for AMD. Både AMD og Nvidia så ytelsesgevinster mellom desember 2020 og juni 2021, men AMD så mer av en forbedring.
I slekt
- Hvordan vi tester PC-komponenter og maskinvare
- AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
- AMD lar Nvidia vinne, og det må trappes opp før det er for sent
Smart Access Memory (SAM) spiller en stor rolle. Denne funksjonen lar Ryzen 5000 og utvalgte Ryzen 3000-prosessorer få tilgang til alt videominnet på RX 6000-kort. Nvidia har en lignende funksjon kalt Resizable Bar. Begge funksjonene oppnår samme mål, men benchmarks viser en gjennomsnittlig 7 % forbedring med SAM og bare 1 % forbedring med Resizable Bar.
Anbefalte videoer
Denne forskjellen alene viser gapet beskrevet av 3DCenter. Kombinert med føreroptimaliseringer og bedre testbenker, begynner kraften til SAM å vise seg. Det er ikke en massiv forbedring, men likevel nok til at AMD kan kreve ytelseskronen ved visse oppløsninger.
Det er imidlertid et par forbehold til 3DCenters analyse. Den første er at benchmarkene kun tar hensyn til rastrert ytelse, så dataene tar ikke hensyn til strålesporingsresultater. RX 6000-kort har prestert dårligere enn RTX 3000-kort i strålesporing benchmarks på grunn av det faktum at Nvidia tilbyr DLSS (en oppskaleringsteknologi som er avgjørende for strålesporing). AMD slapp nylig en DLSS-konkurrent i form av FidelityFX superoppløsning, selv om det er for tidlig å trekke noe firma
Oppløsning er også et stridspunkt. Det er sant at AMDs kort har sett en ytelsesforbedring over hele linja, men mer ved Full HD og 1440p. På 4K, AMDs kort har forbedret seg i området 3%, som er den samme ytelsesøkningen som Nvidia-kort har sett de siste månedene.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
- Jeg testet Nvidias nye RTX 4060 mot RX 7600 - og den er ikke pen
- AMD kan snart lansere en ny GPU, men det er sannsynligvis ikke den du tror
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: en nær samtale
- Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
