Tidligere denne uken, en føderal ankedomstol ga Federal Communications Commission et stort tilbakeslag i sin evne til å regulere Internett, sidestilt med Comcast at byrået ikke hadde myndighet til å få Internett-leverandører til å overholde det berømte Internett. Retningslinjer som kodifiserte "nettnøytralitet"-prinsipper – i utgangspunktet måtte ISP-ene behandle all Internett-trafikk likt, uavhengig av innhold eller applikasjon. I kjølvannet av nederlaget har FCC nå tatt det uvanlige grepet å forlenge fristen for kommentarer om nettnøytralitet (PDF). Ny frist er 26. april; som lander rett før et personalverksted i Seattle 28. april som vil fokusere på problemet.
Utvidelsen er uvanlig for FCC, men den nylige rettsavgjørelsen angående Comcast og nettnøytralitet har endret spillefeltet, og flere interesserte parter ba om fristen forlenget slik at alle interesserte parter har tid til å vurdere og vurdere de juridiske implikasjonene av beslutning.
Anbefalte videoer
FCC laget sin Internet Policy-erklæring i 2005 i et forsøk på å kodifisere nettnøytralitet og forhindre en fragmentering av Internett i ha og ikke-segmenter, der båndbredde, innhold og applikasjoner tilgjengelig for amerikanske Internett-brukere var avhengig – helt eller delvis – av forretningsforbindelsene til deres Internett-leverandører med store Internett-selskaper og innhold tilbydere. Policyerklæringen ble båret ut av et miljø der telekomoperatører i økende grad klaget på at selskaper som Google fikk en "
gratis lunsjbygge virksomheter på baksiden av deres fysiske infrastruktur; telcos vil gjerne se at disse selskapene betaler for tilgang til å tilby tjenester til sine kunder over nettverkene. Mange Internett-leverandører har sett på foretrukne peering-ordninger og andre partnerskap med Internett-selskaper som potensielle nye inntekter strømmer, i tillegg til å belaste forbrukere for tilgang på toppnivå som for eksempel gir uhindret tilgang til applikasjoner og tjenester.Forbrukerforkjempere har fordømt slike potensielle ordninger som fragmentering av Internett, der spesielt innhold og applikasjoner bare er tilgjengelige for utvalgte brukere... noen ganger bare de som kan betale mer til Internett-leverandører. Andre har pekt på potensielle problemer med sensur og begrensninger av informasjon som slike ordninger kan føre til: hvis et kabelselskap kommer i konflikt med et studio eller innholdsleverandør, kan kundene deres potensielt miste tilgangen til den kilden... og det kan ikke bare inkludere filmer og TV-serier, men også nyheter og betydelig Internett tjenester.
Comcast-saken stammer fra at operatøren smir tilbakestillingspakker på nettverket sitt for å stenge peer-to-peer fildelingsapplikasjoner, tilsynelatende under regi av "nettverksadministrasjon."
Tidligere har selskaper som Google indikert at de vil forfølge antitrustklager til USA. Justisdepartementet hvis "noe dårlig skjedde" med hensyn til Internett-leverandører som bryter prinsippene for nettnøytralitet.
Redaktørenes anbefalinger
- FCC godkjenner Apples nye Mac Pro, noe som antyder en snarlig lansering
- Demokratene har som mål å redde internett og gjenopprette nettnøytraliteten
- Amerikanske myndigheter saksøker California for å stoppe sine nye nettnøytralitetsbestemmelser
- Californias pro-nettnøytralitetslov venter på guvernørens underskrift
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
