I går, Nvidia publiserte et blogginnlegg (og en tilhørende video) om viktigheten av velutviklede og veldesignede GPU-drivere, og inkluderte en grave hos AMD i prosessen.
Det meste av artikkelen leses akkurat som alle blogginnlegg fra skrivebordet til et selskap som Nvidia - forklarende og full av infografikk. Det er ikke en spesielt iøynefallende artikkel, før den nevner beta-drivere og Windows Hardware Quality Labs (eller WHQL)-sertifisering. Denne delen av blogginnlegget er tilsynelatende et (ikke helt) subtilt stikk i AMDs beta-videodrivere.
Blogginnlegget sier: "Microsoft anbefaler kun å bruke WHQL-sertifiserte drivere, da bare disse garanterer kompatibilitet og en jevn brukeropplevelse... Fordi Game Ready Driver Program og vårt løfte om kvalitet er avhengig av alt dette arbeidet, gir vi ikke ut underparede beta-drivere med minimal testing, enn si flere motstridende beta-drivere fordelt fra forskjellige utviklingsgrener som støtter forskjellige spill og produkter, som forvirre kunder.»
I slekt
- De første ytelsestallene for AMDs forventede nye GPU-er lekker ut
- Jeg har gjennomgått hver GPU de siste 2 årene - dette er de eneste du bør kjøpe
- Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
Nvidia nevner tydeligvis ikke AMD ved navn, men AMD er den eneste andre "GPU-leverandøren" som lager spill-GPUer (selv om det snart vil endre seg). AMD gir ofte ut "valgfrie" eller "beta" GPU-drivere og utgir sjeldnere "anbefalte" WHQL-sertifiserte drivere. Mens Nvidia hevder at drivere uten WHQL-sertifisering er «underpar» og upålitelige for en «jevn brukeropplevelse», er det ikke klart at dette nødvendigvis gjelder AMDs beta-drivere.
Anbefalte videoer
I blogginnlegget sier Nvidia, "vi gir ikke ut sub-par beta-drivere med minimal testing" og at Nvidia er "den eneste GPU-leverandøren som WHQL-sertifiserer hver enkelt driver," men det er faktisk ikke sant. For bare to måneder siden slapp Nvidia GeForce Hotfix-driver 511.72, og driverens utgivelsesblogg sier:
"For å være sikker er disse hurtigreparasjonsdriverne beta, valgfrie og leveres som de er. De kjøres gjennom en mye forkortet QA-prosess. Den eneste grunnen til at de eksisterer er for å få rettelser ut til deg raskere. Det sikreste alternativet er å vente på neste WHQL-sertifiserte sjåfør. Men vi vet at mange av dere er villige til å prøve disse.»
Nvidias eneste beta-drivere ser ut til å være hurtigreparasjoner, mens AMD ser ut til å for det meste gi ut beta-drivere. Til syvende og sist er ikke alle Nvidias drivere WHQL-sertifisert etter egen innrømmelse - med mindre Nvidia mener å si at de aldri vil gi ut en annen hurtigreparasjonsdriver igjen.
Vi har kontaktet AMD om hva det betyr for deres drivere å være beta eller WHQL, og om den forskjellen betyr noe for ytelse og stabilitet.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg testet Nvidias nye RTX-funksjon, og den fikset den verste delen av PC-spilling
- Nvidia vil ikke at du skal vite om den kontroversielle nye GPUen
- Har Nvidia nettopp fikset RTX 4090s smeltende strømkontakter?
- Bør du kjøpe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
- Hvordan vi tester PC-komponenter og maskinvare
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
