Intel lanserer 10. generasjons Comet Lake-S: Ingen 10nm, eller 12 kjerner

Intel har endelig lansert sin siste generasjon av nye desktop-brikker, kjent som 10. generasjons Comet Lake-S. De ble annonsert for måneder siden, og på den tiden har lekkasjer med nesten alle spesifikasjoner blitt lagt ut på nettet. Intel har likevel et par triks i ermet.

Disse prosessorene, som spenner fra Core i3 opp til Core i9, tar sikte på å øke ante mot AMDs Ryzen 3000-prosessorer. Til tross for at det er en annen iterasjon av den samme mikroarkitekturen, har Intel brakt noen meningsfulle endringer i serien som gir litt ekstra verdi til brikkene, samt noen skuffelser.

Men er alt nok til å holde tilbake den stigende strømmen av Ryzen-dominans?

Core i9-10900K hevder 5,3 GHz

Intel kaller sine 10. generasjons desktop-brikker for "raskeste spillprosessorer." Den baserer påstanden først og fremst på disse brikkenes mest imponerende spesifikasjoner, klokkehastighet. På toppen av stabelen ligger den nye Core i9-10900K, en ulåst 10-kjerners prosessor med maksimalt 5,3 GHz. Du vil ikke finne en annen brikke som selv hevder å være så rask. Faktisk kommer AMDs brikker fortsatt ikke over 5,0 GHz-hindringen.

Selvfølgelig er det et par forbehold med det frekvenskravet. Den ene er at 5,3 GHz bare er mulig med Intels Thermal Velocity Boost (TVB). Det er en A.I.-drevet frekvensøkning som opportunistisk finner sjanser til å presse til høyere frekvenser. Det er ikke garantert, og det kan bare oppnås under ideelle omstendigheter. TVB er også bare en enkeltkjerne-boost, mens Core i9-10900K bare treffer 4,8 GHz på alle kjerner.

Den andre store endringen er kjernetelling. Som svar på AMDs aggressive tillegg av kjerner og tråder, har Intel flyttet sin topp Core i9 fra åtte kjerner til 10. Dette gir et klart skille mellom Core i9 og Core i7, og gjør også Core i9 litt mer konkurransedyktig. Den sitter midt mellom 8-kjerners Ryzen 9 3800X og 12-kjerners Ryzen 9 3900X, til tross for at den er dyrere til $488. Den er fortsatt berørt av 16-kjerners Ryzen 9 3950X, men det er en prosessor på $700.

Prisforskjellen og mangelen på en high-end konkurrent er likevel bemerkelsesverdig. Før fremveksten av Ryzen pleide Intel å kalle sin nye generasjon brikker for de raskeste prosessorene totalt sett. Men det har ikke vært sant på et par år nå, og det er fortsatt ikke sant med 10. generasjon.

10. generasjons lineup

Utover Core i9-brikkene, har du et bredt utvalg av Core i7, Core i5 og Core i3. Slik ser oppstillingen ut:

Utenfor Core i3-brikkene inkluderer hver modell en ulåst "K"-variant for overklokking. 9. generasjons forgjenger til disse ble vurdert til 95 watt, men årets brikker går helt opp til 125 watt. Det er et stort hopp i varme, selv sammenlignet med AMDs notorisk varme brikker, som ikke går over 105 watt. Den primære årsaken er på grunn av økningen i kjerner - i det minste er det det en Intel-representant fortalte meg. Ifølge Intel er den delte termiske designkraften (TDP) til disse ulåste "K"-brikkene rettet mot å forenkle produksjonsprosessen og anbefalinger for kjøleløsninger.

Den andre store endringen er hyperthreading. Den har blitt slått på over hele linja, og bringer flere tråder til hele stabelen. Det gjør det konkurransedyktig med det AMD tilbyr på disse mellomtone- og budsjettnivådelene.

Som vist i diagrammet ovenfor, lanserer Intel tredje generasjon Intel Turbo Boost, men bare på Core i7- og Core i9-prosessorer. Turbo Boost 3.0 lar prosessoren identifisere de to kjernene med høyest ytelse og gir mulighet for korte støt med forbedret turboytelse. Resultatet er muligheten for ekstra 0,1 GHz på disse toppprosessorene. Hvis det ikke er åpenbart ennå, har Intel til hensikt å få ut alle mulige klokkehastighetsøkninger den kan fra disse aldrende prosessorene. Når det gjelder Core i7-10700, er hyperthreading og Turbo Boost 3.0 de eneste endringene i forhold til 2019s tilbud.

Intel har også introdusert nye overklokkingsfunksjoner for å presse ut mer ytelse fra disse brikkene. Du kan nå deaktivere hyperthreading per kjerne, noe Intel sier kan forlenge tiden litt i turbo. Intel introduserte også forbedrede spennings- og frekvenskurvekontroller, samt grafiske forbedringer til Intel Extreme Tuning Utility.

Intels 10. generasjonslinje inkluderer også en rekke "F"-varianter som ikke inkluderer diskret grafikk til en rabattert pris. Intel har også oppdatert sin 35-watts T-serie med brikker, som ofte brukes i alt-i-ett-enheter og andre begrensede formfaktorer.

Opptreden

Spesifikasjoner er spesifikasjoner, men hva med ytelse i den virkelige verden? Vel, Intel klarte ikke den direkte sammenligningen med AMD, i stedet stole på sammenligninger kontra eldre Intel-brikker. Dessverre er det ikke mange detaljer gitt om hvordan Intel kom frem til disse prosentene. Jeg kan komfortabelt si at den siterte "opptil 18 prosent raskere ytelse i 4K videoredigering" skyldes sannsynligvis økningen i kjerner i Core i9 og hyperthreading gjennom.

Intel gjør også sammenligningen med en tre år gammel PC for å vise hvor stor økning du kan forvente hvis du har ventet på å oppgradere CPU-en i noen år. Igjen, detaljene om hvilke systemer som ble brukt i denne sammenligningen ble ikke gitt.

Og så er det spillytelse. Mange spillere vil vurdere det som juks, men Intel er avhengig av dyp integrasjon og optimalisering for å oppnå høyere ytelse i titler. Det betyr at i noen spesifikke applikasjoner eller spill vil Intels brikker vinne over AMD. Det er ikke på grunn av Intels rå prosesseringsstyrke, men på grunn av Intels enorme rekkevidde. Det har bygget opp det tekniske partnerskapet gjennom årene, og selv om det ikke gjelder på tvers av spekteret, er det reelle ytelsesforskjeller.

Intel brukt Total War: Three Kingdoms og Resten: Fra asken som eksempler. I Total krig, Intel-optimaliserte funksjoner som A.I. animasjoner og fysikk spesielt for sin egen plattform, som selskapet hevder resulterer i seks ganger flere soldater på skjermen om gangen.

For virkelige ytelsessammenligninger må vi teste disse brikkene selv. Jeg forventer imidlertid resultater som ligner på fjorårets sammenligning.

Ingen PCIe 4 eller 10nm

Intels lange kamp med 10nm-prosessen skulle være over i 2019 med introduksjonen av 10. generasjons prosessorer. Det er sant for mobil, der Intel har lansert sin 10. generasjons Ice Lake-chips. Utvalget er begrenset til kun lite kraftfulle U- og Y-seriebrikker, topper med 15 watt. Alt høyere bruker fortsatt 14nm-prosessen, inkludert disse nye skrivebordsbrikkene.

Det er ikke noe Intel snakker mye om, men det viser seg å være en barriere for å forbli konkurransedyktig med AMD. Å krympe størrelsen på dysen handler om transistorantall. Intel pleide å doble transistorantallet hvert eller annet år, men har stått fast på 14nm i nesten seks år nå. AMD har i mellomtiden allerede flyttet til en 7nm-node i 2019, som tilsvarer Intels 10nm.

Som Intels store desktop-utgivelse i 2020, bekrefter 10. generasjons Comet Lake-S at vi ikke vil få 10nm desktop-brikker før tidligst i 2021. Etterfølgeren til Comet Lake-S blir Rocket Lake, som ryktes å bruke en hybrid chiplet-design, men fortsatt ikke en full omfavnelse av 10nm. I mellomtiden har AMD sin neste generasjon Ryzen 4000 stasjonære brikker satt for utgivelse senere i år.

Intels 10. generasjon støtter fortsatt heller ikke PCIe 4.0. Den siste generasjonen av PCIe gir dobbel båndbredde av forrige generasjon, opptil 32 GB per sekund. Det vil ikke påvirke ytelsen til grafikkort mye foreløpig, men du kan forvente at M.2 SSD-er får et støt i hastighet takket være PCIe 4.0. AMD flyttet til denne nye standarden med Ryzen 3000 også, og vi ser allerede den første bølgen av PCIe 4.0 SSD-er.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Head-to-head: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Hvorfor det er vanskelig å anbefale AMD Ryzen 7000 etter Intels Raptor Lake-lansering
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: To flaggskip møter mot hverandre
• Hvordan se Intels 13. generasjons Raptor Lake lansering i dag (og hva du kan forvente)