Endelig! Dette er hva vi har ventet på, ikke sant? Virkelig fremgang for internett-TV! Bortsett fra at detaljene i kunngjøringene bare tjener til å sementere vår økende frykt: Internett-TV suger.
I stedet for et revolusjonerende nytt medium, blir internett-TV den nye kabelen, pakket om og solgt på nettet. Men hvorfor? Når forbrukere flykter fra kabel i hopetall, hvordan blir de møtt på internett med mer av det de hatet i utgangspunktet? Det er komplisert.
I slekt
- YouTube TV utvider multiview til mer enn bare sport
- YouTube TV legger til Magnolia Network og andre FAST-kanaler
- YouTube TV er nå tilgjengelig som en pakke med Frontier internett
Beveger seg bakover
Da DISH Network annonserte Sling TV i januar 2015, gikk kabelflyktninger vilt. Med en samling av ettertraktede kanaler som ESPN som tidligere ikke hadde vært tilgjengelig uten kabel, ble Sling TV hyllet som et dristig, revolusjonerende produkt som ville forvandle TV for alltid. Ikke flere kabelbokser. Ikke flere kampanjepakker med utløpsdatoer. Å fange det store spillet ville være like enkelt som å ta igjen Jessica Jones.
Alt på forespørsel. Det er sann evolusjon.
Til en viss grad har det - du kan virkelig se ESPN på telefonen din, eller TNT på Roku, eller de siste episodene av De vandrende døde på nettbrettet ditt.
Men Sling TV kommer ikke i nærheten av å innfri løftet om internett-TV. Tenk på det: Hvordan har det seg at snorklippere kan ta igjen hver eneste episode av Game of Thrones med HBO Nå, når som helst, fra praktisk talt hvor som helst, men hvis du tilfeldigvis går glipp av den første halvdelen av basketballkampen, er du dritt? Det føles bare ikke som fremgang.
Sonys Playstation Vue kom etter Sling TV og la til en gratis sky-DVR til blandingen, men det er fortsatt en gammeldags løsning. Ikke bare må du manuelt velge innhold som skal lagres, det er også begrenset til bare 28 dagers lagring. (Hvor de kom opp med den tidsbegrensningen får vi aldri vite.) Vue sleper også den samme mengden av uønskede kanaler som kabel (55 på lave enden), den samme paraden av reklamefilmer, og et startprispunkt på $30 (uten lokale kanaler), maks. $45 for 100 kanaler. Dette føles mer som regresjon enn evolusjon.
Fatle
Når det gjelder nye tilbud i pipelinen, fisker Hulus tjeneste for $40 i måneden, med et begrenset antall kanaler fra medeierne, Fox, Disney og Comcasts NBCUniversal. Apples planlagte tjeneste (hvis den noen gang kommer) forventes å ha samme pris, mens YouTube angivelig sikter mot $35 per måned. Men selv om prisen passer budsjettet ditt, kan du satse på den siste kabelregningen din, at disse alternativene ikke vil tilby hele serien med programmering på forespørsel, slik Netflix eller HBO gjør.
Det kan være nok til å kalle internett-TV en fiasko, men dessverre er vi bare i gang.
En tåkete fremtid
Ettersom TV-er oppnår høyere og høyere troskap, får internett-TV faktisk programmene og filmene dine til å se dårligere ut. PlayStation Vue har hakkete bildefrekvenser som får showene til å føles hakkete. Sling TV klarer seg ofte bedre i bildekvalitet, men den faller offer for båndbreddebegrensninger, med avspillingshikke og oppløsning som spretter opp og ned. Noen ganger spenner den seg helt under vekten av for mange seere under store begivenheter som sluttspillkamper - du vet, ting du virkelig vil se.
I mellomtiden forbereder kabel- og satellittselskaper den neste utviklingen innen høykvalitets-TV: 4K Ultra HD. Mens Comcast fortsatt er i planleggingsstadiet for direkte 4K, har DirecTV debuterte tre live 4K-kanaler, inkludert en helt dedikert til sport. Nykommerne Netflix og Amazon har også omfavnet de nye standardene, og brygget originale serier og filmer fra innspillingsstadiet til etterproduksjon i 4K med HDR. Det virker latterlig å betale for en internett-TV-pakke som faktisk går tilbake i kvalitet.
Du sier kanskje: "Men hei, det er direktesendt TV, det er vanskeligere å levere i høy kvalitet." Fortell det til Major League Baseball, som har strømmet høykvalitets live baseballspill i årevis. Faktisk er MLB så bra at HBO inngikk samarbeid med ligaen for å bygge HBO Now, som serverer programmer på nettet i samme øyeblikk som de sendes på tradisjonell TV. Disney (som eier ESPN) laget til og med en milliarder dollar bud for MLBs tjeneste. Det er klart at direktesendt TV over internett er mulig å utføre godt.
TV overalt, den umulige drømmen
Netflix-sjef Reed Hastings vet at internett-TV ikke er svaret på kabelens teknologiproblem. Faktisk skrev han i fjor høst ut den enkleste måten for tradisjonelle TV-spillere til å best mulig sin egen tjeneste og andre som liker den: TV Overalt. Utviklet av Time Warner-sjef Jeff Bewkes, refererer begrepet TV Everywhere til å pakke en hel kabel- eller satellittpakke i én app som spiller av innhold hvor som helst, når som helst, live eller på forespørsel. Høres bra ut, ikke sant? Problemet er at selve konstruksjonen av tradisjonell TV nesten forbyr denne tilsynelatende logiske løsningen.
"Utfordringen i bransjen er at den er veldig fragmentert mellom kabelnettverk og distributører, og derfor er det veldig tøft å jobbe godt sammen, for å utvide økosystemet," forklarte Hastings i november.
Det er en underdrivelse. Mellom innholdsskapere, tradisjonelle nettverk, kabelselskaper og monolitter som Comcast som er alle de ovennevnte, er det bare for mange kokker. Alle disse selskapene har aksjonærer å tilfredsstille, advokater å forplikte seg til og kanaler å markedsføre, hvorav noen bare er til salgs som en pakket avtale. Mest av alt har de annonser å selge. Og det gjør det nesten umulig, for enhver pris, å lage internett-TV som Netflix. Det kan være derfor a nylig meningsmåling avslørt 76 prosent av Netflix-abonnentene tror det vil erstatte kabel helt.
A la carte for seieren
A la carte-TV – muligheten til å velge mellom mange tjenester og kanaler for å bygge den perfekte TV-pakken – ser ut til å være den ultimate løsningen. Å kjøpe individuelle kanaler som ESPN eller AMC høres bra ut, men forestill deg å kunne leie direkte NFL-spill eller TV-serier etter timeplanen din for en nominell avgift - som å leie en film på nettet. CBS sier det er engangs Super Bowl 50-strøm hentet inn et «rekordpublikum». Det er absolutt en mulighet for inntektsgenerering som vil gjøre denne typen tjenester lukrative.
Hvorfor kan du se hver episode av Game of Thrones på tiden din, men du får ikke med deg første halvdel av spillet?
Men selv om vi får det, er ikke denne løsningen en utsettelse fra kabelkostnadene. Legg til de tre store on-demand-streamerne – Netflix, Amazon og Hulu – stikk inn HBO nå og anstendig internetttjenestepakke, og du betaler allerede det samme som mange kabel-/internettpakker akkurat nå.
Det sanne trekkplasteret til a la carte representerer kjernen i snorkutterfilosofien: bekvemmelighet, valg og mest av alt frihet. Frihet til å velge hva du vil se, når du vil se det. Alt på forespørsel. Det er sann evolusjon.
Å nei det gjør du ikke
Den største trusselen mot drømmen om a la carte-TV kan komme fra den gamle garde.
I februar meldte Wall Street Journal det Time Warner var interessert i å kjøpe en andel på 25 prosent i Hulu, med mål om å fjerne en av sine største eiendeler: neste dag sending av gjeldende nettverksprogrammering. Time Warner-representanter sa at det å sende aktuelle TV-programmer på Hulu (eller andre steder) uten å kreve et kabelabonnement er "skadelig for eiere." I mellomtiden har de samme nettverkseierne vært motvillige til å signere programmeringsavtaler med Hulu på nytt, noe som har ført til frykt for at dette ny tjeneste kan stave slutten på Hulu slik vi nå kjenner det.
Det er den virkelige frykten med internett-TV: Det er rett og slett en ny måte for kabelselskaper og innholdsskapere å kapre streaming-revolusjonen. Hvis dette fortsetter, kan du satse på at mange ledningskuttere vil fortsette å si farvel til tradisjonell TV, online eller på annen måte. Det gjelder spesielt hvis direktesendt sport kommer på nett via a la carte-kanaler som ESPN, supplert med HD-antenner for lokal programmering. Og la oss ikke glemme at når nettverk nekter å tilby sitt svært ettertraktede innhold til en rettferdig og rimelig pris, bruker forbrukerne andre måter: de stjeler den.
Med så mange nye alternativer fortsatt i horisonten, må vi vente for å se hvordan internett-TV-paradigmet utvikler seg. Men hvis det er én ting vi har lært av streaming-TV-revolusjonen, så er det at de som prøver å bekjempe tidevannet aldri skyver bølgene tilbake. De drukner.
Redaktørenes anbefalinger
- YouTube TV dropper SNY: How to watch the Mets hele sesongen
- YouTube TV-passorddeling – er det en ting?
- 6 TV-serier du må se i juni 2023
- YouTube TV får endelig prisen for 4K Plus-planen
- Prisøkning på YouTube TV er en påminnelse om at du må regne
