Populære YouTubere reagerer på Shorts nye videoremiksfunksjon

YouTube introdusert Shorts i 2021, måneder etter utgivelsen i India. Funksjonen kom som et svar på TikTok, som allerede hadde tatt verden med storm. Mens YouTube fortsatt er foran TikTok når det gjelder popularitet, er selskapets Shorts-tjeneste ikke i nærheten av TikTok. Men YouTube gjør en konstant innsats for å ta igjen det korte videoformatet. Nylig introduserte YouTube en funksjon for Shorts som lar skapere bruke klipp fra milliarder av offentlige YouTube-videoer. Funksjonen er en oppbygging av den eksisterende remiksfunksjonen som lar brukere prøve ut lyd til Shorts-innleggene sine. Siden dette er en ny funksjon, tok vi kontakt med noen populære YouTubere for å finne ut deres mening om funksjonen.

Innhold

  • En oversikt over den nye Shorts-funksjonen
  • Hva synes YouTube-skapere om denne nye funksjonen?
  • Er YouTube Shorts-funksjonen bra eller dårlig?

En oversikt over den nye Shorts-funksjonen

Den nye videosamplingsfunksjonen fra YouTube Shorts har som mål å popularisere tjenesten. Dessuten er det et svar på

TikTok sine populær Stitch-funksjon. Gjennom denne funksjonen kan Shorts-skapere spleise 1- til 5-sekunders klipp fra offentlige YouTube-videoer. Når en kort lages ved hjelp av klipp fra lange videoer, blir den opprinnelige skaperen kreditert via en lenke. Alle videoene på YouTube er tilgjengelige for remiksing som standard. Derfor må skapere som ikke vil at videoene deres skal brukes til den spesielle funksjonen, velge bort det manuelt i YouTube Studio.

YouTube Shorts-menyen.
YouTube Shorts spleisefunksjonYouTube

Når det er sagt, kan Shorts-videoer ikke velges bort fra denne funksjonen. Den eneste måten å begrense bruken av videoene dine på er ved å slette den korte. Dette vil ikke bare fjerne samplet lyd eller video, men også slette alle Shorts som brukte samplet video eller lydinnhold. Dette er problematisk for innholdsskapere siden de kan miste videoer når som helst. Tenk deg å miste en Shorts-video som har rundt 10 millioner visninger på grunn av denne urettferdige policyen.

I slekt

  • YouTube gjør det enklere for nye skapere å tjene penger
  • Glem tekst-til-bilde; denne AI lager videoer fra forespørslene dine
  • YouTube bringer klem for å zoome og videonavigasjonsendringer til alle

Nesten alle offentlige videoer er kvalifisert for remiksing bortsett fra musikkvideoer med opphavsrettsbeskyttet innhold fra YouTubes musikkpartnere. I motsetning til YouTube, Shorts har ikke et robust utbetalingssystem. Så YouTubes $100 millioner Shorts-fond er den eneste måten å tjene på for øyeblikket. Gjennom dette programmet lar YouTube tusenvis av skapere kreve en betaling fra fondet. Utbetalingene er basert på seertall og engasjement og varierer stort sett fra $100 til $10 000. Dessverre får ikke den originale skaperen noen kompensasjon fra det remiksede klippet deres. YouTube fortalte TechCrunch at det jobber med en langsiktig inntektsgenereringsmodell for plattformen som vil bli utgitt i løpet av de kommende månedene.

Anbefalte videoer

Skapere vil kunne spore spleisede videoer i YouTube Analytics. Dessuten vil plattformen snart begynne å sende varsler for remiksede videoer. Remix-funksjonen er for øyeblikket tilgjengelig for iOS, mens Android utrulling er fortsatt i pipelinen.

Hva synes YouTube-skapere om denne nye funksjonen?

Spleise-videofunksjonen kan være en game-changer for YouTube Shorts. Det vil tillate skapere å nå et helt uutnyttet publikum. Shorts kan også være et medium for å engasjere seerne med innholdet i lang format. Så la oss høre fra YouTubere om hva de synes om den nye remiksfunksjonen for YouTube Shorts.

Lager du videoer for Shorts på YouTube og hvor ofte?

Jaime Rivera (PocketNow): Ikke ennå.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Dessverre bruker jeg ikke Shorts og har ingen planer om å bruke den i fremtiden.

Pratik (Techwiser): Vi lager foreløpig ikke Shorts, men det er noe vi planlegger for fremtiden.

Utsav Techie: Ja, jeg har en egen kanal for Shorts.

Eksempel på YouTube Shorts.
YouTube

YouTube har gitt ut en ny funksjon for Shorts som lar brukere spleise inn offentlige YouTube-videoer. Tror du denne funksjonen vil være nyttig for deg?

Jaime Rivera (PocketNow): For rimelig bruk innhold og reaksjoner, definitivt.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Jeg synes det store flertallet av kortformatinnhold (det være seg på YouTube, Instagram eller TikTok) er ekstremt lavverdi.

Pratik (Techwiser): Vanligvis bruker vi ikke andre kanalers opptak. Og i årevis har du hatt muligheten til å laste ned en YouTube-video og bruke den. Så vi ser ikke at vi bruker denne funksjonen ganske mye.

Utsav Techie: Jeg tror det er som en gratis reklame for kanalen hvis noen bruker Shorts fra videoen min.

Ifølge Google, "Noen videoer kan være utilgjengelige basert på hvem som har gjort krav på opphavsrettseierskap eller personverninnstillingen deres. Videoer som er gjort krav på av en tredjeparts opphavsrettseier og private videoer kan for eksempel ikke brukes. Vi tillater også skapere å begrense bruken av lyd fra langformede videoer i andres Shorts.» Så teknisk sett er det ingen måte å stoppe langformede videoer fra å bli remikset hvis de er satt til offentlige.

Vil du tillate at videoene dine brukes til shorts?

Jaime Rivera (PocketNow): Jeg tror ikke du kan avslå dette, gitt hvordan det faller inn under lover om rettferdig bruk.

Pratik (Techwiser): Vi tilbyr muligheten til å spleise noen av livestrømmene dine. Folk kan lage mindre klipp av det.

Utsav Techie: Jeg tillater at videoene mine brukes til shorts.

Føler du at denne nye funksjonen er en trussel mot skapere av originalt innhold på YouTube?

Jaime Rivera (PocketNow): Ikke i det hele tatt. Det er en av ryggradene i hvordan nyheter dekkes.

Michael Fisher (Mr. Mobile): Originale shorts kan være overbevisende, men 95 % av tingene jeg får servert er bare stjålne klipp fra andre skapere, nedjustert og matchet med musikk uten kontekst eller AI-generert bildetekst. Jeg foretrekker gjennomtenkt innhold i lang form (enten jeg lager eller forbruker), så med fare for å bli irrelevant for en helt ny generasjon forbrukere, har jeg ikke tenkt å bruke noen av disse nye YouTube-shortsene egenskaper.

Pratik (Techwiser): Jeg har sett andre skapere sine videoer bli lagt ut i Shorts for visninger. Så jeg føler at YouTube vil administrere opphavsretten bedre.

Utsav Techie: Jeg tror det er som en gratis reklame for kanalen hvis noen bruker Shorts fra videoen min. Det vil ikke skade siden det gir større rekkevidde til den opprinnelige Skaperen. Selv annonseinntektene er svært lave, så det er ikke bærekraftig for alle som bare kopierer og limer uten å ha en original identitet.

Foretrekker du TikTok eller YouTube Shorts? Hvorfor?

Jaime Rivera (PocketNow): TikTok. Den har rett og slett en langt bedre oppdagelsesalgoritme.

Michael Fisher (Mr. Mobile):Mr. Mobile bruker ikke noen av de to og foretrekker heller innhold i lang format.

Pratik (Techwiser): Vi har vært kritiske til YouTubes misliker-knapp og problemet med spam-kommentarer. Men totalt sett er YouTube en av de beste plattformene når det gjelder retningslinjer for fellesskapet og inntektsgenerering.

Utsav Techie: TikTok drar stor nytte av sin algoritme. Den tjener både skapere og seere. YouTubes algoritme er ingen steder for TikTok.

Er YouTube Shorts-funksjonen bra eller dårlig?

Den nye funksjonen fra YouTube har fått blandede reaksjoner fra YouTuberne vi har hatt kontakt med. Bare én av dem lager videoer for Shorts for øyeblikket. Mens andre har tenkt å bruke det i fremtiden, kan det hende de ikke bruker denne nye funksjonen så mye. Når det er sagt, tror disse YouTuberne at funksjonen kan være til nytte for skapere som lager Shorts-innhold. Å bruke klipp fra videoer i lang format vil være en gratis reklame for skapere av originalt innhold.

Rivera mener funksjonen følger ideen om hvordan nyheter dekkes. Dermed er ikke funksjonen en trussel mot skapere av originalt innhold. Utsav Techie pekte på et annet viktig aspekt. Han sa at annonseinntektene for Shorts er svært lave å opprettholde hvis de kopierer og limer inn innhold. For øyeblikket er YouTubes 100 millioner dollar Shorts-fond den eneste inntektskilden for Shorts-skapere. Det er ingen robust modell for inntektsgenerering ennå. Så hvis YouTube vil at Shorts skal tas mer seriøst, må det forbedre algoritmen sin og snart introdusere en solid inntektsgenereringsplan for Shorts-skapere.

Redaktørenes anbefalinger

  • YouTube prøver nye måter å takle annonseblokkere på
  • Ikke se denne YouTube-videoen hvis du har en Pixel 7
  • Hva er Ambient Mode på YouTube?
  • Søk etter helseemner på YouTube fremhever nå personlige historier
  • Du kan nå nedstemme kommentarer på TikTok-videoer

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.