Mark Ellis er en komiker, skuespiller, podcaster og selverklært "hund stefar” som har dissekert popkultur i over et tiår. I tillegg til å opptre i komedieklubber landsomfattende er Ellis medvert Rotten Tomatoes er feil, hvor han dissekerer både kritisk ferske og råtne filmer som Spider-Man 3, Katter, og Thor: Den Mørke Verdenen. Han dukker også jevnlig opp på The Rotten Tomatoes Channel (som kan finnes på Peacock, The Roku Channel, Xumo TV og Samsung TV Plus) for å diskutere et bredt spekter av emner, fra årets Oscar-utdeling til den røffe kritiske mottakelsen av Batman v Superman: Dawn of Justice.
Ellis tok seg tid fra sine plikter som Rotten Tomatoes-bidragsredaktør og korrespondent for å snakke med Digital Trends om den nåværende tilstanden til tegneseriefilmer. Han gir sine tanker om hvorfor sjangeren har dominert popkulturen det siste tiåret, hvorfor Morbius mislyktes med både kritikere og publikum, og hva DC kan gjøre for å ta igjen Marvel.
Anbefalte videoer
Merk: Dette intervjuet er redigert for lengde og klarhet.
Digitale trender: Tegneseriefilmer har vært en stift på kino i flere tiår nå. Likevel føler jeg at de de siste 10 årene har de vært mer populære enn noen gang. Hvorfor tror du det er det?
Mark Ellis: Det er et flott spørsmål. Vi fikk Supermann i 1978 og Batman i 1989. Og så fikk vi kule tegneseriefilmer på 90-tallet Blad. Men når vi fikk X menn i 2000, det var første gang vi innså at filmskapere hadde teknologien og kildematerialet til å virkelig komme dypt inn i noen av disse universene eller multiversene, slik tilfellet er nå. Og jeg tror at det bare var et spørsmål om at stjernene stilte seg inn etter hvor allmennheten og studioene ville behandle tegneseriefilmer som seriøse filmtiltak, ikke bare filmer ment for barn å selge leker.
Så mye av den troverdigheten var basert på å ha A-liste-utøvere i filmene og få dem til å behandle materialet med respekt også. Robert Downey Jr. er også en av de mest aktede skuespillerne i sin generasjon, så å se ham være den som starter MCU bidro til å legitimere det. Jeg tror at filmskapingen av høy kvalitet for de fleste av dem, kombinert med visjonen til en fyr som [Marvel President] Kevin Feige med MCU, også var veldig viktig. Det Feige har gjort vil bli vurdert historisk på linje med en som George Lucas, som bidro til å forme Star Wars til det fenomenet det er i dag. Lucas tok sci-fi og laget det for alle og Kevin Feige har tatt tegneserier og laget dem ikke bare for barn som meg, som ville gå til den lokale tegneseriebutikken hver onsdag for å få nye bøker, men for ikke-fans som vi vil.
Vi har allerede hatt flere tegneseriefilmer utgitt så langt i 2022. Batmanga Warner Brothers og DC et sårt tiltrengt treff. Er den filmens suksess et lykketreff, eller signaliserer den en endring i hvordan DC vil gå videre med strategien deres?
Det virker for meg at hver gang DC har tatt et skritt fremover, tar de to skritt tilbake. Og jeg håper det ikke er tilfelle denne gangen. Det er aldri tilfeldig at en Batman-film gjør det bra på billettkontoret. Det er desto mer imponerende at vi fortsatt kommer ut av bakenden av en pandemi og at det var en ny Batman som vi møtte for første gang i Robert Pattinsons versjon av karakteren.
Det føles som om vi har en Batman som mange mennesker kommer til å trekke mot, som vi kommer til å vokse med denne Batman på en måte som vi ikke fikk til i DCEU-filmer. Og jeg syntes Ben Affleck gjorde en god jobb, men han er allerede etablert som Batman når vi først ser ham. I Batman, vi får se Batman komme til sin rett på samme måte som vi har likt å se Spider-Man komme til sin rett i MCU de siste årene. Og så hvor skal DC ta det? Og jeg tror at de trenger å finne ut om dette kommer til å være knutepunktet som binder hele universet sammen? Og i så fall, vil vi fortsatt ha Aquaman?
Jeg antar at fordi det er en ny Aquaman-film som kommer ut, vil DC sannsynligvis fortsatt ha Jason Momoa rundt og Gal Gadot som Wonder Woman. Jeg vet ikke hva som kommer til å skje med Blitsen med Ezra Miller skaper overskrifter av alle de feile grunnene, og det er så grusomt. Kanskje Warner Bros. Oppdagelse vil snu ting og alt er OK og kopatisk. Men det virket som DC virkelig lente seg inn Flammepunkt å være tingen som kan bringe en haug med helter inn i én film. Jeg tror både Marvel og DC ser etter en multiverslignende dimensjon for å si: «Hei, husk alt du noen gang har elsket? Nå kan du få alt i én film." DC og Marvel har disse karakterene, og de har en historie med storhet og relaterte utøvere som publikum ønsker å se igjen. Det er bare et spørsmål om hvem som kan klare det bedre. Spider-Man: No Way Home gjorde en god jobb med å åpne den døren.
La oss snakke om Marvel. Doktor Strange i galskapens multivers er i ferd med å bli løslatt. Denne filmen føles veldig som en begivenhet, mer enn en direkte oppfølger til en frittstående film fra 2016 burde føles som. Hvorfor det? Er det fordi vi har noe vi har sett i WandaVision betale seg her? Er det fordi multiverset som var i Spider-Man: No Way Home kommer til å dukke opp igjen?
Vel, det er aldri en dårlig ting hvis du får følge opp Spider-Man: No Way Home, en enormt vellykket film som alle ser ut til å elske. Jeg mener, den fikk 93 % poengsum på tomatometeret. Og så følger du det opp med en trailer på slutten for Doktor Strange i galskapens multivers, som alle snakker om hva som kommer til å skje videre med denne multiverstingen?
Jeg tror at spenningen rundt denne filmen er veldig lik forventningen vi følte da Captain America: Civil War ble annonsert. Teknisk sett var det en Captain America-film, men Steve Rogers var egentlig bare ankeret for å la alle disse andre karakterene gå ut.
Jeg forventer at Marvel begynner å se på Benedict Cumberbatchs karakter som det nye ankeret for denne nåværende fasen fordi vi ikke har en Cap eller en Iron Man lenger. Vi stoler nå nesten like mye på Stephen Strange som vi gjorde Iron Man eller til og med Captain America på grunn av hans opptredener i Avengers-filmene og Spider-Man: No Way Home.
I motsetning til goodwill støtte Doktor Strange i galskapens multivers, du har den dårlige kritiker- og publikumsmottaket som hilste Morbius forrige måned. Hva gikk galt med den filmen?
Vel, det er det 17 % på tomatometeret, som får deg til å tenke «Å, herregud, det er en film om en karakter som er i MCU. Hva skjedde?" Jeg tror at kvaliteten på filmen ikke var på nivå med andre Marvel-filmer. Jeg snakket nylig om det på showet mitt, Rotten Tomatoes er feil, og selv om jeg ikke trodde det var en stor film på noen måte, er det mer forløsende verdi i den enn en vurdering på 17 % tilsier.
det tror jeg bare ikke Morbius var opp til oppgaven med å tilfredsstille kinogjengere som nettopp hadde gledet seg Spider-Man: No Way Home. Morbius er ikke et kjent navn slik Venom er, så folk holdt seg unna. Jeg ser ikke at Morbius' fiasko påvirker Sonys overordnede strategi med Marvel-egenskapene deres, og jeg ser absolutt ikke at Morbius påvirker Doktor Strange i galskapens multivers eller MCU i det hele tatt.
Vil DC noen gang slå Marvel når det kommer til en konsekvent vellykket filmoversikt?
Det er vanskelig å si. Sent i 2021 så det ut til at Marvel snublet litt. De introduserte The Eternals, og det gjorde det bra på billettkontoret godt nok. Men igjen, Tomatometeret ser ut til å vise til 47 % at kritikere egentlig ikke reagerte på det som de gjorde med andre MCU-filmer. Men da Spider-Man: No Way Home kommer ut rett etter det, og det er en stor hit. Vi kommer nok alle til å se Doctor Strange 2 og vi skal definitivt alle se Thor: Kjærlighet og torden. Jeg tror det betyr at selv om Iron Man og Captain America er borte, er det fortsatt mye ammunisjon igjen hos Marvel.
Jeg tror det var frykt for at hvis Marvel ikke hadde Robert Downey Jr. som Tony Stark eller Chris Evans som Cap, ville de fortsatt lykkes? Jeg mener, du kommer til å få Guardians of the Galaxy i en Thor-film. Du kommer til å få en haug med overraskelser Multivers av galskap. Og så du kommer til å se på de to filmene og si, "Vi kan kanskje se det neste tiåret med Marvel Cinematic Universe-filmer," med et nikk til Ingen vei hjem åpner opp fortellermulighetene til et multivers.
DC er ikke i stand til å gjøre det ennå. Jeg tror at galionsfigurene DC og Warner Brothers må lage den sandkassen for regissører å kunne spille i, i motsetning til å la en regissør som Zack Snyder lage hele greia. Jeg føler at la oss ha en galionsfigur som har ansvaret, som driver dette skipet kreativt, og så kan vi få andre kreative å komme inn her og leke i den verden, i motsetning til å la en spille og la en sette hele verden opp. En enkelt filmskaper satte ikke opp hele MCU, det var Feige, og jeg tror at det sannsynligvis er måten DC ønsker å gå fremover.
Du kan følge Mark Ellis på hans Twitter side. Hvis du vil høre mer fra Ellis, Rotten Tomatoes er feil er tilgjengelig for nedlasting på eple, Spotify, og andre hovedfag strømmetjenester.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvilket multivers er bedre: Marvel eller DC?
- Er James Gunns topp 5 favorittliste over tegneseriefilmer nøyaktig?
- 7 Marvel-filmer som burde endt annerledes
- Mark Ellis om sommeren 2022-filmer, Top Gun: Mavericks suksess og tilstanden til tegneseriefilmer
- Hver Marvel-skurk rangert fra verst til best
