Apple står overfor nok en antitrustsak. Emnet denne gangen? Apper. Tidligere i år gikk Høyesterett med på å høre Apple Inc. v. Pepper, en sak som spør om Apple har monopolisert appmarkedet eller ikke. Hvis Høyesterett dømmer mot Apple, kan det få vidtrekkende konsekvenser for alle. Nå, etter å ha hørt Apples argumenter i saken, ser det mer og mer ut som det kan skje.
I følge a rapport fra CNBC, virket den amerikanske høyesterett skeptisk til Apples argumenter mot å avgjøre at App Store er et monopol. To av dommerne antydet at presedensen som Apple baserer sine argumenter på, kanskje må revideres. Til tross for dette er det umulig å si hvordan Høyesterett vil avgjøre – de fleste sakene som har kommet til Høyesterett har endt opp til fordel for selskaper. Det er viktig å merke seg at Høyesterett ikke avgjør det underliggende antitrustspørsmålet, den avgjør om forbrukere i det hele tatt har rett til å reise denne saken mot Apple.
Anbefalte videoer
I kjernen av tvisten er spørsmålet om penger. Apple belaster både utviklere 30 prosent av appens inntekter, og forhindrer iOS-enheter fra å kunne installere apper fra andre kilder. På grunn av det hevder noen at Apple har blåst opp prisen på iPhone-apper i et forsøk på å tjene mer penger.
I slekt
- Har du en iPhone, iPad eller Apple Watch? Du må oppdatere den akkurat nå
- Apple fikset endelig mitt største problem med iPhone 14 Pro Max
- Alt Apple ikke la til iOS 17
På den andre siden argumenterer Apple for at saksøkerne, som er forbrukere, ikke har rett til å saksøke Apple i henhold til gjeldende amerikanske antitrustlover. Nøkkelen til dette argumentet, som nevnt i a rapport fra Wired, er en sak fra 1977, Illinois Brick Co. v. Illinois, noe som resulterte i en kjennelse om at du ikke kan saksøke for en antitrustsak hvis du ikke direkte kjøpte varer eller tjenester. På grunn av det, sier Apple, er det ikke å selge apper til kunder, utviklerne er gjennom App Store.
Det eneste problemet med det er at saksøkerne hevder at Apple har monopolisert appdistribusjon – ikke nødvendigvis appene selv. Det er bevis på det Android; brukere kan få apper fra Google Play Store, men de kan også få dem fra Amazon og andre tredjepartsbutikker, hvis de ønsker det.
Saken kan føre til noen store endringer for både forbrukere og Apple. Hvis Apple vinner saken, vil ikke mye endre seg med hvordan det og utviklere samhandler, og utviklere vil fortsatt bli tvunget til å gå gjennom App Store og følge Apples regler. Hvis saksøkerne vinner, kan Apple imidlertid måtte betale hundrevis av millioner dollar, og det kan ha implikasjoner for andre store teknologiselskaper som selger produkter fra tredjeparter, inkludert slike som Amazon.
Oppdatert 26. november 2018: Høyesterett har hørt Apples muntlige argumenter.
Redaktørenes anbefalinger
- Hvorfor du ikke kan bruke Apple Pay på Walmart
- De 6 største iOS 17-funksjonene som Apple stjal fra Android
- iOS 17: Apple la ikke til den ene funksjonen jeg har ventet på
- WWDC 2023: alt annonsert på Apples store begivenhet
- Apple legger til en helt ny app til din iPhone med iOS 17
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
